\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP2335-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45890 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0159) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto del incidente \u00a0de \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0MONTES; \u00a0por su presunta responsabilidad en los delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0homicidio \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o municiones, todos con \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito \u00a0de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0DIEGO FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MONTES pertenecen a \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0\u201cLos \u00a0Urabe\u00f1os\u201d. El primero es \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo comandante de la regi\u00f3n comprendida por el Valle del Cauca y el Eje \u00a0Cafetero, \u00a0en \u00a0tanto el segundo lidera la organizaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Roldanillo. \u00a0 \u00a0 Ambos \u00a0ordenaron \u00a0el homicidio de \u00a0Ferrison Romero Castro, que \u00a0fue \u00a0materializado \u00a0por otras personas, en la \u00faltima \u00a0localidad mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0las \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se dispuso la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0allanamientos \u00a0a \u00a0inmuebles \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0zonas \u00a0de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional. \u00a0Ello permiti\u00f3 la recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0entre otros elementos materiales \u00a0probatorios, y la captura de los ciudadanos referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 intramural \u00a0 fue \u00a0realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 el \u00a029 y 30 de enero de 2013. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o fue \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. La respectiva vista p\u00fablica tuvo lugar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Especializado de Cali el 11 de \u00a0septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0preparatoria fue aplazada en \u00a0m\u00faltiples \u00a0 oportunidades. \u00a0 El \u00a0 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0bancada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pusieron \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0mediante el cual los \u00a0procesados \u00a0 aceptaron \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0aval\u00f3 el pacto, anunci\u00f3 el \u00a0sentido \u00a0condenatorio \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0corri\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo \u00a0447 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, y dict\u00f3 \u00a0sentencia, la cual cobr\u00f3 ejecutoria por no haber sido impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El funcionario judicial inst\u00f3 a las partes \u00a0a \u00a0continuar con el desarrollo de la diligencia, en cuanto a los dem\u00e1s punibles \u00a0endilgados. \u00a0 Los \u00a0 defensores \u00a0 lo \u00a0 recusaron \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 4\u00ba y 6\u00ba del canon 56 del estatuto adjetivo, por \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0y participado en el \u00a0proceso. El Juez acept\u00f3 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 invocadas, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento al siguiente en turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a07 \u00a0de abril \u00faltimo, el \u00a0titular \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0indic\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00ab\u2026 disentimos de la postura \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0hom\u00f3logo, \u00a0no en lo atinente a las causales de impedimento a todas \u00a0luces \u00a0configuradas, \u00a0sino por cuanto desconoci\u00f3 lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a053 \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0de la Ley 906 de 2004\u2026\u00bb. Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0 tras \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0preacuerdo, \u00a0el \u00a0despacho 3\u00ba Especializado \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0decretar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ruptura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0 procesal \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0delitos, y \u00a0enviar \u00a0 el \u00a0 plenario \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Roldanillo. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal para que \u00a0resolviera \u00a0la definici\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para dirimir la \u00a0controversia \u00a0suscitada, \u00a0dado \u00a0que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, tienen su sede en distritos \u00a0judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al canon 54 del estatuto adjetivo, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0constituye un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0-la \u00a0cual puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0 jurisdiccional \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes-, \u00a0dilucida \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0asign\u00e1rsele el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la presente oportunidad, la controversia a \u00a0dirimir, \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0establecer \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0despacho \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y porte de armas\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013ambos con circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n-, dado que el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0ya \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia que se \u00a0encuentra ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0admiti\u00f3 \u00a0las \u00a0causales de impedimento invocadas por la \u00a0defensa \u00a0al recusar al titular del despacho No. 3 de la misma categor\u00eda y sede, \u00a0por \u00a0lo que ello constituye un debate ya zanjado. No obstante, adujo el despacho \u00a0remitente \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para seguir conociendo la actuaci\u00f3n en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0referidas, pues a su juicio, el llamado a \u00a0hacerlo es el Juzgado Penal del Circuito de Roldanillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0no se encuentra dentro de aquellos legalmente asignados a los juzgados \u00a0especializados \u00a0(Art. \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0En cuanto al punible de \u00a0homicidio, \u00a0solamente \u00a0debe ser conocido por tales despachos cuando se encuentre \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los numerales 8\u00ba a 10\u00ba de la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, \u00a0pero en este caso las circunstancias de agravaci\u00f3n son \u00a0las previstas en las hip\u00f3tesis 4\u00aa y 7\u00aa de la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0concluye f\u00e1cilmente que en \u00a0ambos \u00a0casos, \u00a0el \u00a0funcionario competente es el que tiene categor\u00eda de circuito \u00a0ordinario, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la cl\u00e1usula de residualidad contenida en el canon \u00a036-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0los \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0referidos \u00a0 tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0s\u00ed. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ambos, \u00a0bajo una misma cuerda procesal, corresponde al juzgado \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n en el lugar en que se haya perpetrado el m\u00e1s grave (Art. 52, \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso se trata del homicidio agravado, \u00a0dado \u00a0que el art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, modificado por el 14 de la Ley 890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0sanciona con pena de prisi\u00f3n que transita entre 400 y 600 meses, \u00a0extremos \u00a0ostensiblemente \u00a0superiores \u00a0a los contemplados para el porte de armas \u00a0agravado: \u00a0108 \u00a0a \u00a0144 \u00a0meses \u00a0(Art. \u00a0365, \u00a0Inc. \u00a03\u00ba, \u00a0del estatuto sustantivo, \u00a0modificado por el 19 de la Ley 1453 de 2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida, \u00a0aduce \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en Roldanillo. Ante tal panorama, sin mayor dificultad \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer la actuaci\u00f3n es el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de dicha localidad. Se ordenar\u00e1, por tanto, la remisi\u00f3n inmediata de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0este despacho judicial. La decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada a los \u00a0Juzgados 3\u00ba y 4\u00ba Especializados de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se dispondr\u00e1 el env\u00edo de una \u00a0copia \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0reparto de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(ciudad \u00a0en \u00a0la que se encuentran \u00a0recluidos \u00a0los procesados), para que se adelante la vigilancia de la condena que \u00a0ya se encuentra ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la presente actuaci\u00f3n al Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Roldanillo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0ORDENAR \u00a0el \u00a0env\u00edo inmediato de las diligencias a dicho despacho, para que \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con sede en Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0una copia del plenario ante el reparto de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, para que se adelante la vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0el primero de los despachos \u00a0referidos en el anterior numeral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP2335-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45890 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0159) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}