\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP229-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44.581 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0 enero \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 efectuado \u00a0 el \u00a0 sorteo \u00a0 de \u00a0Conjueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n1, corresponde a la Sala pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique Malo Fern\u00e1ndez, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a056-6 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0GUERTY ROSA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 y \u00a0 TITO \u00a0RAMIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SALGADO, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 apoderado, \u00a0 contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0el \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena impuesta por el Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 hechos \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mes \u00a0de julio de 1986, el sacerdote \u00a0RAM\u00d3N \u00a0ANTONIO GARC\u00c9S SALAS, miembro de la Iglesia Ortodoxa de Colombia, cre\u00f3 \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Hogar \u00a0de \u00a0la Caridad (ASHOCAR), destinada a brindar asistencia \u00a0m\u00e9dica, social y espiritual a personas de la tercera edad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A mediados del \u00a02008, \u00a0GUERTY \u00a0ROSA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0D\u00cdAZ y TITO RAMIRO GARC\u00cdA SALGADO, vinculados para \u00a0entonces \u00a0de la asociaci\u00f3n, le hicieron creer al sacerdote que ten\u00eda una orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0por \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0ancianos vinculados a la \u00a0misma, \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n deb\u00eda ceder su representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y \u00a0realizar \u00a0el \u00a0traspaso \u00a0de \u00a0bienes \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas allegadas de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0creer \u00a0tambi\u00e9n, con el fin de vencer cualquier posible resistencia, que agentes \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0ya \u00a0lo \u00a0estaban buscando para detenerlo, y que \u00a0GUERTY \u00a0 ROSA \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0capturada \u00a0por \u00a0dichos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se hac\u00eda tambi\u00e9n necesario vender algunos bienes para \u00a0pagar \u00a0 su \u00a0 abogado, \u00a0 cuyos \u00a0 honorarios \u00a0 tasaron \u00a0 en \u00a0 seis \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos.<\/p>\n
<\/p>\n
En \u00a0 una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0celebrada \u00a0el \u00a012 de agosto de 2008, la asociaci\u00f3n, a \u00a0instancias \u00a0de su fundador, design\u00f3 a TITO RAMIRO GARC\u00cdA SALGADO representante \u00a0legal \u00a0y \u00a0a \u00a0GUERTY \u00a0ROSA D\u00cdAZ D\u00cdAZ secretaria. Y el 3 de septiembre traspas\u00f3 \u00a0dos \u00a0apartamentos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Bello \u00a0(Antioquia) \u00a0a nombre de N\u00c9STOR ORLANDO \u00a0BASTO \u00a0GUERRERO, quien los entreg\u00f3 luego a TITO RAMIRO para su administraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0otros \u00a0dos \u00a0apartamentos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de NOHORA ELENA CARO QUINTERO, quien los \u00a0traspas\u00f3 despu\u00e9s de GUERTY ROSA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos \u00a0fueron \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0RUBY \u00a0STELLA \u00a0CABRERA JARAMILLO, persona allegada a la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 cercana \u00a0 a \u00a0su \u00a0fundador, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0establecer \u00a0que \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de TITO RAMIRO y GUERTY ROSA sobre la existencia de la orden de \u00a0captura y la detenci\u00f3n de esta \u00faltima no eran ciertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- GUERTY \u00a0ROSA \u00a0D\u00cdAZ D\u00cdAZ y TITO RAMIRO GARC\u00cdA SALGADO \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 condenados \u00a0en primera instancia por el \u00a0Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 a la pena \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0(3.200) \u00a0Salarios \u00a0M\u00ednimos \u00a0Legales \u00a0Mensuales Vigentes \u00a0cada \u00a0 \u00a0 uno, \u00a0 \u00a0 al \u00a0encontrarlos \u00a0 penalmente \u00a0 responsables \u00a0en \u00a0grado \u00a0de coautores, \u00a0del punible de extorsi\u00f3n agravada, \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Impugnada la \u00a0anterior \u00a0providencia, la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0integrada por los Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Urbano Mart\u00ednez, \u00c1lvaro Valdivieso \u00a0Reyes \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Vallejo \u00a0 \u00a0Jaramillo, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 condenatorio \u00a0 \u00a0 emitido contra aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Presentado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de TITO \u00a0RAMIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SALGADO, esta Corporaci\u00f3n mediante \u00a0providencia \u00a0 \u00a0AP827-2014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a026 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 suscrita \u00a0 por \u00a0los \u00a0 H. \u00a0Magistrados \u00a0 Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Luis Guillermo Salazar Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02014, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de GUERTY ROSA D\u00cdAZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0TITO \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0SALGADO, \u00a0present\u00f3 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento en la causal 3\u00ba prevista \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0192 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 sustent\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 dentro del proceso seguido en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Los \u00a0 H. \u00a0Magistrados \u00a0 Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera y Luis Guillermo Salazar Otero al \u00a0conocer \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0manifestaron su impedimento para actuar en \u00a0este \u00a0asunto, con fundamento en la \u00a0causal \u00a056-6 \u00a0y 197 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, atendiendo que todos suscribieron \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 de \u00a0inadmisi\u00f3n la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Los H. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados \u00a0Fernando Alberto Castro Caballero, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas Bustos Mart\u00ednez, Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique Malo Fern\u00e1ndez, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero, \u00a0 manifestaron \u00a0 su \u00a0 impedimento \u00a0para \u00a0actuar \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a056-6 \u00a0de la Ley 906 de 2004, referida a \u00a0\u00abQue \u00a0el funcionario haya dictado la providencia de \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, o hubiere participado dentro del proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0se \u00a0ofrece sobre la configuraci\u00f3n de \u00a0impedimento, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la causal espec\u00edfica prevista en el art\u00edculo 197 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 \u00abImpedimento \u00a0especial \u00a0No \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0magistrado que haya suscrito la decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de la misma\u00bb, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0 e \u00a0imperativo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del asunto de los\u00a0 \u00a0referidos \u00a0Magistrados, pues les est\u00e1 vedado decidir \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n acerca de una providencia sobre la cual, al pronunciarse \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 consideraron \u00a0 ajustada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, se proceder\u00e1 a aceptar el \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Honorables \u00a0Magistrados, decisi\u00f3n contra la cual no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.-ACEPTAR \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0 declarado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 Magistrados \u00a0 Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0 Caballero, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0y Luis Guillermo Salazar Otero, de conformidad con las razones antes consignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- SEPARAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0del conocimiento del presente asunto a \u00a0dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ADVERTIR que \u00a0contra la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS BERNARDO ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDRES SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO \u00a0 \u00a0 SOLORZANO \u00a0GARAVITO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conforme se orden\u00f3 por auto de\u00a0 2 de octubre de \u00a02014. Flo 305 Cdo de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP229-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44.581 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a018 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0 enero \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 efectuado \u00a0 el \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30766\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}