{"id":30762,"date":"2023-09-13T17:33:35","date_gmt":"2023-09-13T17:33:35","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap2277-201545525\/"},"modified":"2023-09-13T17:33:35","modified_gmt":"2023-09-13T17:33:35","slug":"ap2277-201545525","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap2277-201545525\/","title":{"rendered":"AP2277-2015(45525)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP2277-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0. 45.525 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado Acta N\u00b0. 148) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>La Corte examina la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 judicial, \u00a0 por \u00a0 Jorge \u00a0Leonardo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ortiz contra la sentencia del 29 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Neiva \u00a0en \u00a0la cual fue condenado a la pena de 138 meses de prisi\u00f3n como coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones \u00a0de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas \u00a0 o \u00a0 explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Fueron \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cSeg\u00fan \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo, los hechos objeto del presente proceso \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a012 de mayo de este a\u00f1o (2013) en Pitalito, donde Jorge Leonardo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil- \u00a0teniente \u00a0y \u00a0soldado profesional del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0respectivamente \u00a0\u2013 \u00a0fueron aprehendidos por miembros del Polic\u00eda Nacional, cuando se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber sido \u00a0se\u00f1alados \u00a0como \u00a0quienes minutos antes los hab\u00edan insultado y hab\u00edan hecho un \u00a0disparo \u00a0que \u00a0impact\u00f3 \u00a0en una pierna a Hernando Reyes Reyes, y a Ram\u00edrez Ortiz \u00a0le \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0una pistola, calibre 9 mm, con proveedor para 15 cartuchos, \u00a0sin que presentara documento que amparara su porte o tenencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a013 \u00a0de mayo de 2013 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Leonardo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ortiz, \u00a0formul\u00e1ndose \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos con las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0contenidas en los numerales 1 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 de la Ley 599 de 2000, utilizaci\u00f3n de medios motorizados y obrar \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n criminal, como coautor e imponiendo medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 Radicado \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0quien el 23 de agosto de 2013, adelant\u00f3 la audiencia respectiva, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n realizada en preliminares y se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal por preacuerdo con Jorge Leonardo \u00a0Ram\u00edrez Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. La sentencia condenatoria contra Ram\u00edrez \u00a0Ortiz \u00a0es \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 de noviembre de 2013, en la cual fue condenado a la \u00a0pena \u00a0 de \u00a0138 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0o \u00a0explosivos, quedando debidamente ejecutoriada al no haberse \u00a0interpuesto recurso por ning\u00fan sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. Se allega a la Corte demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0por \u00a0Jorge Leonardo Ram\u00edrez Ortiz con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista en el numeral 7 del art\u00edculo 192 de la Ley \u00a0906 de 2004\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>El apoderado de Jorge Leonardo Ram\u00edrez Ortiz \u00a0reclama \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Neiva calendada el 29 de noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas o explosivos, la cual fue ejecutoriada \u00a0en la misma fecha por no haberse interpuesto recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De acuerdo con lo dispuesto en el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conoce \u00a0de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0haya \u00a0sido proferida en \u00fanica o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales, pues si la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 tomada \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0la \u00a0competencia \u00a0expresamente \u00a0est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0a \u00a0la \u00a0sala \u00a0penal \u00a0de decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del respectivo distrito, conforme a lo previsto en el numeral \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a033 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como se advierte de lo rese\u00f1ado la sentencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, y en consecuencia, la Corte se abstendr\u00e1 de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0escrito \u00a0y \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 a la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0referido \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero. Abstenerse \u00a0de \u00a0conocer la demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado de Jorge Leonardo Ram\u00edrez Ortiz \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo. Remitir el \u00a0escrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0Conforme se narra en la demanda de revisi\u00f3n y de los anexos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2277-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 45.525 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 148) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte examina la competencia para conocer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}