\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2248-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45.809 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 148) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se resuelve el impedimento manifestado por el \u00a0doctor \u00a0Orlando \u00a0Echeverry \u00a0Salazar \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Magistrado de la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal de Distrito Judicial de Cali, quienes al amparo de la causal \u00a08\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 de la Ley 600 de 2000, se declar\u00f3 impedido para conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia del 20 de mayo de \u00a02013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado 15 Penal del Circuito de esa ciudad \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Amanda \u00a0Orejuela \u00a0Barberi por el delito de falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fueron \u00a0relatados en el fallo de primera \u00a0instancia por\u00a0 el Juzgado 15 Penal del Circuito de Cali, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0La se\u00f1ora \u00a0AMANDA \u00a0 OREJUELA \u00a0 BARBERI, \u00a0Contadora \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0prest\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0a \u00a0la empresa “SERCOFUN LIMITADA – FUNERALES LOS OLIVOS”, domiciliada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0durante el per\u00edodo comprendido entre el 10 de abril, de 1995 \u00a0al \u00a028 \u00a0de noviembre de 2005, desempe\u00f1ando el cargo de Directora Administrativa \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad, tiempo durante el cual igualmente fungi\u00f3 como Gerente General \u00a0el se\u00f1or TITO ARTURO SEVILLANO GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo \u00a0un \u00a0breve \u00a0recuento de los hechos \u00a0denunciados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0COLLAZOS \u00a0 \u00a0ALARCON11, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0v\u00eda internet la \u00a0Cooperativa \u00a0COOMEVA \u00a0recibi\u00f3 \u00a0mensajes an\u00f3nimos que daban cuenta de una serie \u00a0de \u00a0 actos \u00a0irregulares \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0SERCOFUN, subordinada de aquella. Con base en \u00a0esas \u00a0 informaciones, \u00a0 COOMEVA \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 impartir \u00a0 las \u00a0 instrucciones \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que la Auditor\u00eda del Grupo Empresarial iniciase la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0estaban \u00a0 presentando \u00a0 las \u00a0 irregularidades \u00a0 anunciadas \u00a0en \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0correos.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Auditor\u00eda del Grupo Empresarial COOMEVA, \u00a0denominada \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0como \u00a0“LA \u00a0CONTRALORIA” \u00a0a trav\u00e9s de la Auditora LUZ \u00a0STELLA \u00a0PLATA \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo del Graf\u00f3logo Forense OMAR ENRIQUE SUAREZ BOTERO, \u00a0durante \u00a0varios \u00a0meses \u00a0adelantaron \u00a0la gesti\u00f3n investigativa en las diferentes \u00a0sedes \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0SERCOFUN LTDA, advirtiendo seg\u00fan su \u00a0informe \u00a0que \u00a0al interior de \u00e9sta efectivamente se ven\u00eda presentando una serie \u00a0de \u00a0 irregularidades, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0ello \u00a0el \u00a0“Informe \u00a0de \u00a0Auditor\u00eda \u00a0Interna” \u00a0que \u00a0suscribe \u00a0el contralor del Grupo Empresarial COOMEVA, \u00a0doctor FERNANDO RADA BARONA.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0informe \u00a0se \u00a0enuncia \u00a0una serie de \u00a0irregularidades, \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0correspond\u00edan \u00a0estrictamente \u00a0al \u00a0campo \u00a0administrativo, \u00a0y otras que trascienden la esfera del \u00a0derecho \u00a0 penal, \u00a0 mismas \u00a0 que \u00a0 constitu\u00edan \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0lesionaban \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelados, \u00a0como \u00a0la \u00a0Fe \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0el Patrimonio Econ\u00f3mico, \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0puntualmente \u00a0se \u00a0describen \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido informe y que son \u00a0consignados en el escrito de denuncia (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020132 el Juzgado 15 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali conden\u00f3 a Amanda Orejuela \u00a0Barberi \u00a0a \u00a012 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado. \u00a0 Asimismo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, con un periodo de prueba de 2 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esa determinaci\u00f3n los apoderados \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada y de la parte civil (SERCOFUN Ltda.), promovieron recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que las diligencias fueron repartidas al Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad, \u00a0Orlando Echeverry Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020153 \u00a0el \u00a0referido \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0invoc\u00f3 la causal de impedimento consagrada en el numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, para conocer de la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la providencia proferida por el A \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0verificado \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio obrante a folios 2 a 5 del cuaderno No.1, \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0la persona jur\u00eddica SECOFUN Ltda. (firma que ostenta la calidad \u00a0de \u00a0 parte \u00a0 civil), \u00a0 es \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Financiera \u00a0Royal \u00a0\u00abCOFIROYAL\u00bb, \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Cooperativo \u00a0de Colombia \u00abBANCOOP\u00bb y la Cooperativa \u00a0M\u00e9dica del Valle y Profesionales de Colombia \u00abCOOMEVA\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que al ser \u00absocio\u00bb de COOMEVA est\u00e1 \u00a0incurso \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0causal, \u00a0tal \u00a0como \u00a0le \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0al Fiscal 62 \u00a0Seccional de Cali dentro de la presente causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente4 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Socorro \u00a0Mora \u00a0Insuasty \u00a0y Leoxmar \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Alvear \u00a0manifestaron \u00a0su desacuerdo con las razones expuestas \u00a0por el doctor Echeverry Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraron \u00a0que COOMEVA es una asociaci\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma \u00a0 de \u00a0personas \u00a0agrupadas \u00a0voluntariamente, \u00a0siendo \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido no se trata de una sociedad y menos de las que el legislador a \u00a0contemplado \u00a0 como \u00a0 supuesto \u00a0 para \u00a0separarlo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, ordenaron la remisi\u00f3n de lo \u00a0actuado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 decida \u00a0 el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Es competente esta Sala para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de impedimento manifestada por el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0Echeverry \u00a0Salazar, de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0instituciones del impedimento y las \u00a0recusaciones \u00a0fueron \u00a0establecidas \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0con el fin de \u00a0salvaguardar el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho al juez imparcial estipulado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se ha concebido como componente \u00a0esencial \u00a0del debido proceso, toda vez que ante la presencia de partes parciales \u00a0se \u00a0 exige \u00a0un \u00a0tercero \u00a0imparcial, \u00a0principio \u00a0de \u00a0alcance \u00a0general \u00a0que \u00a0tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0procesales5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cumplir el referido \u00a0postulado, \u00a0se \u00a0han \u00a0instituido los mecanismos del impedimento y la recusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se \u00a0debe \u00a0separar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde \u00a0por estar comprometido sus propios \u00a0intereses \u00a0o haber conocido el fondo del asunto, se desdibuja el fin de la recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0las \u00a0recusaciones \u00a0es \u00a0garantizar, \u00a0tanto \u00a0a \u00a0los \u00a0asociados en \u00a0general, \u00a0 como \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0la autoridad judicial llamada a resolver el conflicto \u00a0jur\u00eddico \u00a0sea \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0inter\u00e9s \u00a0distinto \u00a0al de administrar recta \u00a0justicia, \u00a0de manera que su imparcialidad y ponderaci\u00f3n no est\u00e9n alterados por \u00a0circunstancias externas al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0en esta materia rige el \u00a0principio \u00a0de taxatividad, seg\u00fan el cual s\u00f3lo constituye motivo de excusa o de \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0aquel \u00a0que de manera expresa est\u00e9 se\u00f1alado en la ley, por tanto, \u00a0a \u00a0los jueces les est\u00e1 vedado separarse por su propia voluntad de sus funciones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0mientras \u00a0que a los sujetos procesales no les est\u00e1 permitido \u00a0escoger \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0a \u00a0su juzgador, de modo que las causas que dan lugar a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un determinado asunto a un funcionario judicial, no \u00a0pueden \u00a0deducirse por similitud ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de reglas de garant\u00eda en punto de la independencia judicial y \u00a0de vigencia del principio de imparcialidad del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento prevista en el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial\u2026 \u00a0sea socio de los sujetos procesales, del denunciante o \u00a0perjudicado \u00a0en \u00a0sociedad \u00a0colectiva, \u00a0de responsabilidad limitada, en comandita \u00a0simple o de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, debido a que ostenta la calidad \u00a0de \u00a0asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0COOMEVA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0junto con otras firmas es \u00a0propietaria \u00a0de SECONFUN Ltda., empresa es parte civil dentro del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Amanda \u00a0 Orejuela \u00a0Barberi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0se\u00f1alado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0invocada por el doctor Orlando Echeverry Salazar debe ser declarada \u00a0infundada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0COOMEVA \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte de las sociedades \u00a0indicadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0sea \u00a0separado \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 que \u00a0el \u00a0Decreto \u00a04588 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u00abmediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0reglamenta \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n y \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0las Cooperativas\u00bb, en el art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0al \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 Son \u00a0organizaciones \u00a0sin \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro \u00a0pertenecientes al sector solidario de la \u00a0econom\u00eda, \u00a0que \u00a0asocian \u00a0personas \u00a0naturales que simult\u00e1neamente son gestoras, \u00a0contribuyen \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0a \u00a0la \u00a0cooperativa y son aportantes directos de su \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0 trabajo \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0profesionales \u00a0o \u00a0intelectuales, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0producir \u00a0en \u00a0com\u00fan bienes, \u00a0ejecutar \u00a0obras \u00a0o \u00a0prestar \u00a0servicios \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0las necesidades de sus \u00a0asociados y de la comunidad en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0estatutos de COOMEVA se\u00f1alan \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[C]ooperativa \u00a0 como \u00a0 empresa \u00a0 es \u00a0 una \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0solidaria, \u00a0de \u00a0derecho \u00a0privado, \u00a0sin \u00a0\u00e1nimo \u00a0de lucro, con objeto \u00a0social \u00a0m\u00faltiple, \u00a0organizada \u00a0en \u00a0una \u00a0sola entidad jur\u00eddica para atender las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0sus \u00a0asociados, \u00a0mediante \u00a0concurrencia de servicios, unidad de \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 control, \u00a0 con \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0central \u00a0y \u00a0gesti\u00f3n \u00a0descentralizada, \u00a0de \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0asociados \u00a0y \u00a0de patrimonio social variable e \u00a0ilimitado, \u00a0regida \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n cooperativa de la econom\u00eda solidaria y \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 Estatuto, \u00a0 denominada \u00a0 COOPERATIVA \u00a0M\u00c9DICA \u00a0DEL \u00a0VALLE \u00a0Y \u00a0DE \u00a0PROFESIONALES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0COOMEVA, \u00a0 \u00a0identificada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 sigla \u00a0COOMEVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Echeverry \u00a0Salazar no ostenta la calidad de socio \u00abde \u00a0los \u00a0sujetos procesales, del denunciante o perjudicado en sociedad colectiva, de \u00a0responsabilidad \u00a0limitada, \u00a0en \u00a0comandita \u00a0simple \u00a0o \u00a0de \u00a0hecho\u00bb, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0aduce \u00a0estar \u00a0asociado a COOMEVA, dicha cooperativa no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0misma naturaleza de aqu\u00e9llas sociedades comerciales, ya que se trata \u00a0de una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0escrito a trav\u00e9s del cual el \u00a0doctor \u00a0Echeverry \u00a0Salazar \u00a0manifest\u00f3 la imposibilidad de conocer las presentes \u00a0diligencias \u00a0carece \u00a0de argumentaci\u00f3n, toda vez que no le demuestran a la Corte \u00a0la \u00a0real existencia de una causal de impedimento donde se encuentre comprometido \u00a0su \u00a0criterio \u00a0y, por esa v\u00eda, afecten su imparcialidad para integrar la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0conocer, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0no \u00a0se \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior de Cali, doctor Orlando Echeverry Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el doctor Orlando Echeverry Salazar, \u00a0Magistrado \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulado contra la sentencia proferida el 20 de mayo de 2013 por el \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio conden\u00f3 a \u00a0Amanda \u00a0Orejuela Barberi por \u00a0el delito de falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal de origen, en orden a que resuelva la \u00a0impugnaci\u00f3n mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra la \u00a0presente determinaci\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Para \u00a0tal efecto le fue conferido poder por parte del \u00a0se\u00f1or \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0JARAMILLO, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la \u00a0Sociedad SERCOFUN LIMITADA – FUNERALES LOS OLIVOS.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 702 \u00a0 a \u00a0832 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno No.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 898 \u00a0 y \u00a0899 \u00a0\u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 901 \u00a0 a \u00a0905 \u00a0\u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, decisiones del 23 de marzo y 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de 2002, 18 de febrero de 2004, 16 de marzo de \u00a02005, \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaciones \u00a0n\u00fameros 14536, 14078, 19300, \u00a021921, 23374 y 26453, respectivamente, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP2248-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45.809 \u00a0 (Aprobado Acta No. 148) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se resuelve el impedimento manifestado por el \u00a0doctor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}