\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2209-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 45176 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante acta No. 152) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, para conocer de la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por MARYURI CRUZ GAIT\u00c1N a trav\u00e9s de apoderado \u00a0judicial, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 23 de noviembre de 2011 por la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali, que revoc\u00f3 la \u00a0emitida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos fueron rese\u00f1ados por la Corte, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00abDentro \u00a0de \u00a0trabajos \u00a0de colaboraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Federal \u00a0contra \u00a0las Drogas, DEA, de los Estados Unidos y la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali, dedicada al tr\u00e1fico de drogas con destino a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0Se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0un informante infiltrado en el \u00a0grupo, \u00a0que \u00a0el \u00a018 \u00a0de octubre de 2004 se har\u00eda una entrega controlada de 3400 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto sali\u00f3 del aeropuerto de Cali hacia el de \u00a0Bogot\u00e1, con destino a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0fueron \u00a0inspeccionadas \u00a0la \u00a0maletas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0el \u00a0informante \u00a0dijo \u00a0iba \u00a0camuflada la droga y pericialmente se constat\u00f3 que all\u00ed \u00a0se \u00a0llevaba \u00a0ese \u00a0estupefaciente, \u00a0que se dej\u00f3 intacto y sigui\u00f3 su curso hacia \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0informante \u00a0y \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA brindaron los apodos y \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes del grupo delictivo, los que fueron \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0interceptaciones \u00a0legales, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0seguimientos y \u00a0labores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vigilancia, \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 identificar \u00a0 a \u00a0 varios \u00a0 miembros, \u00a0como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Javier \u00a0Mauricio \u00a0Reyes de la Pava, alias \u00a0\u201cGordo\u201d, \u00a0encargado \u00a0de coordinar la consecuci\u00f3n, camuflaje y env\u00edo de las \u00a0drogas \u00a0 y \u00a0de \u00a0\u201ccobrar\u201d \u00a0la \u00a0deuda \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Lorena \u00a0 \u00a0Perea \u00a0 \u00a0Patarroyo, \u00a0 \u00a0quien \u00a0suministraba informaci\u00f3n de las bases de datos de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Jos\u00e9 \u00a0Fernando Reyes de la Pava, hermano \u00a0de \u00a0aquel, quien realizaba las comunicaciones a trav\u00e9s de correos electr\u00f3nicos \u00a0para \u00a0 mantener \u00a0 informado \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0sobre \u00a0fechas \u00a0y \u00a0horas \u00a0de \u00a0salidas \u00a0y \u00a0llegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Moya Tavera, alias \u201cEl \u00a0loco\u201d, \u00a0quien \u00a0brindaba \u00a0instrucciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0para realizar amenazas y \u00a0cobros \u00a0indebidos (pertenec\u00eda a una oficina de cobros por medio del sicariato). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Israel \u00a0Camelo \u00a0Cifuentes, \u00a0encargado de \u00a0proveer \u00a0 los \u00a0 estupefacientes; \u00a0 fue \u00a0quien \u00a0entreg\u00f3 \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0decomisada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Maryuri \u00a0Cruz Gait\u00e1n, esposa de Mauricio \u00a0Reyes, \u00a0recib\u00eda \u00a0los mensajes para este y fue quien recibi\u00f3 y guard\u00f3 parte de \u00a0la hero\u00edna incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Bibi\u00e1n \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 Osorio \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0alias \u00a0\u201cPacho\u201d, \u00a0quien \u00a0lideraba \u00a0la \u00a0oficina de cobros y fue contactado por \u00a0Mauricio \u00a0Reyes \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se decomis\u00f3 la hero\u00edna.\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 18 de junio de \u00a02010 \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Santiago \u00a0de \u00a0Cali (Valle del Cauca), absolvi\u00f3 a MARYURI CRUZ GAIT\u00c1N, entre otros, al no \u00a0encontrarla \u00a0responsable de los delitos de concierto para delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 (Art. \u00a0 340-2 \u00a0 C.P.) \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado (Art. 376 C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Cali mediante decisi\u00f3n de 23 de noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la precitada sentencia, para en su lugar, condenar a MARYURI \u00a0CRUZ \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 232 meses y multa de 2.500 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual lapso que el de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al hallarla responsable del concurso de delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 su captura inmediata al no hacerse acreedora de subrogado \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0defensa de \u00a0CRUZ \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0inadmitido \u00a0el \u00a05 \u00a0de septiembre de 2012 (Radicado 39179), integrando la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas Bustos Mart\u00ednez, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando Alberto Castro Caballero, Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz \u00a0y Luis Guillermo Salazar Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 MARYURI \u00a0CRUZ \u00a0GAIT\u00c1N, \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0220 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 \u00abCuando \u00a0 DESPU\u00c9S \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0SENTENCIA \u00a0CONDENATORIA \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 20 de enero de \u00a02015 \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Luis Guillermo Salazar Otero, manifestaron su impedimento para actuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, toda vez que integraron la Sala que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de 5 de septiembre de 2012 en el proceso \u00a0cuya revisi\u00f3n se demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0ese orden, \u00a0ninguna \u00a0duda se ofrece sobre la configuraci\u00f3n de impedimento, por virtud de la \u00a0causal \u00a0gen\u00e9rica prevista en el art\u00edculo 99 numeral 6\u00b0 de la Ley 600 de 2000, \u00a0por \u00a0haber \u00a0dictado \u00a0una \u00a0de las providencias cuestionadas o bien la espec\u00edfica \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 228 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 obra, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abNo \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 suscrito \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma.\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0procedente e \u00a0imperativo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0la consecuente separaci\u00f3n del \u00a0asunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0manifestaron, pues les est\u00e1 vedado \u00a0decidir \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia sobre la cual, al \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n consideraron ajustada a la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos Mart\u00ednez, Fernando Alberto Castro Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar Otero, para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n presentada por MARYURI CRUZ GAIT\u00c1N, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: SEPARAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2209-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 45176 \u00a0 (Aprobado mediante acta No. 152) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}