\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2205-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44000 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 148 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el apoderado de Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz en este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n promovido por el Estado Plurinacional de Bolivia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0Notas \u00a0 Verbales \u00a0 No. \u00a0GM-DGAJ-UAJI-186-14 \u00a0 y \u00a0No. \u00a0MRC-009-14 \u00a0del \u00a012 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0respectivamente, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Plurinacional \u00a0de \u00a0Bolivia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Sandro Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz, \u00a0requerido por el Juzgado Noveno de Instrucci\u00f3n en lo Penal Cautelar del \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Cruz, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Organizaci\u00f3n Criminal y Secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante Nota Verbal\u00a0 N\u00b0 MRC-029-14 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Plurinacional de Bolivia formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, aportando la \u00a0documentaci\u00f3n que la sustenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a01108 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 2014, manifest\u00f3 que el \u00a0instrumento \u00a0aplicable \u00a0para el presente caso de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0el \u201cAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n del 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de \u00a0Sandro \u00a0Gavil\u00e1n D\u00edaz para los fines mencionados, quien hab\u00eda sido aprehendido \u00a0con \u00a0fundamento en una circular roja de Interpol el 9 de febrero de 2014, siendo \u00a0entonces notificado de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Una vez designado apoderado por parte del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino legal a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0con \u00a0miras a la solicitud de pruebas, lapso dentro \u00a0del \u00a0cual el Ministerio P\u00fablico no elev\u00f3 pedido en este sentido, al tiempo que \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Sandro \u00a0 Gavil\u00e1n \u00a0 D\u00edaz \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 con \u00a0 dicho \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0el Procurador Judicial de Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas dentro del \u00a0presente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Mediante \u00a0perito \u00a0se constate la plena \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Sandro \u00a0 \u00a0Gavil\u00e1n \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Se \u00a0corrobore que el reclamo de Sandro \u00a0Gavil\u00e1n D\u00edaz en extradici\u00f3n no se trata de un caso de homonimia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Se establezca la existencia de Tratado o \u00a0Ley que autorice la extradici\u00f3n del referido ciudadano; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Se verifique la claridad de los cargos \u00a0de que se acusa al ciudadano pedido en extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. Se oficie a la autoridad de migraci\u00f3n a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0record \u00a0de \u00a0entradas \u00a0y \u00a0salidas del pa\u00eds de Sandro \u00a0Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0allega sendas respuestas sobre el \u00a0particular dadas al defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6. \u00a0Se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la presencia en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds del ciudadano solicitado en extradici\u00f3n para el mes de agosto de \u00a02013, \u00a0como \u00a0lo \u00a0atesta \u00a0la presidenta de la Junta de Acci\u00f3n Comunal del barrio \u00a0Morichal de Puerto Rico Meta, Arelis Yaneth Guzm\u00e1n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7. \u00a0Se \u00a0considere las facturas de venta de \u00a0los \u00a0almacenes \u00a0Cueros V\u00e9lez del 14 de agosto y QUEST S.A.S del 20 de agosto de \u00a02013, \u00a0expedidas \u00a0a \u00a0Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz en la ciudad de Villavicencio, con su \u00a0nombre y documentos de identificaci\u00f3n y, finalmente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.8. \u00a0Se \u00a0ordene \u00a0peritaje y cotejo de datos \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0de datos de Facebook de la cuenta que es propiedad de \u00a0Sandro \u00a0Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz, \u00a0en \u00a0donde \u00a0aparece la publicaci\u00f3n de fotos y diversas \u00a0conversaciones \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a09, \u00a010, \u00a018, 21 24, 25 y 26 de agosto y que \u00a0permiten \u00a0 determinar \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0donde \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0esas \u00a0calendas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El contenido y alcance del concepto que le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, acorde con \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sentada \u00a0conforme al texto del art. 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0est\u00e1 \u00a0estrictamente \u00a0orientado \u00a0a \u00a0constatar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos cuando a \u00a0ello \u00a0hay \u00a0lugar; \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tanto \u00a0este \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0sus \u00a0peticiones \u00a0probatorias, acreditando entonces \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0preciso \u00a0marco \u00a0la pertinencia, conducencia y utilidad de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente caso se siguen las pautas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0cuanto los hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa normatividad, no obstante lo cual, \u00a0as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 se \u00a0 consultan \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911, por ser el tratado aplicable al caso, seg\u00fan lo \u00a0conceptu\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0El \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0varios \u00a0pa\u00edses americanos, entre ellos, \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0 Plurinacional \u00a0 de \u00a0Bolivia, \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0signatarios,\u00a0 \u00a0\u201c\u2026convienen \u00a0en entregarse mutuamente, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0estipula \u00a0en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los \u00a0individuos que procesados o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera de los Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o encubridores de alguno o algunos de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio de una de ellas. Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito se hubiese verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0son aspectos a constatar en orden a la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0que el hecho por el que se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo y una pena m\u00ednima superior a seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el pa\u00eds requirente y en el requerido \u00a0(principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0que \u00a0no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la \u00a0pena, \u00a0 conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido; que el reclamado no haya \u00a0sido \u00a0 juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0condena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido amnistiado o indultado por el \u00a0delito base del requerimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por su parte, el art. 139 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 dispone el deber de \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 plano \u00a0 los \u00a0 \u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 359 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 rechazo \u00a0 o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Pues bien, las peticiones probatorias que \u00a0hace \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Sandro \u00a0Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz, \u00a0en unos casos, ciertamente no \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas \u00a0a la constataci\u00f3n de los elementos destacados y en otros se \u00a0dirigen \u00a0a \u00a0la \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0de aspectos sobre los cuales no emergen dudas en \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0comenzando por los \u00edtem 5.1 y \u00a05.2, \u00a0orientados \u00a0a \u00a0establecer la \u201cplena identidad\u201d del ciudadano requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 ning\u00fan resquicio de incertidumbre existe sobre el hecho \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre de Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, identificado con la CC \u00a086.056.233 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite con dicha finalidad y \u00a0quien, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con ese documento, mismo al que aluden las \u00a0Notas \u00a0 Verbales \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0identifica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0emerge \u00a0incertidumbre \u00a0alguna \u00a0al \u00a0corresponder a la persona contra la cual se libr\u00f3 el \u00a0respectivo \u00a0mandamiento de aprehensi\u00f3n por el Juzgado Noveno de Instrucci\u00f3n en \u00a0lo Penal Cautelar del Distrito Judicial de Santa Cruz\/Bolivia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pedido \u00a0probatorio \u00a05.3., \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0existe, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 visto, en relaci\u00f3n con el hecho de ser \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0constituir \u00a0un \u00a0instrumento de derecho vigente, \u00a0el\u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, seg\u00fan lo conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, m\u00e1xime cuando su vigencia en el orden \u00a0jur\u00eddico interno se produjo a trav\u00e9s de la Ley 26 de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Se \u00a0ignora \u00a0el alcance del \u00edtem 5.4. en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la claridad de los cargos de que se acusa al ciudadano pedido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el escrito de imputaci\u00f3n formal y de ampliaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0muy \u00a0claros \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que se le atribuyen los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n criminal, por hechos acaecidos el 21 de \u00a0agosto \u00a0de 2013 a eso de las 19:00 horas en la ciudad de Santa Cruz, en donde se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0ilegal \u00a0aprehensi\u00f3n del ciudadano HPC, por individuos motorizados, \u00a0afirm\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Bolivianos \u00a0y \u00a0Colombianos \u00a0que \u00a0participaron en el mismo a Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Finalmente, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0restantes \u00a0 (5.5., \u00a0 5.6., \u00a0 5.7., \u00a0y \u00a05.8) \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0migratorios, \u00a0o \u00a0los documentos que dan cuenta de la presencia de Gavil\u00e1n D\u00edaz \u00a0en \u00a0nuestro territorio para el mes de Agosto de 2013, esto es, certificado de la \u00a0presidenta \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0de Acci\u00f3n Comunal del barrio Morichal de Puerto Rico \u00a0Meta; \u00a0 o \u00a0 las \u00a0facturas \u00a0de \u00a0compra \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0almacenes Cueros V\u00e9lez o QUEST S.A.S de Villavicencio, o \u00a0establecer \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0datos de Facebook de la cuenta que es propiedad de \u00a0Sandro \u00a0Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz, \u00a0la publicaci\u00f3n de fotos o conversaciones en fechas de \u00a0dicho \u00a0mes, pues ninguna de estas pruebas desde luego resultan pertinentes, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 orientadas, \u00a0como \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0eventual \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado en extradici\u00f3n y este es un tema que \u00a0debe \u00a0confrontarse al interior del proceso penal, m\u00e1xime cuando la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hace notar que se est\u00e1 en presencia de una organizaci\u00f3n criminal \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios individuos en diversos grados de intervenci\u00f3n y \u00a0en \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0delictivas \u00a0que les son anejas, de donde cualquier aspecto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0este \u00a0t\u00f3pico \u00a0directamente atribuible a Gavil\u00e1n D\u00edaz, debe, \u00a0inexorablemente, \u00a0 \u00a0dilucidarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ep\u00edlogo \u00a0de lo ac\u00e1 dicho es la denegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se devuelvan los documentos allegados y \u00a0vistos a folios 21 a 46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0y \u00a0dado que no se ameritan pruebas de oficio, una vez en \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n, se dar\u00e1 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas para que presenten alegatos de fondo acorde con el inciso final \u00a0del art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala De Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas solicitadas por el apoderado \u00a0de \u00a0 Sandro \u00a0 Gavil\u00e1n \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0Plurinacional de Bolivia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados al memorial de pruebas y vistos a folios 21 a 46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 firme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 presenten \u00a0 alegatos \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2205-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44000 \u00a0 Acta No. 148 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}