{"id":30733,"date":"2023-09-13T17:33:34","date_gmt":"2023-09-13T17:33:34","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap2193-201544560\/"},"modified":"2023-09-13T17:33:34","modified_gmt":"2023-09-13T17:33:34","slug":"ap2193-201544560","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap2193-201544560\/","title":{"rendered":"AP2193-2015(44560)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP2193-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n N\u00b0 44560 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado Acta No. 148) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO: \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado del sentenciado Alfredo Mafla Velarde \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del pasado 25 de marzo del a\u00f1o en curso, por medio del cual se \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a01. Con sustento en la causal tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, el apoderado de Alfredo Mafla Velarde, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del 10 de abril de 2014, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual el Tribunal Superior de Manizales confirm\u00f3 la condena que en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012, por los punibles de secuestro simple y \u00a0agravado, hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. La Sala, el pasado 25 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0 dispuso \u00a0 inadmitir \u00a0 dicho \u00a0libelo \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0Alfredo \u00a0Mafla \u00a0Velarde \u00a0y \u00a0a su \u00a0apoderado \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0sin que \u00a0entonces expresara las razones de su disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Las condiciones que viabilizan el examen \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0concretan a su oportuna interposici\u00f3n y a su \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido con \u00e9l es que el funcionario \u00a0judicial \u00a0revise \u00a0su \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0corregir eventuales yerros y como \u00a0consecuencia \u00a0la revoque, modifique, aclare o adicione, es apenas obvio que a la \u00a0parte \u00a0inconforme \u00a0ata\u00f1e ofrecer las razones de hecho y de derecho en que funda \u00a0su \u00a0discrepancia, \u00a0de \u00a0manera que se evidencien las falencias que en su criterio \u00a0deben ser remediadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0bien, \u00a0como la decisi\u00f3n que ahora se \u00a0recurre \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0en audiencia para que de tal modo se \u00a0habilitara \u00a0y \u00a0surtiera ese medio de impugnaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0bajo la cual sucedieron los hechos objeto de la \u00a0demanda, \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0este \u00a0ordenamiento \u00a0han de aplicarse en tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0contenidas \u00a0al efecto en el C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, de conformidad con el art\u00edculo 318 del \u00a0mismo \u00a0 \u201cel \u00a0 recurso \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 interponerse \u00a0con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones que lo sustenten, en forma verbal inmediatamente se \u00a0pronuncie \u00a0el \u00a0auto. \u00a0Cuando \u00a0el auto se pronuncie fuera de audiencia el recurso \u00a0deber\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0por escrito dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al de \u00a0la notificaci\u00f3n del auto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Dichas \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0fueron \u00a0omitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0pretendido impugnante por cuanto si bien interpuso el recurso \u00a0oportunamente, \u00a0esto \u00a0es \u00a0dentro de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0expresar \u00a0las razones que sustentaran ese disentimiento, lo \u00a0cual le concern\u00eda hacer en el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 simple \u00a0 enunciado \u00a0del \u00a0recurso \u00a0sin \u00a0determinar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la inconformidad, resulta improcedente para que el \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0reconsidere \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa el motivo de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 frente \u00a0al \u00a0desacierto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0pudo \u00a0incurrir \u00a0al \u00a0dictar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0motivo de censura. El reexamen del asunto debe ser conducido por el \u00a0impugnante, \u00a0quien \u00a0por lo mismo est\u00e1 obligado a ofrecer de manera concreta los \u00a0razonamientos demostrativos del error que aspira sea modificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. En este evento si bien se satisfizo, como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3 lo mismo con la de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a manifestar la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso ante la decisi\u00f3n que se le notificaba, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que formul\u00f3 en nombre del \u00a0sentenciado, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0entonces \u00a0suministrara \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0disenso, \u00a0incumpliendo \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que le asigna el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego \u00a0le \u00a0impide a la Corte conocer el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0discrepancia \u00a0o en qu\u00e9 radica la contrariedad de la providencia con \u00a0el derecho, que oriente hacia una definici\u00f3n distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0ende, \u00a0ante \u00a0la ausencia de razones que \u00a0hagan \u00a0ver \u00a0cu\u00e1l fue el eventual yerro cometido en la decisi\u00f3n que se impugna, \u00a0impera \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el recurso de reposici\u00f3n propuesto por el apoderado \u00a0del sentenciado Alfredo Mafla Velarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Declarar \u00a0desierto el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0accionante Alfredo Mafla Velarde contra el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, por medio del cual se le \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2193-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44560 \u00a0 (Aprobado Acta No. 148) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}