\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2191-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45451 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 148) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos de los art\u00edculos 103 y 104 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0pronuncia la Sala sobre el impedimento conjuntamente \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos Mart\u00ednez y Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0para conocer de la demanda de revisi\u00f3n instaurada a \u00a0trav\u00e9s de apoderado por el sentenciado Humberto del Real C\u00e1ceres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia del 21 de mayo de 2008 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Pamplona conden\u00f3 al acusado Humberto del Real \u00a0C\u00e1ceres \u00a0a la pena de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual lapso y a pagarle a la perjudicada con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, como autor responsable \u00a0del delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del procesado apel\u00f3 dicha \u00a0decisi\u00f3n; \u00a0a su turno, el Tribunal Superior de Pamplona, en sentencia del 19 de \u00a0agosto de 2008, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0fue \u00a0a \u00a0su vez \u00a0recurrido en casaci\u00f3n por el mismo sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte se pronunci\u00f3 en sentencia del 28 de \u00a0abril \u00a0de 2010, casando parcialmente la recurrida; de ese modo anul\u00f3 la condena \u00a0que \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0se irrog\u00f3 en contra del encausado y excluy\u00f3 del cargo la \u00a0agravante \u00a0prevista \u00a0en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, para \u00a0as\u00ed \u00a0 finalmente \u00a0 reducir \u00a0 la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0referida \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, Humberto del Real C\u00e1ceres promueve a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0con \u00a0fundamento en la causal segunda del art\u00edculo 220 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, acci\u00f3n de revisi\u00f3n, para cuyo conocimiento los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz se declaran \u00a0impedidos \u00a0 por \u00a0entender \u00a0que, \u00a0ante \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, se hallan incursos en la causal sexta del \u00a0art\u00edculo \u00a0 99 \u00a0 \u00eddem, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0antes \u00a0rese\u00f1adas \u00a0participaron dentro del proceso cuya revisi\u00f3n se depreca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Admitir\u00e1, \u00a0en fecto, la Sala el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0H.H. Magistrados Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez y Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0del \u00a0examen \u00a0de la sentencia de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0colige \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los funcionarios antes nombrados, configurando as\u00ed la causal \u00a0de \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 6\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0precitada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0separar \u00a0del \u00a0conocimiento al funcionario judicial \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0de la decisi\u00f3n de cuya revisi\u00f3n se trata o cuando ha \u00a0participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez que al dictarse fallo de casaci\u00f3n \u00a0ciertamente \u00a0comprometieron \u00a0los Magistrados mencionados su imparcialidad frente \u00a0al \u00a0mecanismo judicial que ahora se incoa, por considerar entonces que el asunto \u00a0manten\u00eda \u00a0vigente \u00a0su acci\u00f3n penal, lo cual precisamente es cuestionado por la \u00a0demanda que se examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(L)o \u00a0 que \u00a0 obliga \u00a0 a \u00a0 aceptar \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de inhibici\u00f3n es que el funcionario haya incurrido, con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 funciones, \u00a0 en \u00a0 pronunciamientos \u00a0anticipados \u00a0acerca \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u2026 \u00a0constituyen \u00a0 aut\u00e9nticos \u00a0actos \u00a0de \u00a0prejuzgamiento, \u00a0que \u00a0implican \u00a0compromiso \u00a0indiscutible \u00a0de \u00a0su \u00a0criterio \u00a0y \u00a0pretermiten su imparcialidad para resolver el \u00a0asunto \u00a0futuro\u201d \u00a0(auto \u00a0del 7 de marzo de 2007, Rad. \u00a0No. 26853). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala, la consideraci\u00f3n de vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se dict\u00f3 el fallo de casaci\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0trascendental, como que de esa forma encontr\u00f3 entonces \u00a0viable \u00a0pronunciarse sobre el fondo del asunto, para refrendar en lo esencial el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0que \u00a0es ahora objeto de acci\u00f3n de revisi\u00f3n, motivo por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0perturbar el \u00e1nimo de quienes la emitieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en dichas circunstancias el criterio de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del fallo de casaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0comprometido y su imparcialidad afectada para pronunciarse en torno a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ahora \u00a0promovida \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pamplona, se declarar\u00e1 fundado el impedimento objeto de \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0en consecuencia se separa del conocimiento de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado por Humberto del Real \u00a0C\u00e1ceres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2191-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45451 \u00a0 (Aprobado Acta No. 148) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 En \u00a0t\u00e9rminos de los art\u00edculos 103 y 104 de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}