\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP \u00a0\u2013 2182 – 2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44779 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 148) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril veintinueve (29) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala si admite o no la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0RIVERA \u00c1VILA y JORGE \u00a0ELI\u00c9CER BERM\u00daDEZ GALEANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Erika \u00a0Galindo \u00a0Ayala y Fabio Leonardo \u00a0Rivera \u00a0\u00c1vila conviv\u00edan y ten\u00edan un hijo de 6 a\u00f1os de edad cuando sucedieron \u00a0los \u00a0hechos.\u00a0 Resid\u00edan en la calle 58 C sur No. 79F-09, en el Barrio Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Gal\u00e1n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0All\u00ed \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0taller de mec\u00e1nica y los \u00a0siguientes \u00a0automotores \u00a0de su propiedad: veh\u00edculo Chevrolet Swift de placa ZIE \u00a0916 \u00a0y \u00a0las \u00a0motocicletas \u00a0Yamaha \u00a0YNF \u00a077 \u00a0y ARF 78. Tras su asesinato el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0su hermana SANDRA PATRICIA RIVERA \u00c1VILA y JORGE ELI\u00c9CER \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0vali\u00e9ndose de una llave del inmueble que conservaba Lastenia \u00c1vila \u00a0(madre \u00a0de \u00a0Fabio Leonardo Rivera), se apoderaron de los veh\u00edculos relacionados \u00a0entre \u00a0el \u00a010 \u00a0y el 11 de octubre de ese mismo a\u00f1o. Erika Galindo denunci\u00f3 ese \u00a0suceso ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El 22 de noviembre de 2011 la Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 a JORGE ELI\u00c9CER BERM\u00daDEZ GALEANO y a SANDRA PATRICIA RIVERA \u00c1VILA \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado. Estos no se allanaron al cargo y se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0audiencia celebrada los d\u00edas 21 de marzo y 23 de \u00a0abril de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Despu\u00e9s, tras el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 los declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores. \u00a0A \u00a0SANDRA PATRICIA RIVERA \u00a0\u00c1VILA \u00a0por el cargo de hurto calificado relacionado con el apoderamiento de los \u00a0tres \u00a0automotores \u00a0ya \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0a JORGE ELI\u00c9CER BERM\u00daDEZ GALEANO por la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0aunque \u00a0s\u00f3lo \u00a0vinculada \u00a0a la sustracci\u00f3n del carro \u00a0Chevrolet. \u00a0Los \u00a0conden\u00f3 \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a064 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino.\u00a0 No se les concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0Al \u00a0inferir \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0que \u00a0otras \u00a0personas \u00a0pudieron \u00a0tener \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hurto de las motocicletas, la primera instancia expidi\u00f3 \u00a0copias \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0destino \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 La defensa \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0en casaci\u00f3n, expedido el 22 de julio de 2014, lo confirm\u00f3 en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0Declar\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0improcedente \u00a0concederles \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria a los procesados, en consideraci\u00f3n a que esa posibilidad \u00a0no \u00a0aplica \u00a0para personas condenadas por el delito de hurto calificado, conforme \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 68 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico. Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0 derivada \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0la casacionista que los juzgadores declararon ciertos unos \u00a0hechos \u00a0 no \u00a0 demostrados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0acreditar \u00a0que los procesados ingresaron a la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Erika \u00a0Galindo \u00a0Ayala y sustrajeron el carro y las motocicletas que se \u00a0encontraban en su interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido la demandante sintetiz\u00f3 lo dicho en el juicio por los \u00a0declarantes \u00a0Erika \u00a0Galindo \u00a0Ayala, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente Castro Sotelo, Giovanni Vela \u00a0Andrade, \u00a0Lastenia \u00a0\u00c1vila de Rivera, Luis Francisco \u00c1vila Guti\u00e9rrez y por los \u00a0sindicados. \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0objet\u00f3 el m\u00e9rito que las instancias otorgaron a \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, irrespetuoso \u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 criterio\u2014 \u00a0de \u00a0\u201clos principios de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0 igualdad \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0y \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d. \u00a0Esto \u00faltimo porque \u201cse parti\u00f3 de \u00a0la \u00a0base \u00a0del \u00a0reconocimiento de una uni\u00f3n marital de hecho entre Erika Galindo \u00a0Ayala \u00a0y Fabio Leonardo Rivera \u00c1vila, las condiciones de propietarios de \u00e9stos \u00a0sobre \u00a0un inmueble y bienes muebles (un carro y dos motocicletas), se super\u00f3 la \u00a0falencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de la preexistencia de los bienes reputados como \u00a0hurtados, \u00a0tomando \u00a0las \u00a0aseveraciones de los acusados como medios id\u00f3neos para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0intromisi\u00f3n a una casa, posterior apoderamiento de tres bienes y \u00a0su \u00a0grado de participaci\u00f3n a t\u00edtulo de coautor\u00eda, bajo la modalidad impropia, \u00a0sin \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 acuerdo \u00a0 com\u00fan \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 trabajo \u00a0criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0han debido proferir las instancias \u00a0era \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u201cpor la duda \u00a0existente\u201d \u00a0respecto de la materialidad del delito y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0preexistencia\u201d \u00a0de \u00a0los automotores \u00a0\u201creportados \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0hurtados\u201d, \u00a0tampoco \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0los inculpados a la casa \u00a0\u201cdonde \u00a0 presuntamente \u00a0 se \u00a0 hallaban\u201d, \u00a0 \u201cde \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 manera\u201d \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0\u201cy \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0provecho \u00a0con \u00a0ese \u00a0actuar, \u00a0bien \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0en \u00a0favor de un \u00a0tercero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0la \u00a0apoderada que si la disposici\u00f3n de los bienes de Fabio \u00a0Leonardo \u00a0Rivera \u00c1vila la realiz\u00f3 su progenitora Lastenia \u00c1vila de Rivera, es \u00a0l\u00f3gico \u00a0que era ella \u201cy no otra persona\u201d \u00a0quien \u00a0\u201cdeb\u00eda \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de su \u00a0proceder, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de BERM\u00daDEZ GALEANO y RIVERA \u00c1VILA como \u00a0esposos \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0aparece \u00a0suficientemente acreditada, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la Fiscal\u00eda los lig\u00f3 desde un inicio frente al hurto de un carro y dos \u00a0motocicletas, como coautores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los juzgadores \u201cno se \u00a0avienen \u00a0a \u00a0las preceptivas de los art\u00edculos 404, 432, 433 y 434 del C.P.P., en \u00a0cuanto \u00a0a los criterios para apreciar en su conjunto la prueba testimonial y los \u00a0documentos \u00a0que se incorporaron en el juicio, dada su tergiversaci\u00f3n al quebrar \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0preceptiva del debido proceso \u2026 al suplir las falencias evidentes \u00a0que \u00a0mostr\u00f3 el Fiscal en la fase del juicio al no estructurar los elementos del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0hurto, ni menos el grado de responsabilidad de los vinculados a \u00a0la actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 recurrente, \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0razonamiento\u201d \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 \u201cno \u00a0se \u00a0acompasan \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia\u201d, \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 ense\u00f1an \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 basta \u00a0 \u201ccon \u00a0la menci\u00f3n de la v\u00edctima acerca de su condici\u00f3n de tenedora \u00a0leg\u00edtima \u00a0sobre \u00a0tres \u00a0bienes \u00a0muebles\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0establecerse \u00a0\u201cc\u00f3mo \u00a0y \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera se \u00a0hab\u00edan \u00a0dejado \u00a0los \u00a0tres \u00a0rodantes, \u00a0qu\u00e9 \u00a0pas\u00f3 con sus documentos, llaves de \u00a0encendido, \u00a0sistemas \u00a0de seguridad en que se hallaban y bajo qu\u00e9 circunstancias \u00a0se pudo haber dado la sustracci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0v\u00edctima \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0despojo \u00a0se \u00a0produjo \u00a0entre \u00a0el \u00a010 y el 11 de octubre de 2005, cuando no se encontraba en su \u00a0casa. \u00a0Sin embargo, \u201cno consultan las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia \u00a0 que \u00a0 ante \u00a0tan \u00a0semejante \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0certidumbre \u00a0de la fecha exacta en que ocurri\u00f3 y qu\u00e9 pas\u00f3 con los sistemas de \u00a0seguridad de la casa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Erika \u00a0Galindo Ayala y \u00a0Lastenia \u00a0\u00c1vila \u00a0de \u00a0Rivera \u00a0deb\u00edan examinarse \u201cde \u00a0manera \u00a0 diferenciada\u201d. \u00a0 Exist\u00eda \u00a0\u201canimadversi\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0ellas y en esas \u00a0condiciones \u00a0era imperativo confrontar sus manifestaciones con los dem\u00e1s medios \u00a0de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la versi\u00f3n de la persona que le vendi\u00f3 \u00a0el \u00a0carro \u00a0ZIE \u00a0916 \u00a0a \u00a0Fabio \u00a0Leonardo \u00a0Rivera \u00a0\u00c1vila, \u00a0es \u00a0inferible \u00a0para la \u00a0defensora, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, que los acusados \u201ceran \u00a0los \u00a0tenedores \u00a0leg\u00edtimos\u201d de ese \u00a0bien \u00a0y de ah\u00ed su inter\u00e9s en que el traspaso lo hiciera el vendedor, ya muerto \u00a0el \u00a0comprador, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0RIVERA \u00a0\u00c1VILA, \u201cquien \u00a0desafortunadamente se vali\u00f3 de argumentos falaces, pero que \u00a0en \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 desconocer \u00a0derecho \u00a0inexistente \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0difunto \u00a0hermano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0sin \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia, en fin, que los procesados fueron \u00a0coautores \u00a0de \u00a0hurto calificado. Para la casacionista, en consecuencia, la Corte \u00a0debe \u00a0casar la sentencia impugnada y, en su lugar, absolver a sus representados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0los \u00a0dos sistemas de procedimiento \u00a0penal \u00a0vigentes \u00a0(Ley \u00a0600 de 2000 y Ley 906 de 2004), como se sabe, el juzgador \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0soberan\u00eda \u00a0en el examen de las pruebas, s\u00f3lo limitada por la sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Eso \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no es tercera instancia del \u00a0proceso \u00a0sino \u00a0un escenario dispuesto para debatir la legalidad de la sentencia, \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0probatorias \u00a0del juzgador s\u00f3lo son susceptibles de discusi\u00f3n \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 \u2014en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0recurso extraordinario\u2014 \u00a0si \u00a0el \u00a0demandante acredita que desconocen las leyes cient\u00edficas, \u00a0los principios de la l\u00f3gica o las reglas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0carga \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0procesal proponente de un error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio, entonces, precisarle a la Sala cu\u00e1l fue el juicio incorrecto \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0vulnera \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0acreditar \u00a0que sin la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0 advertida \u00a0 otro \u00a0 habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0 el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0eso \u00a0es \u00a0indiscutible, no \u00a0consigui\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra la sentencia que \u00a0alg\u00fan \u00a0razonamiento del juzgador sea contrario a una regla de experiencia, a un \u00a0principio de l\u00f3gica o a una ley de la ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 proferidos \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 forman \u00a0una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible. \u00a0Simplemente \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0comparti\u00f3 \u00a0en su totalidad el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0conocimiento. Claramente estuvieron de \u00a0acuerdo en las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Erika Galindo \u00a0Ayala \u00a0y \u00a0Fabio Leonardo Rivera \u00c1vila eran compa\u00f1eros permanentes y ten\u00edan un \u00a0hijo \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0Estos \u00a0hechos \u00a0los \u00a0estipularon las partes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0Los tres automotores sobre los cuales \u00a0recay\u00f3 \u00a0el \u00a0hurto \u00a0eran \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Leonardo Rivera \u00c1vila. El autom\u00f3vil se lo \u00a0compr\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro Sotelo y \u00e9ste as\u00ed lo declar\u00f3 en el juicio, \u00a0derrumb\u00e1ndose \u00a0con \u00a0ello \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados consistente en que \u00a0fueron los procesados quienes lo adquirieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan un documento privado que present\u00f3 el \u00a0defensor, \u00a0elaborado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que \u00a0varios \u00a0familiares \u00a0de \u00a0Fabio Leonardo Rivera le entregaron las \u00a0motocicletas \u00a0a \u00a0Lucila \u00a0Janeth \u00a0Castiblanco \u00a0(con \u00a0quien el anterior ten\u00eda una \u00a0hija), \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0eran \u00a0\u201cpropiedad\u201d del fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erika Galindo Ayala, cuando los sucesos, era \u00a0tenedora leg\u00edtima de todos esos veh\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Tras la muerte de su hermano, SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0RIVERA \u00a0\u00c1VILA fue donde Jos\u00e9 Vicente Castro Sotelo y, vali\u00e9ndose de \u00a0mentiras, \u00a0lo persuadi\u00f3 para hacerle a nombre de ella el traspaso del Chevrolet \u00a0ZIE 916. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Los tres veh\u00edculos, en conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0les \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0Sus \u00a0afirmaciones, \u00a0respaldadas \u00a0por \u00a0Lastenia \u00a0\u00c1vila \u00a0de \u00a0Rivera, \u00a0consistentes \u00a0en que le compraron el autom\u00f3vil a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro \u00a0Sotelo, \u00a0se \u00a0desvirtuaron con el testimonio del \u00faltimo. \u00a0Este \u00a0los \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0como \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0del \u00a0comprador del bien Fabio \u00a0Leonardo Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Lastenia \u00a0\u00c1vila \u00a0de Rivera expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0taller \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0carro, ubicado en la casa de su hijo \u00a0fallecido, \u00a0era \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad. \u00a0Y \u00a0que \u00a0los \u00a0implicados, con su permiso, lo \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0all\u00ed. \u00a0Aunque \u00a0en \u00a0general \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 credibilidad a esa \u00a0testigo, \u00a0la \u00a0anterior \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0comprueba la condici\u00f3n de coautores de los \u00a0acusados en el hurto del carro Chevrolet ZIE 916. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6. \u00a0Erika Galindo, al descubrir el hurto, \u00a0fue \u00a0a \u00a0la \u00a0casa de su suegra Lastenia \u00c1vila y all\u00ed vio que se encontraban las \u00a0dos \u00a0motocicletas. \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0amenazante, le dijo que ella no \u00a0ten\u00eda ning\u00fan derecho sobre las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.7. \u00a0De \u00a0la \u00a0propia \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0 RIVERA \u00a0 \u00c1VILA, \u00a0 se \u00a0 deduce \u00a0que \u00a0\u201cal \u00a0menos\u201d \u00a0ella fue autora del hurto que recay\u00f3 en las \u00a0motocicletas.\u00a0 \u00a0Afirm\u00f3, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0y \u00a0sus hermanos \u00a0decidieron \u00a0entreg\u00e1rselas \u00a0a \u00a0Janeth \u00a0Castiblanco. \u00a0Elaboraron, al respecto, un \u00a0acta \u00a0de \u00a0entrega \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005. \u00a0Lo precedente \u201cs\u00f3lo \u00a0se \u00a0pudo \u00a0hacer \u00a0realidad \u00a0si previamente se sacaban las dos \u00a0motocicletas \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0taller habitada por la denunciante y su hijo, lo que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005\u201d. \u00a0 \u00a0Tras \u00a0 su \u00a0 apoderamiento \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 \u201ctermin\u00f3 \u00a0 d\u00e1ndoselas \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 tercera \u00a0 persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es indiscutible que la \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0en el cargo el error de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0anunciado \u00a0\u2014o \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 otro\u2014, \u00a0simplemente \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer lugar, no es cierta su afirmaci\u00f3n consistente en que los \u00a0juzgadores, \u00a0sin \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0declararon \u00a0responsables \u00a0penalmente \u00a0de hurto \u00a0calificado \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, como se deduce de la \u00a0s\u00edntesis \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el punto anterior, quedaron claros los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de los \u00a0procesados. \u00a0Ning\u00fan \u00a0error respecto de los mismos demostr\u00f3 la recurrente en la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0Erika \u00a0Galindo \u00a0Ayala \u00a0y Fabio Leonardo \u00a0Rivera \u00a0\u00c1vila \u00a0conviv\u00edan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0\u00faltimo falleci\u00f3 e igual que ten\u00edan un \u00a0hijo, \u00a0fueron \u00a0hechos \u00a0estipulados por las partes. No se entiende, entonces, que \u00a0la defensora sugiera alg\u00fan tipo de duda sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0instancias, \u00a0adicionalmente, \u00a0se\u00f1alaron \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las \u00a0cuales \u00a0Erika \u00a0Galindo \u00a0Ayala era tenedora leg\u00edtima de los bienes en los que se \u00a0hizo \u00a0recaer el atentado patrimonial. Y, al tiempo, expresaron las deducciones a \u00a0partir \u00a0de las cuales se estableci\u00f3 la coautor\u00eda de los procesados en el hurto \u00a0del \u00a0carro \u00a0Chevrolet \u00a0y \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA RIVERA \u00c1VILA en el \u00a0despojo \u00a0de \u00a0las \u00a0motocicletas, \u00a0conducta en relaci\u00f3n con la cual se expidieron \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0la \u00a0posible \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas en el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0seriedad y sensatez de los razonamientos de los juzgadores en el \u00a0presente \u00a0caso, es una caracter\u00edstica evidente de sus sentencias. Y un cargo de \u00a0la \u00a0 casacionista \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0contradice \u00a0y \u00a0reivindica \u00a0como \u00a0verdad \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0defensivas \u00a0de sus representados, desde luego no acredita ning\u00fan \u00a0error de juicio en los pronunciamientos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0supuestas reglas de la experiencia que a juicio de la defensora \u00a0se \u00a0 vulneraron, \u00a0 son \u00a0 inadmisibles. \u00a0 Ninguna \u00a0se\u00f1ala, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0que \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0la \u00a0sola \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima acerca de su condici\u00f3n de \u00a0tenedora \u00a0leg\u00edtima del bien materia del hurto, para tenerla como tal. Una regla \u00a0como \u00a0esa \u00a0significar\u00eda \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de tarifa probatoria que \u00a0evidentemente no rige en nuestro procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0no se tiene certeza sobre el instante exacto en la \u00a0cual \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos pero s\u00ed que se presentaron entre el 10 y el 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0cuando Erika Galindo Ayala no se encontraba en su casa, ello \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0imped\u00eda imputarle el atentado patrimonial a los inculpados. \u00a0La \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0quebrantamiento de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0abogada \u00a0recurrente, \u00a0en fin, no comprob\u00f3 ninguna irregularidad \u00a0probatoria \u00a0ni \u00a0jur\u00eddica \u00a0del juzgador. No hay lugar, por tanto, a la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Tampoco \u00a0procede \u00a0superar \u00a0sus \u00a0defectos \u00a0para hacer uso de la \u00a0facultad \u00a0oficiosa contemplada en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cabe advertir que \u00a0contra \u00a0la presente decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en la norma acabada de mencionar y con las reglas definidas \u00a0por la Sala de manera pac\u00edfica en pronunciamientos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de los procesados SANDRA \u00a0PATRICIA RIVERA \u00c1VILA y JORGE ELI\u00c9CER BERM\u00daDEZ GALEANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 definidos \u00a0 pac\u00edficamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP \u00a0\u2013 2182 – 2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 44779 \u00a0 (Aprobado Acta No. 148) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril veintinueve (29) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala si admite o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}