\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2172-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45708 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta n\u00famero 148) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el abogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0PORFIDIO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 OSPINA \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales, \u00a0en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 diecinueve \u00a0(19) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que le \u00a0impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Pensilvania \u00a0(Caldas), luego de declararlo autor responsable \u00a0de \u00a0las conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os, \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0demanda de explotaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0 comercial \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Durante \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2012, \u00a0 PORFIDIO \u00a0GIRALDO \u00a0OSPINA, \u00a0 persona \u00a0 de \u00a0 cincuenta \u00a0 y \u00a0un \u00a0(51) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 propietario \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0tienda en el barrio Obrero del \u00a0municipio \u00a0de Pensilvania, le propuso \u00a0a \u00a0una menor, nacida el 21 de febrero de 1999 (y, por lo tanto, con una \u00a0 edad \u00a0 no \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0trece \u00a0-13- \u00a0a\u00f1os), \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dejara \u00a0 \u00a0tocarle el pecho y la entrepierna \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0trasera \u00a0 del \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 $5.000. Ella acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto las visitas de la adolescente como el \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0se \u00a0siguieron \u00a0dando \u00a0con una frecuencia aproximada de \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 que \u00a0en \u00a0cierta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0por \u00a0 $10.000, \u00a0 ella \u00a0dej\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0penetrara \u00a0por \u00a0la \u00a0vagina, momento a partir del cual \u00a0continuaron \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 relaciones \u00a0sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0menor \u00a0decidi\u00f3 \u00a0denunciarlo ante una Comisar\u00eda de Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0PORFIDIO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de catorce (14) a\u00f1os, \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0y demanda de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0comercial \u00a0de \u00a0persona \u00a0de persona menor de dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0edad \u00a0agravada, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tratan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 208, \u00a0 209 \u00a0 y \u00a0 217-A \u00a0numeral \u00a04 \u00a0(\u00absobre \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0-14- a\u00f1os de \u00a0edad\u00bb) \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones introducidas por los art\u00edculos 4 y 5 de la Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, as\u00ed como la adici\u00f3n presentada por \u00a0el art\u00edculo 3 de la Ley 1329 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0imputado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0por esos mismos \u00a0comportamientos el 17 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 lo \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0Pensilvania, despacho que \u00a0el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al acusado por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n a \u00a0diecinueve \u00a0(19) a\u00f1os y ocho (8) meses de prisi\u00f3n y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la pena privativa de la \u00a0libertad como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0la defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a02014, \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0objeto de debate, \u00a0relacionados con la prueba de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 PORFIDIO \u00a0 GIRALDO \u00a0 OSPINA \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al amparo del \u00a0numeral \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(\u00ab[d]esconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso por afectaci\u00f3n sustancial \u00a0de \u00a0 su \u00a0 estructura \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 debida \u00a0 a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u00bb), \u00a0propuso \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00abvulneraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0indebida \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic]\u00bb1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arguy\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Las \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0que \u00a0la \u00a0menor sostuvo con el procesado fueron consentidas \u00a0por ella \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0discrimin\u00f3 en la acusaci\u00f3n las fechas en las cuales los delitos \u00a0fueron perpetrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0A \u00a0pesar de ser mayor de doce (12) a\u00f1os, a la menor \u00a0no se le prest\u00f3 juramento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. La v\u00edctima \u00a0jam\u00e1s \u00a0dijo \u00a0con \u00a0qui\u00e9n \u00a0sosten\u00eda \u00a0relaciones sexuales desde que ten\u00eda trece \u00a0(13) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 a \u00a0la \u00a0Corte casar \u00abel fallo \u00a0de \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Pensilvania \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [sic]\u00bb2, \u00a0 absolver \u00a0al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0ordenar su inmediata libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que les \u00a0permite \u00a0a los interesados cuestionar ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio jur\u00eddicamente trascendente, ya sea propuesto \u00a0por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0cuando \u00a0no refuta la providencia, \u00a0es decir, si no establece, bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de un yerro, que ri\u00f1e en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios \u00a0que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 la \u00a0interpone\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abno \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por el abogado \u00a0de \u00a0PORFIDIO GIRALDO OSPINA no ser\u00e1 admitido, debido \u00a0a \u00a0 que \u00a0 carece \u00a0 tanto \u00a0 de \u00a0coherencia \u00a0como \u00a0de \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un lado, propuso el reproche con base \u00a0en \u00a0la causal segunda de casaci\u00f3n, esto es, por violaci\u00f3n del debido proceso o \u00a0de \u00a0 una \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0sea \u00a0titular \u00a0la \u00a0parte. \u00a0Esta norma hace referencia al llamado error de tr\u00e1mite, aspecto \u00a0que \u00a0implica \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0que \u00a0en \u00a0el evento de demostrarse el vicio la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 adoptar \u00a0 ser\u00eda \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 anular \u00a0 lo \u00a0actuado. \u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0lo \u00a0que el recurrente en \u00faltimas plante\u00f3 fue la violaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se refiere de manera exclusiva al error de \u00a0juicio, \u00a0pero no al de tr\u00e1mite, y suele conducir a variar el sentido del fallo, \u00a0jam\u00e1s \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad. \u00a0Tampoco \u00a0precis\u00f3 el censor si dicha vulneraci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0era de \u00edndole directa o indirecta, punto relevante en este caso pues, si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0los \u00a0primero, deb\u00eda proponerse el yerro al amparo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n (numeral 1 del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004); pero \u00a0si era lo segundo, deb\u00eda invocarse la causal tercera (numeral 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 planteamiento, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0inconsistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo, no propuso materialmente error alguno susceptible de ser \u00a0abordado \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n. Tan solo se limit\u00f3 a plasmar afirmaciones, por \u00a0completo \u00a0infundadas, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0hechos \u00a0o de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 o \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La mayor\u00eda de tales enunciados ni siquiera \u00a0contienen \u00a0alguna \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica. \u00a0Por ejemplo, se\u00f1alar que la v\u00edctima \u00a0prest\u00f3 \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de las conductas es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0absolutamente \u00a0 \u00a0inane, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contemplados \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal implica que el sujeto pasivo mostr\u00f3 \u00a0aquiescencia \u00a0al \u00a0resultado \u00a0(solo \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador presume que este a\u00fan no \u00a0cuenta \u00a0con la capacidad para disponer el bien jur\u00eddico), y en el del art\u00edculo \u00a0217-A \u00a0la conducta se agota con la sola propuesta, de suerte que no es relevante \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0accede \u00a0a \u00a0ella \u00a0o \u00a0no. \u00a0Tampoco importa que no se conozcan con \u00a0exactitud \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0perpetraci\u00f3n de cada uno de los il\u00edcitos, toda vez \u00a0que \u00a0estos \u00a0se presentaron antes de febrero de 2013, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0menor \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0los \u00a0catorce \u00a0(14) a\u00f1os de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0ideas, los argumentos \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0no son suficientes para controvertir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0ni \u00a0para \u00a0demostrar alg\u00fan \u00a0error \u00a0de tr\u00e1mite o juicio. Por lo tanto, la demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida. Y, de igual manera, como la Corte \u00a0no \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0PORFIDIO \u00a0GIRALDO \u00a0OSPINA, \u00a0 ning\u00fan \u00a0 pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0 contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a012 \u00a0sep. \u00a02005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado de \u00a0PORFIDIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0 OSPINA \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 234 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 239 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2172-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45708 \u00a0 (Aprobado en acta n\u00famero 148) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}