\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2171-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45656 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00famero 148) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0 GTT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la pena \u00a0de \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le impuso a la referida persona \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Guamo \u00a0(Tolima) despu\u00e9s de \u00a0 declararlo \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce (14) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0(…) del municipio \u00a0de \u00a0(…)\u00a0 \u00a0(Tolima), \u00a0una \u00a0menor de trece (13) a\u00f1os de edad iba hacia el colegio donde estudiaba. Fue \u00a0abordada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 camino \u00a0 por \u00a0 GTT, \u00a0esposo de su t\u00eda materna, con quien sostuvo relaciones sexuales \u00a0en \u00a0unos \u00a0matorrales. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0finalizada la jornada escolar, la abuela y otra \u00a0t\u00eda de la joven se enteraron de lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0GTT \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce (14) a\u00f1os agravado previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 208 \u00a0 y \u00a0 211 \u00a0 numeral \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 actual \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0al \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0por el \u00a0art\u00edculo 4 de la Ley 1236 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0imputado \u00a0no acept\u00f3 los cargos y el Fiscal lo acus\u00f3 \u00a0por \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0 comportamiento \u00a0 el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 lo \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0El \u00a0Guamo, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a026 de julio de \u00a02012 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0atribuida, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0reconocerle \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilidad para ejercer derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria ni la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0debatidos, \u00a0relacionados \u00a0con la prueba de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 GTT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso, \u00a0al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Propuso el \u00a0recurrente \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0cargos, uno principal y el otro \u00a0subsidiario. \u00a0 \u00a0El \u00a0primero, \u00a0al \u00a0amparo de \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 (numeral \u00a0 3 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004), \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0errores de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. Y el \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0primera, \u00a0\u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic]\u00bb1 \u00a0proveniente \u00a0de un error de \u00a0derecho \u00a0por falso juicio de convicci\u00f3n. Los sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vulneraci\u00f3n \u00a0de las leyes de la ciencia y el principio l\u00f3gico de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente. \u00a0Las \u00a0instancias \u00a0soportaron \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la menor. Pero ella \u00a0\u00abminti\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 falto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [sic] \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0porque \u00a0en \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0 \u00a0previas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0relevantes\u00bb2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abmentiras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[que] \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0mam\u00e1\u00bb3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0lo tanto, pudo haberse estructurado el s\u00edndrome de alienaci\u00f3n paternal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0 Los \u00a0jueces \u00a0\u00abedificaron \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0en \u00a0el \u00a0solo dicho de la menor, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0dejo \u00a0[sic] \u00a0sentado \u00a0en la audiencia de juicio oral que la menor adolescente \u00a0siempre \u00a0estuvo \u00a0sonriente \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0re\u00eda, y deje \u00a0[sic] \u00a0la constancia por \u00a0cuanto \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 juez \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0agachado \u00a0y \u00a0no \u00a0observo \u00a0[sic] \u00a0estos comportamientos que fueron \u00a0observados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 procesales\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 a \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0y \u00a0dictar uno de remplazo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0absuelva a GTT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que les \u00a0permite \u00a0a los interesados cuestionar ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio jur\u00eddicamente trascendente, ya sea propuesto \u00a0por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0cuando \u00a0no refuta la providencia, \u00a0es decir, si no establece, bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de un yerro, que ri\u00f1e en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios \u00a0que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 la \u00a0interpone\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abno \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 GTT \u00a0no \u00a0ser\u00e1n \u00a0admitidos, \u00a0 debido \u00a0a \u00a0que \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 son \u00a0 inconsistentes \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0no implican error alguno susceptible de ser \u00a0analizado en sede casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0profesional del derecho transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de no contradicci\u00f3n, exigible en sede del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 pues \u00a0en ambas censuras propuso la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, pero para la primera invoc\u00f3 la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0segunda \u00a0la \u00a0del \u00a0numeral 1 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 181 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que en tanto la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley sustancial supone vicios en la apreciaci\u00f3n de la prueba, solo se podr\u00e1 \u00a0invocar \u00a0al \u00a0amparo de la causal tercera, y no de la \u00a0primera, que alude a la violaci\u00f3n directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0si \u00a0 bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial derivada \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en la apreciaci\u00f3n de la prueba, \u00a0consistente \u00a0en la vulneraci\u00f3n de leyes de la ciencia y del principio de raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0en realidad jam\u00e1s se refiri\u00f3 a alg\u00fan par\u00e1metro de sana cr\u00edtica \u00a0conculcado \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0sino \u00a0plasm\u00f3 \u00a0una \u00a0serie de razones subjetivas e \u00a0infundadas \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0habr\u00eda \u00a0mentido manipulada por su mam\u00e1. \u00a0Y, \u00a0en el cargo subsidiario, a pesar de que lo plante\u00f3 como un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0nunca \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0legal \u00a0excepcionalmente consagrada por la ley, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo se quej\u00f3 porque, seg\u00fan \u00e9l, el juez estuvo agachado durante la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y por eso no observ\u00f3 que ella se re\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0demandante \u00a0se \u00a0asemejan \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato de instancia que a una demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 altura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0presume \u00a0acertada, \u00a0as\u00ed \u00a0como ajustada \u00a0tanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0aquella \u00a0prevalecer\u00e1 \u00a0por \u00a0encima \u00a0de cualquier otro criterio u opini\u00f3n \u00a0discrepante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0ideas, los argumentos \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0no son suficientes para controvertir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0ni \u00a0para \u00a0demostrar alg\u00fan \u00a0error \u00a0de tr\u00e1mite o juicio. Por lo tanto, la demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida. Y, de igual manera, como la Corte \u00a0no \u00a0advierte violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GTT, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a012 \u00a0sep. \u00a02005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0GTT \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 262 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 256 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 256 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 262 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2171-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45656 \u00a0 (Aprobado acta n\u00famero 148) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}