\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2170-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45493 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta n\u00famero 148) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0de \u00a0YUCED \u00a0ARTURO CASTILLO \u00a0CASTRO \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia proferido \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ochenta \u00a0 \u00a0 \u00a0(80) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0esa persona por \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito de dicha ciudad, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 dos \u00a0patrulleros \u00a0de \u00a0la polic\u00eda fueron informados por la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0robo \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda presentado en el supermercado \u00a0Mercaf\u00e1cil, situado en la calle 47 n\u00famero 16-85 de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 llegar \u00a0al \u00a0sector, \u00a0hallaron en la calle 47 con carrera \u00a018 \u00a0a \u00a0una \u00a0multitud \u00a0que \u00a0golpeaba \u00a0a \u00a0YUCED \u00a0ARTURO CASTILLO \u00a0CASTRO, \u00a0a quien se\u00f1alaban \u00a0como \u00a0 el \u00a0 ladr\u00f3n. \u00a0 Lo \u00a0requisaron \u00a0y \u00a0le \u00a0encontraron \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 artesanal, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0carec\u00eda de permiso alguno para llevar \u00a0consigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 due\u00f1o \u00a0 del \u00a0establecimiento, \u00a0tres (3) personas lo atracaron, uno de ellos lo golpe\u00f3 con la \u00a0cacha \u00a0de \u00a0un arma de fuego, \u00a0y se le llevaron unos aud\u00edfonos avaluados en $10.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0 el \u00a09 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0YUCED ARTURO \u00a0CASTILLO \u00a0CASTRO \u00a0la realizaci\u00f3n de los \u00a0delitos de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239, \u00a0240 inciso siguiente al numeral 4, \u00a0241 \u00a0numeral 10, 268 y 365 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 de la Ley 813 de 2013, el art\u00edculo 51 de la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0imputado \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la etapa siguiente el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barranquilla, despacho que en fallo \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2013 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0como \u00a0coautor de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles imputadas \u00a0(a \u00a0las \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la conducta \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0por reparaci\u00f3n de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y el descuento del \u00a050% \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0flagrancia), \u00a0a \u00a0ochenta (80) meses de prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n del derecho al porte y tenencia de armas de fuego. \u00a0Igualmente, \u00a0 le \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0temas \u00a0 debatidos, \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la dosificaci\u00f3n de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el apoderado de YUCED ARTURO CASTILLO \u00a0CASTRO \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n (numeral 1 del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004), propuso el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 un \u00a0 \u00fanico \u00a0 cargo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 31 de la Ley 599 de 2000, \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 grave \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0su \u00a0naturaleza\u201d es la de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 porte \u00a0 o \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0fuego. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0descuentos \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0por el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0son \u00a0fen\u00f3menos \u00a0posteriores a la realizaci\u00f3n del delito y, por lo tanto, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la determinaci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva; as\u00ed lo hizo la Corte en el fallo \u00a0CSJ SP, 2 nov. 2011, rad. 35361. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia y \u00a0dosificar de nuevo la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que les \u00a0permite \u00a0a los interesados cuestionar ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio jur\u00eddicamente trascendente, ya sea propuesto \u00a0por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0cuando \u00a0no refuta la providencia, \u00a0es decir, si no establece, bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de un yerro, que ri\u00f1e en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios \u00a0que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda cuando quien la interpone \u00a0\u00abno \u00a0 desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o cuando de su contexto se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada de YEISON ALEJANDRO AGUDELO PLAZA no ser\u00e1 admitido, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0problema jur\u00eddico que plantea no \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser respondido sin necesidad de examinar \u00a0de \u00a0 fondo \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0 sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0deviene \u00a0en \u00a0inane \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante, en la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en raz\u00f3n del concurso de \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aceptado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0\u00abla conducta \u00a0punible \u00a0m\u00e1s grave acorde a la penalidad es la del hurto calificado y agravado, \u00a0que \u00a0va \u00a0de 72 a 224 meses, y no la de porte de armas cuya oscilaci\u00f3n es de 108 \u00a0a \u00a0 \u00a0144 \u00a0 \u00a0meses\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0la \u00a0pac\u00edfica y \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0l\u00ednea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0conforme \u00a0a la cual \u00ab[e]s \u00a0la \u00a0pena individualizada de cada uno de los delitos en concurso \u00a0la \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0base de la construcci\u00f3n de la pena total a \u00a0imponer, \u00a0sin \u00a0importar para el caso las sanciones m\u00ednimas y m\u00e1ximas previstas \u00a0en \u00a0 \u00a0 abstracto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 respectivos \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales\u00bb, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a07 \u00a0oct. \u00a01998, rad. 10987, CSJ SP, 10 jul. \u00a02001, \u00a0rad. \u00a012740, \u00a0CSJ SP, 25 mar. 2004, rad. 18654, y CSJ Sala Penal, 30 abr. \u00a02014, rad. 41350, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0sostuvo el recurrente que \u00a0para \u00a0escoger \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n m\u00e1s grave no deber\u00eda tenerse en cuenta las rebajas \u00a0por \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0fen\u00f3menos \u00a0posteriores \u00a0a la realizaci\u00f3n del delito. Dicho criterio, aun en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0acertado, \u00a0ser\u00eda \u00a0por completo irrelevante para los efectos de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, por cuanto de la simple lectura del fallo de primera instancia, \u00a0confirmado \u00a0en \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0 que \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 sin \u00a0 los \u00a0aludidos \u00a0descuentos, fue individualizada en ciento doce (112) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n2, mientras que la pena por el \u00a0delito \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0en \u00a0id\u00e9nticas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 ochenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(84) \u00a0meses3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, la sanci\u00f3n punitiva m\u00e1s grave \u00a0seguir\u00eda \u00a0siendo la de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte \u00a0o \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0ideas, los argumentos \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0no son suficientes para controvertir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0ni \u00a0para \u00a0demostrar alg\u00fan \u00a0error \u00a0de tr\u00e1mite o juicio. Por lo tanto, la demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida. \u00a0Y, \u00a0de igual manera, como la Corte no advierte \u00a0alguna \u00a0violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0 YUCED \u00a0 ARTURO \u00a0 CASTILLO \u00a0 CASTRO, \u00a0 ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0 contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0CSJ SP, 12 sept. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de \u00a0YUCED \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0CASTILLO \u00a0 CASTRO \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 48 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 54 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 55 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2170-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45493 \u00a0 (Aprobado en acta n\u00famero 148) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}