\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2156-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45793 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 148) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de LUIS \u00a0FERN\u00c1NDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ENCISO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n revoc\u00f3 la de car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0emitida por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0para en su lugar condenarlo como autor del delito de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026personal de la Polic\u00eda de El Bordo-Cauca, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fuente \u00a0humana, \u00a0en el sentido que en el \u00a0veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0estacas \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0de \u00a0placa CAK 296, que se \u00a0desplazaba \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de la Fonda al de Pat\u00eda del municipio que lleva \u00a0el \u00a0mismo \u00a0nombre, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0DANIEL, se trasportaba sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual la Polic\u00eda decidi\u00f3 verificar la informaci\u00f3n, y \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a07:40 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana del d\u00eda 3 de abril de 2012, \u00a0observaron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0descrito, \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0la \u00a0se\u00f1al de pare, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0conductor \u00a0era el se\u00f1or LUIS FERNANDO L\u00d3PEZ ENCISO, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que se desplazaba desde La Fonda con destino a El Bordo-Cauca, a \u00a0un \u00a0taller, \u00a0encontrando \u00a0que dicho automotor ten\u00eda una caleta en el piso de la \u00a0carrocer\u00eda \u00a0y \u00a0en ella se transportaba la cantidad de 63.811 gramos de coca\u00edna \u00a0distribuidos \u00a0 en \u00a0 35 \u00a0 paquetes, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0citado \u00a0individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas de El Bordo-Cauca, el 4 de abril de 2012, se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la audiencia concentrada de legalizaci\u00f3n de captura de L\u00d3PEZ ENCISO, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le imput\u00f3 la posible comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes agravado y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0El \u00a0imputado \u00a0no acept\u00f3 los cargos y fue afectado con la medida de \u00a0aseguramiento deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1\u00b0 de junio de 2012 el ente investigador \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0il\u00edcito \u00a0y la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de agosto siguiente en el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el citado despacho judicial se adelantaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y la de juicio oral, finalmente, el 16 de mayo de \u00a02014 se profiri\u00f3 en favor del enjuiciado sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el Delegado de la Fiscal\u00eda, el Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 revoc\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a L\u00d3PEZ ENCISO como autor del delito \u00a0objeto \u00a0de acusaci\u00f3n, a las penas de doscientos cincuenta y seis (256) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de 2.668 s.m.l.m.v, as\u00ed como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de veinte (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con tal determinaci\u00f3n el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0impugn\u00f3 extraordinariamente, allegando la respectiva demanda de \u00a0casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Propone\u00a0 un\u00a0 cargo\u00a0 por\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley de \u00a0\u00a0<\/p>\n
car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00b0, \u00a0380 \u00a0y \u00a0382 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0de \u00a0la premisa relacionada con que el \u00a0incriminado \u00a0jam\u00e1s tuvo conocimiento de la sustancia incautada al ser enga\u00f1ado \u00a0por \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0Daniel \u00a0L\u00f3pez para transportarla, y que por lo mismo el Tribunal \u00a0hizo \u00a0conjeturas \u00a0\u00abimagin\u00e1ndose lo que los elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica no han demostrado\u00bb, \u00a0toda \u00a0vez que aqu\u00e9l s\u00f3lo hizo el trabajo de llevar la encomienda, al punto que \u00a0en \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0no ofreci\u00f3 dinero a los policiales, ni se mostr\u00f3 sorprendido o \u00a0temeroso \u00a0de \u00a0la retenci\u00f3n, reacci\u00f3n \u00faltima que s\u00f3lo tuvo cuando hallaron el \u00a0alijo al interior del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0lo \u00a0anterior se corrobora tanto con las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0policial \u00a0Daniel \u00a0Fernando Flor Llant\u00e9n quien indic\u00f3 que \u00a0una \u00a0fuente humana afirm\u00f3 que el veh\u00edculo iba a ser conducido por Daniel, como \u00a0por \u00a0lo relatado por\u00a0 Edgar Buitr\u00f3n Arcos, propietario de la finca, cuando \u00a0dijo \u00a0conocer \u00a0a \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ENCISO hace siete a\u00f1os y que efectivamente un d\u00eda lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00edo \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0llevara \u00a0el \u00a0carro a reparar, veh\u00edculo que fue \u00a0guardado donde su prima Imelda Buitr\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es este orden, para el defensor, el Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio, toda vez que \u00abal \u00a0apreciar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0le otorg\u00f3 equivocadamente validez porque \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda las exigencias legales de producci\u00f3n o incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso\u00bb, \u00a0adem\u00e1s \u00a0la investigaci\u00f3n careci\u00f3 de \u00a0objetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que su asistido \u00a0hubiera \u00a0escogido \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0menos \u00a0transitada \u00a0para \u00a0movilizarse y por donde no \u00a0hab\u00eda \u00a0retenes, \u00a0porque los caminos del sector son generalmente trochas y s\u00f3lo \u00a0por agilizar opt\u00f3 por el trecho m\u00e1s corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0investig\u00f3: \u00a0 i) \u00a0 si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 red \u00a0 de \u00a0 narcotraficantes; \u00a0 ii) \u00a0si en Balboa hay talleres mec\u00e1nicos; \u00a0iii) \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en El \u00a0Bord\u00f3 \u00a0del \u00a0taller del se\u00f1or Zapata; iv) \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 una inspecci\u00f3n al veh\u00edculo para establecer la fecha \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abcaleta\u00bb, \u00a0o \u00a0para \u00a0establecer qu\u00e9 fallas ten\u00eda el \u00a0rodante; \u00a0v) \u00a0la \u00a0cadena de \u00a0propietarios \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo; \u00a0 \u00a0vi) \u00a0 si \u00a0el \u00a0trayecto era menor para desplazarse de la vereda El Tachuelo \u00a0a \u00a0la vereda La Fonda y de ah\u00ed salir a la v\u00eda principal o Panamericana e ir al \u00a0El Bordo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0ente \u00a0investigador s\u00f3lo se \u00a0conform\u00f3\u00a0 \u00a0con la flagrancia, porque no demostr\u00f3 la autor\u00eda o coautor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0conocedor \u00a0de la \u00abcaleta\u00bb, \u00a0dispuesta en el veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, asevera que su asistido es sano, \u00a0tolerante, \u00a0responsable, \u00a0amable, \u00a0s\u00f3lo \u00a0confi\u00f3 \u00a0en \u00a0un familiar tal y como lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en el juicio oral en el sentido que el rodante es de Daniel L\u00f3pez y \u00a0\u00e9l s\u00f3lo ten\u00eda la misi\u00f3n de llevarlo al mec\u00e1nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, pide a la Sala casar el fallo a \u00a0fin \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0la decisi\u00f3n absolutoria adoptado en primera instancia, o en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0admitir la demanda casar de oficio si se avizora la infracci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0los\u00a0 \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Popay\u00e1n \u00ablo \u00fanico que \u00a0hacen \u00a0es \u00a0confirmar \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0y \u00a0cuando \u00a0son absolutorias las \u00a0revocan \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0con \u00a0escasos \u00a0argumentos \u00a0o an\u00e1lisis jur\u00eddicos \u00a0pueriles\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0car\u00e1cter \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la efectividad del derecho material, el respeto de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a estos y la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, impone al demandante adem\u00e1s de presentar y \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las causales taxativamente se\u00f1aladas, \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0fallo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfagan \u00a0alguna \u00a0de tales \u00a0finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ese objetivo, al tratarse de un recurso \u00a0extraordinario, \u00a0debe \u00a0observar \u00a0reglas de coherencia, precisi\u00f3n y claridad que \u00a0conduzcan \u00a0al \u00a0cabal entendimiento del reparo, so pena que por su incumplimiento \u00a0el \u00a0libelo no sea admitido, tal y como lo dispone el art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de los fundamentos de l\u00f3gica, de debida argumentaci\u00f3n y de \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0analizar la necesidad de su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0aras de cumplir alguna de las finalidades del recurso, porque \u00a0si \u00a0advierte \u00a0la imperiosa protecci\u00f3n o restauraci\u00f3n de un derecho fundamental \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0precisarse \u00a0de \u00a0fallo, \u00a0se \u00a0han de superar las falencias t\u00e9cnicas \u00a0formales \u00a0 para \u00a0que \u00a0adquieran \u00a0prevalencia \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente admisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Precisamente, \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones \u00a0le \u00a0permiten a la Corporaci\u00f3n evidenciar que si bien el demandante \u00a0presenta \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, no dedica \u00a0espacio \u00a0para justificar la necesidad de un pronunciamiento de fondo para que se \u00a0cumplan los fines de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, alejado \u00a0del \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la explicaci\u00f3n \u00a0met\u00f3dica \u00a0del \u00a0error \u00a0en \u00a0que haya incurrido el juzgador con una argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0baste \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0se \u00a0queda \u00a0en \u00a0el \u00a0simple \u00a0enunciado \u00a0del \u00a0yerro \u00a0judicial, \u00a0falencia \u00a0que \u00a0claramente lo lleva a no acreditar su incidencia en la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0manera \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u00a0afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0ten\u00eda conocimiento de la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0escondida en el carro, porque de atender que se trata \u00a0de \u00a0un falso raciocinio como lo anuncia, no explica el desafuero intelectivo del \u00a0Tribunal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria fueron pretermitidos los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica y c\u00f3mo una adecuada ponderaci\u00f3n conduc\u00eda a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diversa \u00a0y \u00a0beneficiosa para L\u00d3PEZ ENCISO, manifestaci\u00f3n que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no sirve para demostrar la existencia de un error trascendente y \u00a0determinante en la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0No descalifica las deducciones \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, s\u00f3lo presenta a manera de contra-indicios simples \u00a0especulaciones \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0como \u00a0cuando \u00a0afirma que su defendido no ofreci\u00f3 \u00a0dinero \u00a0a \u00a0los policiales en el ret\u00e9n, o que no mostr\u00f3 sorpresa o temor en ese \u00a0momento, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0especificar \u00a0adem\u00e1s \u00a0del medio probatorio que \u00a0demuestra \u00a0ese \u00a0hecho indicador y su validez jur\u00eddica, la valoraci\u00f3n del mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0inferencia l\u00f3gica y su imbricaci\u00f3n con los \u00a0restantes \u00a0indicios o elementos de convicci\u00f3n, lo que deja sin demostraci\u00f3n el \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 misma \u00a0 precariedad \u00a0argumentativa \u00a0se \u00a0advierte \u00a0cuando \u00a0el \u00a0defensor afirma que no es cierto que el \u00a0incriminado \u00a0hubiera \u00a0escogido la v\u00eda menos transitada y que no tuviera retenes \u00a0policiales \u00a0para \u00a0movilizarse, \u00a0porque no funda alg\u00fan yerro en tal afirmaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0dice \u00a0que \u00a0los \u00a0caminos \u00a0por \u00a0esa \u00a0zona son generalmente trochas y que su \u00a0asistido \u00a0 \u00a0escogi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 agilidad \u00a0 el \u00a0 trayecto \u00a0 m\u00e1s \u00a0 corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, no se detiene a rebatir las \u00a0consideraciones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0demeritaron \u00a0la \u00a0exculpaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0si \u00a0el \u00a0t\u00edo \u00a0le hab\u00eda encargado la tarea de llevar el carro a El Bordo \u00a0porque \u00a0ten\u00eda \u00a0fallas \u00a0mec\u00e1nicas \u00a0(una llanta estaba \u00a0pinchada \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 molestaba \u00a0 el \u00a0arranque), \u00a0no \u00a0se \u00a0compadec\u00eda \u00a0que \u00a0precisamente se dirigiera por una trocha, lo que dificultar\u00eda \u00a0la asistencia mec\u00e1nica r\u00e1pida y oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0el Tribunal, los \u00a0aludidos \u00a0 defectos \u00a0 mec\u00e1nicos \u00a0 del \u00a0 rodante \u00a0fueron \u00a0desvirtuados \u00a0con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales Juan Carlos Londo\u00f1o Meneses y Jairo Alfaro \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0quienes \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que en el trayecto del sitio del puesto de control \u00a0dispuesto \u00a0hasta \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0El Bordo el automotor march\u00f3 \u00a0normalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco el defensor desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0hasta \u00a0El \u00a0Bordo, \u00a0invirtiendo \u00a0m\u00e1s \u00a0tiempo \u00a0en el desplazamiento por una v\u00eda defectuosa y con un \u00a0veh\u00edculo \u00a0con problemas mec\u00e1nicos, si en las cercan\u00edas, en Balboa, se contaba \u00a0con \u00a0 \u00a0talleres \u00a0 \u00a0que \u00a0 pod\u00edan \u00a0 prestar \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0 para \u00a0 reparar \u00a0 la \u00a0aver\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0siembra \u00a0alg\u00fan \u00a0dislate \u00a0cuando el juez \u00a0plural \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0del propio dicho del procesado acerca de que en la v\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0transitaba \u00a0hab\u00eda \u00a0menos \u00a0retenes policiales que por la carretera \u00a0Panamericana, \u00a0y del hecho que el desplazamiento se hizo a tempranas horas de la \u00a0madrugada, \u00a0cuando \u00a0son \u00a0improbables los controles de las autoridades, denotaban \u00a0indiciariamente \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0de \u00a0LOPEZ \u00a0ENCISO \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0escondite \u00a0sofisticado \u00a0en el veh\u00edculo, el cual demand\u00f3 \u00a0esfuerzo \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0manual sino en dinero, y principalmente ante la cantidad de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0(63 kilos de coca\u00edna), circunstancias que demandaban \u00a0el \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0que aseguraran que la carga llegara a su destino, evitando \u00a0deliberadamente \u00a0los \u00a0controles \u00a0policiales, \u00a0encargando \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de su \u00a0transporte no a cualquier persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0el juez plural, no resultaba \u00a0veros\u00edmil \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del enjuiciado acerca de que justo a los tres d\u00edas \u00a0de \u00a0estar \u00a0buscando \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Tachuelo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0abandonado \u00a0 las \u00a0 labores \u00a0 que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad, \u00a0hubiera \u00a0aceptado \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0de \u00a0llevarle \u00a0la \u00a0camioneta a otro lugar sin acordar \u00a0precio y\u00a0 s\u00f3lo porque le daba algo para la gaseosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, se muestra vacua la cr\u00edtica \u00a0que \u00a0dirige \u00a0el \u00a0defensor \u00a0al \u00a0accionar \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0no \u00a0haber\u00a0 \u00a0determinado \u00a0la fecha de fabricaci\u00f3n de la \u00abcaleta\u00bb dispuesta en el automotor \u00a0o \u00a0por \u00a0no haber acreditado si \u00e9ste presentaba fallas mec\u00e1nicas y la cadena de \u00a0propietarios \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0explica su incidencia, esto es, que tales \u00a0pruebas \u00a0denotaban \u00a0otra \u00a0arista \u00a0f\u00e1ctica \u00a0capaz de eliminar el v\u00ednculo con el \u00a0actuar de L\u00d3PEZ ENCISO en el transporte del alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0alejado \u00a0del Derecho Penal de \u00a0Acto, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0lo que las personas son, sino lo que \u00a0hacen, \u00a0resalta \u00a0el defensor que su representado es sano, tolerante, responsable \u00a0y \u00a0amable, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que no tienen la virtualidad de mutar la decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0lo que corrobora que el reproche no tiene la idoneidad necesaria para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0colabore \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de censor la afirmaci\u00f3n \u00a0et\u00e9rea \u00a0que \u00a0hace \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0del Tribunal generalmente revocan las \u00a0sentencias absolutorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de superar los defectos del libelo para \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 que \u00a0 ameritaran \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con las \u00a0previsiones del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0defensor \u00a0de LUIS FERNANDO L\u00d3PEZ ENCISO \u00a0seg\u00fan las razones dadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2156-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45793 \u00a0 (Aprobado en acta No. 148) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}