\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 \u00a0 JUEZ \u00a0REGIONAL\/ \u00a0PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia por raz\u00f3n del territorio se \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde se realiz\u00f3 o perpetr\u00f3 el hecho punible, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que \u00a0trasciende \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 78 y 304-1 del C. de \u00a0P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10594 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 21 (Feb. 14\/96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., febrero veintitr\u00e9s \u00a0(23) de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte dirimir de plano la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias suscitada entre el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Pat\u00eda, radicado en El Bordo (Cauca) y un Juzgado Regional de Cali, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida\u00a0 contra ARBEY SANCHEZ, WILLIAM FELIPE \u00a0VASQUEZ \u00a0ALDANA \u00a0y HECTOR CEBALLOS VELASQUEZ por los delitos de hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dan \u00a0cuenta los autos que la tarde del 24 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0l990 en la v\u00eda que del sitio “El Estrecho” conduce a la poblaci\u00f3n de \u00a0Balboa, \u00a0departamento \u00a0del Cauca, sujetos encapuchados y portando armas de fuego \u00a0asaltaron \u00a0una buseta de servicio p\u00fablico, despojando a los pasajeros de dinero \u00a0y dos rev\u00f3lveres, adem\u00e1s de otras pertenencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia las 6:00 de la misma tarde, cerca de El \u00a0Bordo \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0un \u00a0taxi \u00a0conducido por Arbey S\u00e1nchez, donde viajaban \u00a0como \u00a0pasajeros \u00a0los \u00a0agentes de la Polic\u00eda Nacional en servicio activo William \u00a0Felipe \u00a0V\u00e1squez \u00a0Aldana, \u00a0quien portaba el rev\u00f3lver que se le hab\u00eda entregado \u00a0como \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0y \u00a0H\u00e9ctor Ceballos Vel\u00e1squez. Despu\u00e9s de “requisar \u00a0minuciosamente \u00a0el \u00a0veh\u00edculo” \u00a0fueron \u00a0halladas, escondidas detr\u00e1s del asiento \u00a0trasero, \u00a0otras \u00a0tres \u00a0armas de fuego y la munici\u00f3n correspondiente, incluyendo \u00a0las \u00a0dos \u00a0hurtadas \u00a0antes, \u00a0una \u00a0de las cuales identificada como el rev\u00f3lver de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0asignado a un Oficial de la Polic\u00eda Nacional que llevaba por encargo \u00a0otro \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0quien \u00a0viajaba \u00a0de \u00a0inc\u00f3gnito \u00a0en el veh\u00edculo \u00a0asaltado. \u00a0La \u00a0otra \u00a0arma \u00a0era \u00a0una \u00a0escopeta marca “Mosberg”, “que no es de uso \u00a0exclusivo de las Fuerzas Militares” (f.61 v.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos, la Fiscal\u00eda Regional de \u00a0Cali \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0l3 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0l993 \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria contra los \u00a0mencionados \u00a0sindicados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado en \u00a0concurso con el tipificado ee calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incidi\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0esta \u00a0demora, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias trabada entre el otrora \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico y el de Distrito Judicial de Popay\u00e1n, acerca de a \u00a0quien \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0decidir la apelaci\u00f3n contra el auto de la Juez 1a. de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico \u00a0del \u00a0Cauca, mediante el cual neg\u00f3, entre varias decisiones, la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0la \u00a0incompetencia que se le alegaba por estar \u00e9lla adelantando la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0colisi\u00f3n \u00a0desatada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1991 por el entonces \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Disciplinario, \u00a0 \u00a0reconociendo \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 de \u00a0 Orden \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso y cuando ya lo \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0despacho \u00a0para proferir el fallo, lo remiti\u00f3 por “competencia” a los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Popay\u00e1n, habi\u00e9ndole correspondido en reparto \u00a0al \u00a0Sexto, \u00a0despacho \u00a0que, \u00a0a su turno, lo envi\u00f3 a sus hom\u00f3logos de Pat\u00eda, El \u00a0Bordo, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Pat\u00eda, \u00a0radicado \u00a0en \u00a0el Bordo (Cauca), al cual le fue repartido el expediente, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(3l) \u00a0de \u00a0enero del pasado a\u00f1o, lo devolvi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n de competencias negativa, \u00a0arguyendo \u00a0que \u00a0al \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad, por calificar como de su competencia un proceso que \u00a0correspond\u00eda \u00a0conocer a los Jueces Penales del Circuito, es al Juez Regional de \u00a0Cali, \u00a0“a quien corresponde declarar la nulidad del auto calificatorio y remitir \u00a0el proceso al funcionario competente” (468 V). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0nulidad \u00a0en \u00a0haber \u00a0asumido \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Regional competencia para calificar el delito “simple” de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal descrito en el inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 1\u00b0 del decreto 3664 de l986, cuando la investigaci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0ilicitud corresponde a la Fiscal\u00eda de los Juzgados Penales del Circuito, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07l, \u00a0ordinal \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a072, \u00a0literal \u00a0c) \u00a0del \u00a0C. de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez Regional de Cali no acept\u00f3 los que \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0contradictorios \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Juzgado colisionante, porque la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tomar \u00a0cualquier \u00a0decisi\u00f3n dentro del juicio, entre otras la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso por falta de competencia, es propia del correspondiente \u00a0juez \u00a0del lugar donde sucedieron los hechos, en este caso, el Penal del Circuito \u00a0de Pat\u00eda, El Bordo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0).- \u00a0El conflicto de competencias ha sido \u00a0centrado \u00a0en \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0supuestamente \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria, pues al paso \u00a0que \u00a0la juez colisionante la atribuye al Juez Regional de Cali, \u00e9ste la rechaza \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a aqu\u00e9lla por ser la llamada a conocer de la causa \u00a0por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0).-Existe \u00a0consenso \u00a0entre \u00a0los jueces en \u00a0pugna \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0resulta de autos, que los hechos materia de indagaci\u00f3n, por los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0enjuiciados \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Arbey \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y otros, tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en territorio correspondiente a la jurisdicci\u00f3n de Pat\u00eda, El Bordo \u00a0(Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0).- \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0se \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0del lugar donde se realiz\u00f3 o perpetr\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que \u00a0transciende \u00a0en los art\u00edculos 78 y \u00a0304-l\u00b0 del C. de P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0).- El art\u00edculo 71, numeral 4\u00b0 del C. de \u00a0P.P., \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 81 de 1993, asigna competencia a los \u00a0Jueces \u00a0Regionales \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en primera instancia, de los delitos a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Decreto 2266 de 1991, con excepci\u00f3n, entre otros, del simple porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, cuyo conocimiento corresponde a los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0de \u00a0acuerdo a lo previsto en el literal c), del \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 72 de la misma codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0).- \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0subsumi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a los \u00a0procesados\u00a0 \u00a0en los delitos de hurto calificado y agravado, en concurso con \u00a0“transportar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, utilizando medios motorizados y provenir de otro \u00a0hecho \u00a0ilegal \u00a0como \u00a0fue \u00a0el \u00a0hurto” (f. 422), diferente de simplemente “portar” \u00a0dichas \u00a0armas sin permiso de autoridad competente, de que trata el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a03664 de 1986, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el 2266 de \u00a01991; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ubic\u00f3 \u00a0el hecho en la acci\u00f3n de “transportar” y no en la de \u00a0“portar” dichas armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cuesti\u00f3n nada f\u00e1cil, por su sutileza, la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de las diferencias de contenido sem\u00e1ntico y gramatical entre estos \u00a0dos \u00a0modelos \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0delictual \u00a0utilizados \u00a0por el legislador en su \u00a0casu\u00edstica. \u00a0Referir \u00a0la conducta alternativa con dos verbos tan cercanos en su \u00a0significado, \u00a0que \u00a0muchas \u00a0veces \u00a0se \u00a0confunden y coexisten, por cuanto se puede \u00a0transportar \u00a0algo \u00a0port\u00e1ndolo, \u00a0o portar lo que se quiere transportar (llevar o \u00a0traer \u00a0de \u00a0un paraje a otro), conlleva dificultades a mala hora incrementadas al \u00a0hacer depender de ello un factor de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0pret\u00e9rita \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0(auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0diciembre \u00a019 \u00a0de \u00a01994, \u00a0M.P. doctor GUILLERMO DUQUE RUIZ), esta Sala precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0o \u00e1nimo del sujeto agente lo que determina \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0no \u00a0la \u00a0cantidad, calidad o medios \u00a0espec\u00edficamente \u00a0utilizados para el desplazamiento de las armas… Quien \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0transportar, \u00a0que, \u00a0en \u00a0su m\u00e1s conocida acepci\u00f3n es llevar cosas o personas \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0a otro, puede utilizar cualquier medio \u00a0para \u00a0hacerlo, inclu\u00eddo el mismo cuerpo humano, y la \u00a0cantidad \u00a0o \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que se movilizan, si bien en \u00a0 \u00a0determinados \u00a0 casos \u00a0 pueden \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 ser, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0solos, \u00a0 \u00a0factores \u00a0 determinantes \u00a0 para \u00a0estructurar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de transportar, como cuando \u00a0se \u00a0sorprende \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0con \u00a0grandes cantidades o con elementos sofisticados, \u00a0en \u00a0 otros \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 que \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 criterios \u00a0distintos, verbigracia al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0agente, \u00a0para \u00a0poder \u00a0concretar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva. Tanto es sujeto activo de la conducta quien moviliza grandes \u00a0o \u00a0peque\u00f1as cantidades en uno o varios desplazamientos, cualquiera sea el medio \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0valga \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0cometido, como quien lo hace por unidades, \u00a0si \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n de su proceder es el traslado de \u00a0los \u00a0objetos de un sitio a otro.” (negrilla fuera del \u00a0texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso cuya competencia se define, \u00a0podr\u00eda \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en la minuciosidad de aseverar que una de las armas \u00a0era \u00a0portada, \u00a0faceta \u00a0que \u00a0resulta \u00a0at\u00edpica \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de la de dotaci\u00f3n \u00a0autorizada \u00a0al \u00a0agente \u00a0procesado \u00a0Willian \u00a0Felipe \u00a0V\u00e1squez \u00a0Aldana, \u00a0que \u00e9ste \u00a0llevaba \u00a0consigo. \u00a0Pero \u00a0la realidad indiscutible sobre las otras tres radica en \u00a0que \u00a0la finalidad de los autores, que es el criterio primario de diferenciaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0estos \u00a0verbos \u00a0de \u00a0conducta \u00a0alternativa, \u00a0era su TRANSPORTE, sin permiso \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0movilizarlas, \u00a0ocultas dentro del coj\u00edn trasero de un veh\u00edculo, \u00a0precisamente \u00a0de \u00a0transporte \u00a0p\u00fablico, \u00a0en donde ni siquiera estaban al alcance \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0los sindicados, con lo cual se confirma objetiva y subjetivamente \u00a0su \u00a0voluntad y acci\u00f3n de llevar desde un sitio y ubicar en otro diferente, esto \u00a0es \u00a0TRANSPORTAR, para el caso clandestinamente, la escopeta (posiblemente uno de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0el \u00a0asalto) \u00a0y \u00a0los \u00a0dos rev\u00f3lveres producto de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal finalidad perseguida por los agentes se \u00a0evidencia \u00a0en su actuaci\u00f3n de transportar las armas que utilizaron y obtuvieron \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0il\u00edcito, llev\u00e1ndolas del paraje de perpetraci\u00f3n de \u00e9ste hacia \u00a0otro \u00a0sitio \u00a0distante \u00a0y procurando ocultarlas en un lugar apropiado, para luego \u00a0posiblemente \u00a0guardarlas \u00a0en \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se presentara un momento \u00a0propicio para volverlas a utilizar o comercializarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00b0).- \u00a0Refulge \u00a0entonces \u00a0el acierto de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al calificar el transporte de las armas de fuego, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0“utilizar \u00a0medios \u00a0motorizados \u00a0y \u00a0provenir \u00a0de otro hecho ilegal como fue el hurto”, previstas en los literales a) \u00a0y \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0201 \u00a0del C\u00f3digo Penal, con la modificaci\u00f3n derivada del \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de 1986 y la naturaleza de legislaci\u00f3n permanente que le otorg\u00f3 \u00a0el decreto 2266 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00b0).- La observaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0legales \u00a0permite \u00a0afirmar que, por regla de exclusi\u00f3n, la competencia radica en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito solamente, para el ejemplo,\u00a0 en aqu\u00e9llas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0del \u00a0simple \u00a0porte \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0establecida en el inciso 1\u00b0 del numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 71 del C. \u00a0de \u00a0P.P. no se presenta en este caso y que, por \u00e9llo, la competencia s\u00ed radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces Regionales y no se d\u00e1 la intentada nulidad. En consecuencia, el \u00a0despacho \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Cali, que adem\u00e1s del factor \u00a0funcional \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0territorial \u00a0sobre \u00a0Pat\u00eda, \u00a0El \u00a0Bordo \u00a0(Cauca) \u00a0y a \u00e9l \u00a0regresar\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0prosiga \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, procurando la justa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0final, como en derecho le corresponde, quedando as\u00ed dirimido el \u00a0conflicto que infundadamente engendr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1- \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0determinando \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Regional de Cali que ven\u00eda adelantando \u00a0el proceso, al cual se devolver\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Rem\u00edtase fotocopia de esta providencia \u00a0al \u00a0 Juez \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pat\u00eda, \u00a0El \u00a0Bordo, \u00a0Cauca, \u00a0para \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 \u00a0 JUEZ \u00a0REGIONAL\/ \u00a0PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0\u00a0 La \u00a0competencia por raz\u00f3n del territorio se \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde se realiz\u00f3 o perpetr\u00f3 el hecho punible, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que \u00a0trasciende \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 78 y 304-1 del C. de \u00a0P.P.. \u00a0\u00a0 Proceso No. 10594 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}