\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2145-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45884. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 148. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0 el\u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0especial \u00a0de \u00a0QBE \u00a0SEGUROS \u00a0S.A., \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0en \u00a0segunda instancia, el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0promovido \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria dictada en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0ARIST\u00d3BULO \u00a0TORO \u00a0DUQUE \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Lesiones \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010, en la v\u00eda \u00a0Andaluc\u00eda \u00a0\u2013 \u00a0Cerritos, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio La Victoria (Valle del Cauca), una buseta afiliada \u00a0a \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0de \u00a0Transportes Trasandina que era conducida por ARIST\u00d3BULO \u00a0TORO \u00a0DUQUE, \u00a0colision\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0en la que se transportaban Jhon \u00a0Jairo \u00a0 Cano \u00a0 Bartolo \u00a0 y \u00a0 Mauro \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Serna \u00a0Trejos, \u00a0quienes \u00a0resultaron \u00a0lesionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 30 de julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0una vez finaliz\u00f3 el juicio contra ARIST\u00d3BULO TORO DUQUE, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Obando \u00a0(Valle del Cauca) dict\u00f3 sentencia mediante la \u00a0cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Lesiones \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 15 de agosto de 2012, el apoderado de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral solicitando la vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0de \u00a0Transportes Trasandina y de William L\u00f3pez Giraldo como \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0y \u00a0de QBE SEGUROS \u00a0S.A. \u00a0 como \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0surtido el incidente, el 8 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Obando \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0pagar \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0demandados ARIST\u00d3BULO TORO DUQUE, William L\u00f3pez \u00a0Giraldo, \u00a0 Cooperativa \u00a0 de \u00a0 Transportes \u00a0 Trasandina \u00a0 y \u00a0 QBE \u00a0 SEGUROS S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, en providencia del 2 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0revocar la impugnada y, en su lugar, conden\u00f3 a los demandados a pagar \u00a0solidariamente: \u00a0 a) \u00a0 A \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Mauro \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Serna \u00a0Trejos \u00a0un valor equivalente a 10 s.m.l.m.v. \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivos; \u00a0y \u00a0b) \u00a0A favor \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cano \u00a0Bartolo \u00a0100 s.m.l.m.v. por el \u00a0mismo \u00a0concepto \u00a0anterior \u00a0y \u00a0otros 100 s.m.l.m.v. como indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o \u00a0fisiol\u00f3gico o a la vida en relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2015, el apoderado \u00a0especial \u00a0de \u00a0QBE \u00a0SEGUROS \u00a0S.A. present\u00f3 demanda mediante la cual sustent\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0antes \u00a0hab\u00eda \u00a0interpuesto, \u00a0por lo que, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el Tribunal de \u00a0Buga \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0 D E M A N D A \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0identific\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos juzgados, se formularon dos \u00a0cargos \u00a0con \u00a0base en los cuales, al final, se solicita casar la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No 1: nulidad \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0denuncia que en la providencia impugnada \u00a0no \u00a0se \u00a0fijaron \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0impuso \u00a0una responsabilidad \u00a0solidaria \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora \u00a0y \u00a0se le orden\u00f3, en consecuencia, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de unos da\u00f1os y perjuicios \u201cque est\u00e1n \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0coberturas \u00a0que \u00a0como \u00a0asegurador \u00a0profesional \u00a0y previo la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0se \u00a0oblig\u00f3 a pagar\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0contin\u00faa, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0como \u00a0fue la referida a los \u00a0l\u00edmites \u00a0del \u00a0amparo \u00a0y a las exclusiones del contrato de seguro, ni tampoco se \u00a0hizo \u00a0una valoraci\u00f3n de la prueba documental que aport\u00f3 y que acreditar\u00eda que \u00a0QBE \u00a0SEGUROS \u00a0S.A. estaba llamada a responder no de manera solidaria sino en los \u00a0t\u00e9rminos pactados en el respectivo contrato.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 contexto \u00a0descrito, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0condiciones: \u00a01) \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra limitada por la cifra convenida \u00a0como \u00a0pago \u00a0m\u00e1ximo \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0siniestro; 2) que los da\u00f1os \u00a0corporales \u00a0causados \u00a0en \u00a0un \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito deben ser asumidos, en un \u00a0primer \u00a0momento, \u00a0por \u00a0el \u00a0SOAT; y 3) que salvo acuerdo expreso, las p\u00f3lizas de \u00a0seguro \u00a0no \u00a0cubren \u00a0perjuicios \u00a0morales. Finalmente, advierte que es poco lo que \u00a0puede \u00a0argumentar ya que la decisi\u00f3n impugnada no ofreci\u00f3 elementos jur\u00eddicos \u00a0o \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 para \u00a0 contradecir, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0todo \u00a0queda \u00a0en \u00a0\u201cmera \u00a0 \u00a0 \u00a0 especulaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No \u00a02: violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo previsto en el art\u00edculo 181, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y en el art\u00edculo 368, numeral 1\u00ba, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0solicita la casaci\u00f3n de la sentencia porque \u00a0ser\u00eda \u00a0evidente \u00a0la existencia de un error de hecho por falta de aplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0174, \u00a0175, 177, 194, 251 y 252 del \u00faltimo estatuto en menci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las disposiciones normativas previstas en el t\u00edtulo V del libro \u00a0IV \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Comercio. A tal efecto, en primer lugar, reprocha que el Ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta la certificaci\u00f3n de existencia y representaci\u00f3n de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0que \u00a0representa, \u00a0ni \u00a0las \u00a0car\u00e1tulas \u00a0de las p\u00f3lizas de seguro que \u00a0amparaban \u00a0la \u00a0buseta \u00a0siniestrada \u00a0ni, \u00a0en \u00a0general, ninguna de las actuaciones \u00a0surtidas en el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima el censor que en la condena solidaria \u00a0\u201cy desmedida\u201d contra QBE \u00a0SEGUROS \u00a0S.A. \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0errores sustantivos, pues se desconoci\u00f3 el marco \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0seguros, \u00a0el \u00a0acuerdo espec\u00edfico suscrito con el \u00a0tomador, \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe contractual y la forma c\u00f3mo se permite la prueba de las \u00a0existencia \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0convenios. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la prueba \u00a0documental \u00a0incorporada \u00a0demostraba \u00a0que \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0vinculada \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0responder \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria, \u00a0dado \u00a0su \u00a0objeto \u00a0social \u00a0y los t\u00e9rminos del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro. \u00a0As\u00ed, \u00a0considera que el desconocimiento de los documentos \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0representada \u00a0fuera \u00a0condenada \u00a0a \u00a0pagar sumas de dinero no \u00a0cubiertas \u00a0en la p\u00f3liza de segunda capa (\u201cperjuicio \u00a0moral\u201d) \u00a0y \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0los l\u00edmites asegurados \u00a0(\u201cl\u00edmite \u00a0de \u00a0primera \u00a0capa \u00a060 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0cada \u00a0lesionado \u00a0no acumulables entre si y 60 smmlv para cada lesionado no acumulables \u00a0entre \u00a0 si, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 capa \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0es \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0200 \u00a0smlmv\u201d).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 \u00a0 (\u00f3 \u00a0C.P.P.\/2004), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0QBE \u00a0SEGUROS \u00a0S.A., \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora citada al incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es \u00a0admisible \u00a0o \u00a0no, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0depender\u00e1 \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos consagrados en el citado estatuto para ese acto \u00a0procesal, especialmente los \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la existencia de inter\u00e9s jur\u00eddico, al \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los cargos de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0es \u00a0procedente en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral tramitado a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 con la condena de ARIST\u00d3BULO \u00a0TORO \u00a0 DUQUE \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0Lesiones \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0encuentra plenamente legitimado para \u00a0recurrir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 182 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0C.P.P.\/2004, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0primer \u00a0 lugar, \u00a0 fue \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (asegurador \u00a0 citado), \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0 le \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0porque \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0produce \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0patrimoniales \u00a0 adversas \u00a0a \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0que \u00a0representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esos \u00a0iniciales \u00a0aciertos, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0por \u00a0una \u00a0raz\u00f3n sencilla: la casaci\u00f3n que se propone \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0exclusivo \u00a0la \u00a0condena \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n econ\u00f3mica de los \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0\u00e9sta no supera la cuant\u00eda m\u00ednima que establece el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0civil \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedencia del recurso extraordinario. Si \u00a0bien \u00a0 el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C.P.P.\/2004 \u00a0permite \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional \u00a0se \u00a0dirija \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la decisi\u00f3n que resuelve el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0su \u00a0estudio \u00a0depender\u00e1 de que se ajuste a las causales y a las \u00a0cuant\u00edas \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0Esta exigencia legal resulta \u00a0obvia \u00a0porque \u00a0en \u00a0tales condiciones, cuando se busca controvertir una medida de \u00a0\u00edndole \u00a0 indemnizatorio, \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0eminentemente \u00a0patrimonial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0baste \u00a0recordar \u00a0que el valor \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios que result\u00f3 desfavorable a QBE \u00a0SEGUROS \u00a0S.A. \u00a0por \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0como responsable solidario, equivale a 210 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes distribuidos as\u00ed: 10 s.m.l.m.v. a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mauro \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Serna \u00a0Trejos \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n de los perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivos, \u00a0y 200 s.m.l.m.v. a favor de Jhon Jairo Cano Bartolo por el \u00a0mismo \u00a0concepto \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ado \u00a0(100) \u00a0y \u00a0por el da\u00f1o fisiol\u00f3gico (100). Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0ese valor que fue fijado en el a\u00f1o que trascurre, es \u00a0muy \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a0425 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil como cuant\u00eda de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0es viable el recurso de \u00a0casaci\u00f3n1. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 es \u00a0 inadmisible \u00a0 como \u00a0 se \u00a0declarar\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de conformidad con lo previsto en \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184 \u00a0 del \u00a0 C.P.P.\/2004,\u00a0 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de este prove\u00eddo procede \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0ampliamente \u00a0 \u00a0decantados \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0QBE \u00a0SEGUROS \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Inclusive \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso (Ley 1564 de \u00a02012) \u00a0se \u00a0dispone \u00a0un \u00a0baremo \u00a0superior \u00a0como requisito de procedibilidad de la \u00a0casaci\u00f3n: \u00a01.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0cuando \u00a0las \u00a0pretensiones, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 bajo \u00a0 examen, \u00a0 sean \u00a0 esencialmente \u00a0econ\u00f3micas.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2145-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45884. \u00a0 Aprobado acta No. 148. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30689","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30689\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}