\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP2141-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45454 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0148) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la representante de la v\u00edctima \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia confirm\u00f3 el fallo proferido el 22 de octubre de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo de Familia de San Gil, que declar\u00f3 a \u00a0E.G.CH.M1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0del delito de lesiones personales, imponi\u00e9ndole \u00a0la sanci\u00f3n de amonestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica base del proceso se \u00a0viene resumiendo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos sucedieron el 16 de julio de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de Villanueva, cuando el joven S.A.G.C., \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0descanso \u00a0y \u00a0al \u00a0ir \u00a0a tomarse un yogur, escupi\u00f3 \u00a0un\u00a0 \u00a0pedazo \u00a0de \u00a0bolsa \u00a0en \u00a0la \u00a0caneca \u00a0de \u00a0la \u00a0basura, pero le cay\u00f3 en el \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0joven E.G.CH.M., quien lo golpe\u00f3 en el ojo derecho, rompi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0 \u00a0p\u00e1rpado \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0superior \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 heridas \u00a0 en \u00a0 ambos \u00a0p\u00e1rpados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0joven \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a Medicina Legal, \u00a0quien \u00a0determin\u00f3 \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de 20 d\u00edas y se concept\u00faa una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0psicolog\u00eda o psiquiatr\u00eda forense la que se realiza a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 Instituto \u00a0 de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0una \u00a0perturbaci\u00f3n ps\u00edquica de car\u00e1cter transitorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 27 de agosto de 2013 el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal para Adolescentes con funciones de control de garant\u00edas de San \u00a0Gil \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo la Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0joven \u00a0 \u00a0E.G.CH.M. \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales, conforme a los art\u00edculos \u00a0111, \u00a0112 y 115 del C\u00f3digo Penal, cargo al cual \u00e9ste se allan\u00f3 en presencia y \u00a0bajo la asesor\u00eda de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre siguiente el Juez \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de la precitada ciudad realiz\u00f3 la audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena y \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 lectura \u00a0 del \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0la \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el 22 de octubre del mismo \u00a02013. \u00a0 Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interpuso \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0cuya v\u00eda el Tribunal Superior de San Gil, en decisi\u00f3n del 3 de \u00a0diciembre de 2014, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por lo anterior, la misma apelante acudi\u00f3 \u00a0al recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0impugnante \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0apoya en la causal primera de casaci\u00f3n de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, bajo cuyo amparo denuncia la violaci\u00f3n de los art\u00edculos 13 y 45 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las \u00a0normas en cita, en su \u00a0numeral \u00a01\u00ba, proh\u00edbe imponer medidas no privativas de la libertad si se trata, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de lesiones personales dolosas cuando el mismo recae \u00a0sobre \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y adolescentes. Pese a esa prohibici\u00f3n expresa, a\u00f1ade, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sancion\u00f3 en este caso con amonestaci\u00f3n al menor infractor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su criterio, la norma en menci\u00f3n no discrimina si el victimario \u00a0es \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0par\u00e1grafo transitorio proh\u00edbe la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0sustitutos \u00a0cuando \u00a0el agresor es un \u201cadulto \u00a0mayor\u201d, en trat\u00e1ndose de los \u00a0delitos all\u00ed referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0solicita \u00a0casar la sentencia impugnada para, en su \u00a0lugar, \u00a0reformar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n impuesta en orden a obtener la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.G.C. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no deja de insistir en se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no es un escrito de libre elaboraci\u00f3n sino que, dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0de ese recurso, debe cumplir unos presupuestos de \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0l\u00f3gica \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0los \u00a0cuales el libelo no podr\u00e1 ser \u00a0admitido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esos \u00a0presupuestos, en el esquema procesal contemplado en la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, surgen de lo dispuesto en los art\u00edculos 183 y 184, inciso segundo. La \u00a0primera \u00a0de \u00a0dichas \u00a0normas \u00a0exige \u00a0al censor presentar la demanda se\u00f1alando de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y concisa las causales invocadas y sus fundamentos. A su turno, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0seleccionar\u00e1 el libelo cuando, entre otros \u00a0casos, \u00a0se \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la causal o no se desarrollan los cargos de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0amparo de las mencionadas disposiciones la Sala ha expresado que \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0sistem\u00e1tica procesal penal al demandante le corresponde tambi\u00e9n \u00a0satisfacer, \u00a0 al \u00a0 formular \u00a0 los \u00a0 respectivos \u00a0 cargos, \u00a0 las \u00a0pautas \u00a0fijadas \u00a0tradicionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0frente \u00a0a cada una de las causales de \u00a0casaci\u00f3n establecidas por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0examinarse \u00a0la \u00a0demanda \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la representante de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la misma no cumple las exigencias de adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n y, antes bien, presenta \u00a0defectos \u00a0que \u00a0la tornan inepta para esos prop\u00f3sitos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Empi\u00e9cese \u00a0por \u00a0destacar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la censora, en el \u00fanico cargo que \u00a0formula, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley \u00a0sustancial, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0el sentido de la violaci\u00f3n, pues aun cuando alude a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013 \u00a0y \u00a045 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, as\u00ed como al 199 de la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0no \u00a0indica \u00a0si \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 o \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0modalidades del motivo casacional seleccionado en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, al fundamentar el reproche la \u00a0libelista \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0que rige en sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Acorde \u00a0con ese axioma, \u201c\u2026para aceptar \u00a0como \u00a0verdadera \u00a0una \u00a0enunciaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0estar sustentada en una raz\u00f3n apta o \u00a0id\u00f3nea \u00a0que \u00a0justifique \u00a0el \u00a0que sea de la forma en que est\u00e1 propuesta y no de \u00a0manera \u00a0diferente; \u00a0este \u00a0principio se refiere a la importancia de establecer la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0una \u00a0proposici\u00f3n\u201d \u00a0(CSJ \u00a0 SP, \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 feb. \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 rad. \u00a0 21844). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0la \u00a0premisa de la cual \u00a0parte \u00a0la \u00a0actora \u00a0es equivocada, pues la disposici\u00f3n que menciona no establece \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0criterio. En efecto, sostiene que el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0Adolescencia) \u00a0proh\u00edbe \u00a0imponer, a manera de sanci\u00f3n, medidas no privativas de \u00a0la \u00a0libertad si se trata, entre otros, del delito de lesiones personales dolosas \u00a0cuando el mismo recae sobre ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0precepto, empero, no tiene el sentido \u00a0normativo \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye la demandante, como se advierte con facilidad de su \u00a0texto legal, que es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0199.\u00a0Beneficios \u00a0y \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos. \u00a0Cuando \u00a0se trate de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0bajo \u00a0modalidad dolosa, delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos \u00a0contra \u00a0 ni\u00f1os, \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0 adolescentes, \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si hubiere m\u00e9rito para proferir medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0del art\u00edculo 306 de la Ley 906 de 2004, esta \u00a0consistir\u00e1 \u00a0siempre \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n en establecimiento de reclusi\u00f3n. No ser\u00e1n \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0estos delitos las medidas no privativas de la libertad previstas \u00a0en los art\u00edculos 307, literal b), y 315 de la Ley 906 de 2004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0proh\u00edbe imponer \u00a0medidas \u00a0no \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma precisa que son las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0307, \u00a0literal b) y 315 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0decir, \u00a0aquellas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0medidas de aseguramiento durante el \u00a0curso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 proferimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0puso de presente el Tribunal en la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0cuyo \u00a0razonamiento \u00a0jur\u00eddico ni siquiera la casacionista \u00a0intent\u00f3 \u00a0rebatir, \u00a0las \u00a0sanciones aplicables para los menores infractores de la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0est\u00e1n \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 177 de la Ley 1098 de 2006, norma \u00a0modificada \u00a0por el art\u00edculo 89 de la Ley 1453 de 2011. En el numeral 1\u00ba de esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se establece como tal la amonestaci\u00f3n, que fue la aplicada por el \u00a0juez de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 arriba \u00a0citado \u00a0para \u00a0nada \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al art\u00edculo 177, ni tampoco a la amonestaci\u00f3n \u00a0como \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sanciones \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas, \u00a0luego, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0es \u00a0completamente \u00a0equivocada la premisa con la cual la demandante sustenta el cargo \u00a0formulado, \u00a0esto \u00a0es \u00a0\u2013se \u00a0repite-, \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0normas \u00a0proh\u00edbe \u00a0imponer como sanci\u00f3n la \u00a0amonestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes \u00a0 \u00a0 \u00a0declarados \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la censora pretermite el principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0cuando \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0del C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia proh\u00edbe la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0 beneficios \u00a0 y \u00a0 sustitutos \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 agresor \u00a0 es \u00a0 un \u00a0\u201cadulto \u00a0mayor\u201d, en trat\u00e1ndose de los \u00a0delitos all\u00ed referidos. El citado par\u00e1grafo dice as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0transitorio.\u00a0En \u00a0donde \u00a0permanezca \u00a0transitoriamente \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, cuando se trate de delitos a los que se refiere el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0de \u00a0este art\u00edculo no se conceder\u00e1n los beneficios de libertad \u00a0provisional \u00a0garantizada \u00a0por \u00a0cauci\u00f3n, extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por pago \u00a0integral \u00a0de perjuicios, suspensi\u00f3n de la medida de aseguramiento por ser mayor \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(65) \u00a0a\u00f1os, \u00a0rebajas \u00a0de pena por sentencia anticipada y \u00a0confesi\u00f3n; \u00a0ni \u00a0se conceder\u00e1n los mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de condena de ejecuci\u00f3n condicional o suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, y libertad condicional. Tampoco proceder\u00e1 respecto de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0delitos \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0habr\u00e1 lugar a ning\u00fan otro beneficio subrogado legal, judicial o \u00a0administrativo, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal siempre que esta sea efectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, la disposici\u00f3n se dise\u00f1\u00f3 \u00a0para \u00a0regular \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la ley 600 de 2000, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no ocurre aqu\u00ed, pues la presente actuaci\u00f3n se tramita bajo la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004. Adem\u00e1s, en esa norma tampoco se hace menci\u00f3n a \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0menores infractores y, por ende, all\u00ed no se \u00a0proh\u00edbe imponer como tal la amonestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es tan ambiguo el argumento de la demandante \u00a0que \u00a0ins\u00f3litamente \u00a0afirma \u00a0que \u00a0las \u00a0prohibiciones \u00a0previstas en el par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aplican \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 \u201cadultos \u00a0mayores\u201d, pasando por alto que al joven E.G.CH.M. \u00a0se le juzga como menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, a las m\u00faltiples \u00a0falencias \u00a0advertidas \u00a0en la confecci\u00f3n de la demanda objeto de examen, la Sala \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1, \u00a0considerando \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0no \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0circunstancia \u00a0vulneradora \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0imponga superar los desaciertos \u00a0t\u00e9cnicos para decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisar\u00e1, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inadmisoria \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0cabe el mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0cuya \u00a0interposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0bajo \u00a0las reglas fijadas en jurisprudencia \u00a0reiterada de la Sala (CSJ AP, 12 de dic. de 2005, rad. 24322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por la representante \u00a0de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de\u00a0 2004 y en los t\u00e9rminos referidos en el ac\u00e1pite \u00a0final \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0la \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Como \u00a0la presente providencia puede ser publicada, se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre de los menores involucrados en este asunto, de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de 2006 \u00f3 \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP2141-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45454 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0148) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}