\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2131-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44423 \u00a0<\/p>\n
Acta N\u00b0 148 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de Diego Mauricio y Libardo \u00a0Antonio \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Mora, \u00a0contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el 27 de mayo de 2014 que, al revocar la decisi\u00f3n absolutoria de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Berrio, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0por \u00a0su \u00a0adecuada \u00a0glosa \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0contenido \u00a0en el fallo de primera instancia, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro del plenario se observa que el d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, entre las 20:40 horas y las 21:00 horas, patrulleros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0mientras \u00a0pasaban \u00a0revista \u00a0a la v\u00eda ubicada entre \u00a0Puente \u00a0Gavino \u00a0y \u00a0G\u00f3mez Plata, a la altura del kil\u00f3metro 0+200, observaron un \u00a0carro \u00a0Mitsubishi \u00a0salido de la v\u00eda, a dos muchachos identificados como Libardo \u00a0Antonio \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Mauricio \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Mora, \u00a0quienes \u00a0se encontraban intentando \u00a0sacarlo \u00a0en \u00a0reversa y al acercarse al lugar encontraron a una se\u00f1ora tirada al \u00a0lado \u00a0izquierdo \u00a0del veh\u00edculo, sobre un alambrado que hab\u00eda sido arrollado por \u00a0el \u00a0carro, \u00a0la \u00a0mujer \u00a0respond\u00eda \u00a0al nombre de Gloria Beatriz Echeverry Tob\u00f3n, \u00a0a\u00fan \u00a0presentaba \u00a0signos \u00a0vitales, siendo trasladada al Hospital de G\u00f3mez Plata \u00a0en \u00a0un \u00a0carro \u00a0particular que pasaba por el lugar, donde posteriormente fallece. \u00a0Uno \u00a0de los ocupantes manifest\u00f3 que el conductor se hab\u00eda quedado dormido y la \u00a0se\u00f1ora que se encontraba como copiloto se hab\u00eda tirado del carro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0o \u00a0tanatolog\u00eda \u00a0forense \u00a0al \u00a0cuerpo de la se\u00f1ora Gloria Beatriz por parte de la m\u00e9dica legista \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0Santa Isabel del municipio de G\u00f3mez Plata, plasma en su \u00a0informe \u00a0que \u00a0por \u00a0los hallazgos encontrados en el cuerpo de la \u00f3bite, se puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de esta persona fue consecuencia natural y directa de \u00a0trauma \u00a0encefalocraneano \u00a0severo. \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0exhumaci\u00f3n del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Gloria Beatriz, realiz\u00e1ndose una segunda necropsia. En \u00a0la \u00a0que el m\u00e9dico forense, da a conocer que, teniendo en cuenta los hallazgos y \u00a0axial \u00a0como \u00a0los \u00a0reportados \u00a0en el informe de primer autopsia, no se aprecia el \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0que se ocasionan en los accidentes de tr\u00e1nsito. Sobre la \u00a0manera \u00a0de \u00a0muerte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se debi\u00f3 a un homicidio y la causa, elemento \u00a0contundente pesado sin poder precisar m\u00e1s detalles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0instancias de la Fiscal\u00eda 126 Seccional, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Cisneros (A.) con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0el 19 de marzo de 2010 se cumpli\u00f3 la audiencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n y solicitud de medida de aseguramiento de \u00a0Diego \u00a0Mauricio \u00a0y \u00a0Libardo \u00a0Antonio \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Mora, por el delito de homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Registrado \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0audiencia correspondiente se cumpli\u00f3 ante el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Berrio \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en \u00a0Cisneros, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la fase del juicio, se emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos glosados \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0a \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Mauricio \u00a0y Libardo Antonio Londo\u00f1o Mora \u00a0formula \u00a0contra \u00a0el fallo objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, advierte que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0\u201cevaluaci\u00f3n de los \u00a0elementos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0desarrollada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0examen \u00a0inapropiado \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de las expectativas de \u00a0probanzas \u00a0(sic), \u00a0sino \u00a0respecto\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0a lo que realmente determin\u00f3 la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas diferentes son los (sic) \u00a0factores \u00a0conducentes \u00a0a \u00a0justificar, \u00a0determinar, \u00a0orientar \u00a0y \u00a0legitimar \u00a0esta \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n\u201d; \u00a0aclarando \u00a0en \u00a0ac\u00e1pites \u00a0independientes \u00a0temas \u00a0como que no pretende una tercera instancia; que cumplir\u00e1 \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0propios \u00a0de \u00a0esta \u201cacci\u00f3n\u201d propuesta y que procura el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de los procesados conculcadas en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0se \u00a0les conden\u00f3 sin concurrir los elementos propios de un \u00a0delito \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0dolosa; ignor\u00e1ndose adem\u00e1s lo depuesto por los testigos \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Mar\u00edn, Libardo Londo\u00f1o, Luz Amparo Londo\u00f1o, Luis Fernando Morales y \u00a0Arbey \u00a0Ciro, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0los \u00a0principios cient\u00edficos, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0juicios sof\u00edsticos, como cuando se desconoce que la grama o pasto \u00a0existente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar en el que cay\u00f3 la v\u00edctima tambi\u00e9n le pod\u00eda producir \u00a0un \u00a0golpe fuerte, para en su lugar atribu\u00edrselo a un instrumento que sirve para \u00a0marcar ganado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 enseguida \u00a0 los \u00a0 que \u00a0denomina \u00a0\u201cproblemas \u00a0inherentes \u00a0a la sentencia\u201d impugnada, comenzando por la postura \u00a0contrapuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas frente a la \u00a0defensa, \u00a0 que \u00a0 motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0el \u00a0hecho de que la construcci\u00f3n de delitos de comisi\u00f3n dolosa, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0homicidio, debi\u00f3 hacerse teniendo de \u201creferente normativo\u201d el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0\u201clibre \u00a0desarrollo de la personalidad\u201d del art. 16 \u00a0Superior \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0tutela \u00a0la \u00a0\u201cLibertad \u00a0de acci\u00f3n\u201d, cuyos \u00a0postulados \u00a0no \u00a0fueron \u00a0considerados por la decisi\u00f3n de segunda instancia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0pese a la ausencia de prueba de un comportamiento homicida \u201cdesde lo \u00a0objetivo\u201d, \u00a0 ni \u00a0 un \u00a0 \u201cdesvalor \u00a0 de \u00a0intenci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0un \u00a0\u201cdesvalor \u00a0de \u00a0resultado\u201d, se conden\u00f3 a los procesados por dicho delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0que \u00a0se \u00a0enfoca por \u201cerror in procedendo\u201d, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0por \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0allegada, \u00a0esto es, \u00a0documental, \u00a0pericial, \u00a0testimonial, \u00a0pues se le da un alcance que sobrepasa los \u00a0l\u00edmites propios de sus contenidos y significado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 intitula \u00a0\u201c\u201dPrimero \u00a0Error \u00a0in \u00a0iudicando\u201d, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0comporta \u00a0una \u00a0\u201cclara \u00a0y \u00a0directa \u00a0violaci\u00f3n al ordenamiento jur\u00eddico\u201d, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0se hubiera interpretado y aplicado correctamente todas las normas \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales, \u00a0sustanciales y procesales \u201cla conducta de los \u00a0hermanos LONDO\u00d1O MORA resultar\u00eda at\u00edpica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el actor, en \u201cla sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 dos \u00a0serios \u00a0problemas, \u00a0que \u00a0sustentados \u00a0en \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnico-jur\u00eddica, \u00a0construye \u00a0un \u00a0discurso alejado de la realidad \u00a0jur\u00eddico-dogm\u00e1tico, \u00a0que \u00a0desconociendo el aspecto probatorio y sustancial del \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 consumado \u00a0(sic), \u00a0viola \u00a0de \u00a0forma \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0sustancial\u201d, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201cerror \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad\u201d y un \u201cfalso juicio de existencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 afirma \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 que \u00a0 \u201cCon \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones \u00a0gen\u00e9ricas y descriptivas que \u00a0dejamos \u00a0sentadas, \u00a0como \u00a0los problemas b\u00e1sicos de la sentencia que se demanda, \u00a0ello \u00a0es, tanto los errores in procedendo, como in iudicando, que desde luego no \u00a0constituye \u00a0sino \u00a0una simple y general presentaci\u00f3n de lo que es y significa el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico-penal, \u00a0en que concluyera el plenario que se adelant\u00f3. Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0expuesta \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0o \u00a0materia \u00a0de la correspondiente y \u00a0espec\u00edfica \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0 SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 DEL \u00a0 RECURSO, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0cita \u00a0abundante \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala que estima \u00a0pertinente, \u00a0y \u00a0hace \u00a0algunas \u00a0reflexiones en torno a su viabilidad frente a los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y \u00a0absuelva a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Corte ha podido enfatizar a trav\u00e9s de \u00a0casi \u00a0dos lustros, en que ninguna laxitud o flexibilidad que haga nugatorios los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica, claridad y precisi\u00f3n, como\u00a0 exigencias en orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito en forma desde la perspectiva del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, es admisible entender derivados de la regulaci\u00f3n de este \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, para \u00a0resultar \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0el libelo presentado en este caso, en que se soslayan \u00a0las \u00a0m\u00ednimas \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0su viabilidad como expresi\u00f3n de inconformidad \u00a0con una sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bien \u00a0se \u00a0ha \u00a0observado \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normativa \u00a0no \u00a0obstante concebir la casaci\u00f3n un medio de control constitucional \u00a0protector \u00a0de \u00a0los derechos contemplados en la Carta Pol\u00edtica y los tratados de \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0-bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad- \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, lo ha hecho bajo la premisa de continuar \u00a0siendo \u00a0un instrumento de oposici\u00f3n estrictamente reglado y para cuyo ejercicio \u00a0se \u00a0han \u00a0previsto \u00a0serios y l\u00f3gicos presupuestos de postulaci\u00f3n y propuesta de \u00a0los \u00a0reproches; \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0asimilarla \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso m\u00e1s \u00a0absolutamente \u00a0ajeno de aquellos requisitos ante cuya falencia surge inadmisible \u00a0o, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, inepto para desvirtuar los principios de acierto y legalidad \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0judiciales, puesto que siguen primando l\u00f3gicas \u00a0exigencias \u00a0para su correcta presentaci\u00f3n y argumentos demostrativos, con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0recurso especial que comporta \u00a0estrictez en la enunciaci\u00f3n de las censuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ineludible la evocaci\u00f3n de tan difundidos \u00a0y \u00a0reiterados \u00a0postulados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0toda \u00a0vez que el actor casacional ha \u00a0incumplido \u00a0en \u00a0forma \u00a0ostensible \u00a0y \u00a0manifiesta \u00a0con estas premisas m\u00ednimas en \u00a0orden \u00a0al \u00a0recurso \u00a0intentado, \u00a0para dar v\u00eda libre a un alegato desentendido de \u00a0cualquier \u00a0 pauta, \u00a0en \u00a0donde \u00a0le \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0pasar \u00a0en \u00a0silencio \u00a0la \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0concreta \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0partir de dicha \u00a0selecci\u00f3n, \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de sus fundamentos, dependiendo del \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0que, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0una \u00a0escogida, entonces resultaba \u00a0forzoso desarrollar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0enrevesado \u00a0y muy confuso escrito de \u00a0demanda \u00a0no \u00a0guarda \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0de \u00a0consecuente \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0errores in procedendo pero sin indicar en qu\u00e9 consiste el vicio de \u00a0contenido \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0deber\u00eda \u00a0concurrir, \u00a0o \u00a0errores \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0con \u00a0referencia \u00a0 a \u00a0 violaciones \u00a0 directas \u00a0e \u00a0indirectas, \u00a0presentadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea \u00a0para \u00a0mayor \u00a0acertijo y sin tampoco entonces precisar el sentido de \u00a0cada \u00a0una \u00a0y \u00a0los \u00a0consiguientes \u00a0yerros \u00a0que \u00a0les \u00a0sirven de fuente originaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Todo \u00a0parecer\u00eda tener explicaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0justifique \u00a0la \u00a0inacabada \u00a0suma \u00a0de \u00a0desaciertos \u00a0del \u00a0escrito aducido como \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho de asumir que el documento presentado es apenas un texto \u00a0introductorio \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser sustentado y desarrollado t\u00e9cnicamente ante la \u00a0Corte, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0lo cierto, conforme profusa doctrina en dicho orden sentada, \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe colmar con suficiencia y autonom\u00eda aquellos presupuestos \u00a0para \u00a0ser admitida, \u00fanica manera de que se convoque a una audiencia en donde se \u00a0hace \u00a0posible \u00a0recabar \u00a0sobre los fundamentos de los reparos con especificidad y \u00a0absoluta \u00a0concreci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no por cuanto en dicho acto oral puedan enmendarse \u00a0desafueros \u00a0o \u00a0aquellos \u00a0entuertos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n del libelo oportunamente \u00a0incoado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 condiciones \u00a0 semejantes \u00a0y \u00a0dada \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0del \u00a0libelo \u00a0aportado \u00a0en \u00a0este caso en sustento de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, el mismo ser\u00e1 desestimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n se hace legalmente \u00a0viable \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia previsto en el art\u00edculo 184 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite ha sido se\u00f1alado en el auto de diciembre 12 de 2.005, \u00a0con radicaci\u00f3n 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de Diego Mauricio y Libardo Antonio \u00a0Londo\u00f1o Mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2131-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44423 \u00a0 Acta N\u00b0 148 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}