\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP205-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44034 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00famero 11) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 CORREA \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso a dicha persona el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, luego \u00a0de \u00a0 declararlo \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 21 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0el \u00a0 barrio \u00a0 Loma \u00a0Linda \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0una patrulla de la Polic\u00eda se hallaba \u00a0en \u00a0labores \u00a0de \u00a0control \u00a0y \u00a0vigilancia, debido a que \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0se \u00a0hab\u00edan escuchado disparos. A la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a063 \u00a0con \u00a0calle \u00a064, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes observ\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0P\u00c9REZ CORREA \u00a0arrojar \u00a0 desde \u00a0 una \u00a0pendiente \u00a0un \u00a0objeto \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0mano. \u00a0Cuando \u00a0buscaron \u00a0en \u00a0el \u00a0sector, \u00a0encontraron \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Smith & Wesson calibre .38 con seis cartuchos en \u00a0su interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0polic\u00edas \u00a0capturaron a P\u00c9REZ CORREA e \u00a0incautaron \u00a0el \u00a0arma, \u00a0tras \u00a0constatar \u00a0que aqu\u00e9l no ten\u00eda autorizaci\u00f3n legal \u00a0para llevarla consigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0al \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le imput\u00f3 al \u00a0detenido la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0organismo \u00a0investigador \u00a0lo \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0comportamiento \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2012, seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 24 de junio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, despacho que el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2014 conden\u00f3 al acusado \u00a0como autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0nueve \u00a0 (9) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 o \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas. \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la pena privativa de \u00a0la libertad ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, el \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debatidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el abogado \u00a0de \u00a0 LUIS \u00a0 MIGUEL \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 CORREA \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 amparo \u00a0\u00abde \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuerpo \u00a0segundo\u00bb1, \u00a0propuso \u00a0el \u00a0recurrente la \u00a0\u00abviolaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de los art\u00edculos 9, 365 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de \u00a02011\u00bb2, \u00a0debido \u00a0a \u00a0\u00aberrores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0[por] falso \u00a0 \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0haberse \u00a0desconocido \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 postulados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0sostuvo: \u00a0\u00abNo \u00a0 se \u00a0pregunto \u00a0[sic] \u00a0el \u00a0Tribunal, al darle plena credibilidad a la declaraci\u00f3n de los \u00a0policiales, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 [sic] \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0tan \u00a0 seguro \u00a0 [sic] \u00a0de \u00a0tener \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0presuntamente arrojo \u00a0[sic] \u00a0el \u00a0arma al piso, \u00a0porque \u00a0 \u00a0capturaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otros \u00a0 tres \u00a0 j\u00f3venes \u00a0 sin \u00a0 endilgarles \u00a0 reato \u00a0alguno\u00bb4. \u00a0 Adicionalmente, \u00a0indic\u00f3 \u00a0ciertas \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios de los \u00a0uniformados. \u00a0E \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00abse tiene que el polic\u00eda \u00a0vio \u00a0cuando \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PORRAS \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0objeto al piso y que estaba solo, ello \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el \u00a0tenedor \u00a0del \u00a0arma \u00a0era \u00a0este, \u00a0pero \u00a0si \u00a0lo \u00a0era [\u00bf]porque \u00a0[sic] \u00a0entonces \u00a0no \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0sus huellas dentro del arma?\u00bb5. \u00a0 Por \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00abtal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0haber \u00a0generado \u00a0 dudas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juzgador\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0absolver a \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo de segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0 descubre \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, ya sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0demuestra, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 cuando \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 interpone \u00a0 \u00abno \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 reproche \u00a0 \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CORREA \u00a0 \u00a0no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 admitido, \u00a0debido a \u00a0la \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0de \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0cuando en sede de casaci\u00f3n se propone la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0el recurrente tiene la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0establecer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal, \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 de \u00a0 segunda, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 objetivamente \u00a0denotados por los medios de conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 una \u00a0inferencia \u00a0contraria \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0critica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0una concreta ley cient\u00edfica, principio de la l\u00f3gica o \u00a0m\u00e1xima de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0de \u00a0tales yerros tiene que ser \u00a0trascendente. \u00a0Lo \u00a0anterior significa que frente a la valoraci\u00f3n en conjunto de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0(o \u00a0por \u00a0ambas \u00a0instancias, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso) su exclusi\u00f3n \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0a \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0diferente a la adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0que el abogado se equivoc\u00f3 al plantear la causal \u00a0(pues, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0invoc\u00f3 la del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 207 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0era hacerlo bajo el r\u00e9gimen de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 181 numeral 3\u00ba), en ning\u00fan momento hizo a lo largo de \u00a0su \u00a0escrito \u00a0alusi\u00f3n \u00a0alguna a la vulneraci\u00f3n de una determinada regla de sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Simplemente, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a plasmar sus apreciaciones, tan personales \u00a0como \u00a0inanes \u00a0a \u00a0esta \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0acerca \u00a0de c\u00f3mo \u00e9l habr\u00eda \u00a0valorado \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0As\u00ed, \u00a0por ejemplo, se\u00f1al\u00f3 que \u00e9l habr\u00eda absuelto por \u00a0duda \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CORREA \u00a0porque \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0fue detenido con otras \u00a0personas, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden son contradictorios en \u00a0algunos \u00a0detalles \u00a0y, \u00a0al final, no se encontraron rastros de huellas en el arma \u00a0incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0postura \u00a0de \u00a0semejante \u00a0\u00edndole \u00a0es \u00a0completamente \u00a0 \u00a0irrelevante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 debe \u00a0 presumirse \u00a0acertada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley, \u00a0 de \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 siempre \u00a0 prevalecer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0se \u00a0la \u00a0confronte \u00a0con cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrepante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si lo anterior fuese poco, la Sala no \u00a0advierte \u00a0error alguno en la conclusi\u00f3n probatoria del Tribunal. En una zona de \u00a0conflictos \u00a0y \u00a0enfrentamientos \u00a0armados, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los polic\u00edas observ\u00f3 a LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CORREA \u00a0reaccionar \u00a0ante \u00a0su \u00a0presencia \u00a0arrojando \u00a0un objeto no \u00a0identificado. \u00a0 Tras \u00a0revisar \u00a0dicho \u00a0sector, \u00a0encontraron \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0absurdo \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el acusado momentos antes la estaba portando. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0huellas en el rev\u00f3lver, la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0tal dato irrelevante con base en la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 perito, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0palabras \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0\u00abno siempre se \u00a0dejan \u00a0huellas \u00a0porque algunas reacciones del cuerpo como no sudar, por ejemplo, \u00a0pueden \u00a0 impedir \u00a0 que \u00a0se \u00a0traslade \u00a0la \u00a0huella \u00a0a \u00a0una \u00a0superficie\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0 lo \u00a0 alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error de tr\u00e1mite o juicio. Por lo \u00a0tanto, la demanda no ser\u00e1 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 manera, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 tampoco \u00a0 advierte \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 de \u00a0LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CORREA, ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0 oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0partir del \u00a0fallo \u00a0CSJ SP, 12 sept. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CORREA \u00a0contra el \u00a0fallo \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 103 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 166 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 168 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio 170 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio 128 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP205-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44034 \u00a0 (Aprobado acta n\u00famero 11) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}