\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP203-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44112 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00famero 11) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 admisibilidad \u00a0 de \u00a0la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por \u00a0la \u00a0 \u00a0 abogada \u00a0 \u00a0 de \u00a0ROLANDO \u00a0 \u00a0 CANCHIMBO \u00a0COLORADO contra \u00a0el \u00a0fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia proferido \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0que \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0de cuatro (4) \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0coma \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(33,33) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0 que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0persona \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Padilla (Cauca) dentro del tr\u00e1mite de aceptaci\u00f3n de cargos por la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 23 de enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda Las Cosechas adscrita al municipio de Padilla (Cauca), \u00a0Serly \u00a0Cuenca \u00a0Nieva \u00a0y \u00a0ROLANDO \u00a0CANCHIMBO \u00a0COLORADO, \u00a0luego de tomar licor, se \u00a0enfrascaron \u00a0en \u00a0una ri\u00f1a debido al supuesto hurto de unos racimos de pl\u00e1tano. \u00a0CANCHIMBO \u00a0 \u00a0 COLORADO \u00a0 \u00a0 us\u00f3 \u00a0 \u00a0 machete, \u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0varias \u00a0 \u00a0heridas \u00a0 \u00a0a \u00a0 Cuenca \u00a0 Nieva, \u00a0e incluso le cercen\u00f3 tres dedos de la \u00a0mano \u00a0 \u00a0 \u00a0izquierda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, el 24 de julio de \u00a02013, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le imput\u00f3 al \u00a0agresor \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del delito de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 111, 112 inciso 2\u00ba, 113 inciso 2\u00ba, \u00a0114 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a0116 inciso 2\u00ba de la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0ROLANDO \u00a0CANCHIMBO \u00a0COLORADO \u00a0acept\u00f3 los cargos \u00a0y \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Juez de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas concluy\u00f3 que se trataba de un \u00a0acto libre, consciente y voluntario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa siguiente el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Padilla, despacho que el 4 de septiembre de 2013 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0imputado \u00a0por \u00a0el referido comportamiento, despu\u00e9s de reconocerle \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0del \u00a0cincuenta \u00a0por ciento (50%) de la pena, a cuarenta y ocho (48) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres coma treinta y tres (33,33) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa. Igualmente, le neg\u00f3 tanto la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad como la prisi\u00f3n domiciliaria, y orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CANCHIMBO \u00a0 \u00a0 \u00a0 COLORADO, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n, el \u00a012 de mayo \u00a0de \u00a02014, la confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0debatido, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad por falta de defensa t\u00e9cnica del defensor p\u00fablico que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de ROLANDO CANCHIMBO COLORADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004), \u00a0 \u00a0 propuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, consistente en la vulneraci\u00f3n del derecho de \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0letrada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 es \u00a0 titular \u00a0 el \u00a0 procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, sostuvo que antes de aceptar \u00a0los \u00a0cargos el entonces defensor de ROLANDO CANCHIMBO COLORADO no lo \u00a0\u00abilustr\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la posibilidad de \u00a0poder \u00a0 demostrar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento\u00bb1, \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00abfuera \u00a0 enga\u00f1ado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0buena \u00a0fe \u00a0aduci\u00e9ndosele \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0a \u00a0la \u00a0espera que oportunamente se le llamar\u00eda, \u00a0quien \u00a0confiado \u00a0que \u00a0se le impartir\u00eda justicia esper\u00f3 que lo llamaran, cuando \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0fue \u00a0para \u00a0juzgarlo \u00a0a \u00a0\u00e9l por defender el patrimonio de su padre \u00a0amparado \u00a0bajo \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0ausencia de responsabilidad se\u00f1aladas en los \u00a0numerales \u00a06\u00ba \u00a0y 7\u00ba del art\u00edculo 32 de la codificaci\u00f3n penal, quedando en la \u00a0impunidad \u00a0el \u00a0delito \u00a0del \u00a0cual \u00a0fue v\u00edctima por parte del se\u00f1or Serly Cuenca \u00a0Nieva\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 declarar \u00a0\u00abla \u00a0 nulidad \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ordenando \u00a0 \u00a0rehacer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 as\u00ed \u00a0 [ROLANDO \u00a0 CANCHIMBO \u00a0COLORADO] \u00a0pueda \u00a0demostrar \u00a0ante \u00a0la justicia de manera fehaciente la ausencia de responsabilidad \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 asiste\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0 descubre \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, ya sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0demuestra, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0no ser\u00e1 seleccionada la demanda cuando quien la \u00a0interpone \u00a0\u00abno desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de sustentaci\u00f3n o cuando de su contexto \u00a0se \u00a0advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 reproche \u00a0 \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0abogada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ROLANDO \u00a0 \u00a0 CANCHIMBO \u00a0COLORADO \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 admitido, \u00a0debido a \u00a0la \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0de \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0la Corte ha indicado en forma clara y enf\u00e1tica que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0del \u00a0respeto \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0o \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0letrada, la invalidez de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0tan \u00a0solo \u00a0prospera \u00a0cuando el profesional del derecho \u00a0encargado \u00a0de \u00a0velar por los intereses del acusado no \u00a0asume, \u00a0en \u00a0palabras del fallo CSJ SP, 11 jul. 2007, \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 26827, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abuna \u00a0actitud \u00a0pro activa y diligente \u00a0en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 y \u00a0 concreci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 labores \u00a0 inherentes \u00a0 a \u00a0su \u00a0funci\u00f3n\u00bb, \u00a0o, \u00a0de acuerdo con la sentencia CSJ SP, \u00a01\u00ba \u00a0 ag. \u00a0 2007, \u00a0rad. \u00a027283, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 ostensible \u00a0 ignorancia, \u00a0incompetencia \u00a0o \u00a0falta \u00a0de instrucci\u00f3n respecto de las reglas y principios que \u00a0rigen la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandante, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 \u00a0por \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de estos \u00a0supuestos. \u00a0 \u00danicamente \u00a0afirm\u00f3, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0aserci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0viol\u00f3 \u00a0a \u00a0ROLANDO \u00a0CANCHIMBO COLORADO el derecho a una \u00a0representaci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0porque \u00a0el defensor p\u00fablico que lo asisti\u00f3 durante la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de cargos no le explic\u00f3 la posibilidad de alegar durante el juicio \u00a0oral \u00a0la \u00a0inocencia, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0por \u00a0estado \u00a0de \u00a0necesidad o bien por leg\u00edtima \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior postura no s\u00f3lo es infundada, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0profesional del derecho jam\u00e1s confront\u00f3 su propia \u00a0visi\u00f3n \u00a0de lo acontecido en el proceso con las manifestaciones del Tribunal (de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u00abel juez con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas efectu\u00f3 un trabajo diligente \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 rol \u00a0constitucional\u00bb4 \u00a0 y \u00a0que \u00a0incluso \u00a0 \u00a0\u00abfue \u00a0 insistente \u00a0 al \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 justiciado \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 le \u00a0notificaba\u00bb5), \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 final \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 demanda \u00a0entra\u00f1a, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que est\u00e9 menoscabada una garant\u00eda judicial. Y, en \u00a0palabras \u00a0 del \u00a0 cuerpo \u00a0 colegiado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0\u00abla \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0es \u00a0producto \u00a0del simple querer del sujeto, que \u00a0solo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0lo que consciente y voluntariamente \u00a0admiti\u00f3, \u00a0o \u00a0[\u2026] quiere \u00a0debatir \u00a0talantes \u00a0relacionados \u00a0con el injusto y su responsabilidad\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00fanico cargo \u00a0propuesto por la recurrente, entonces, carece de sustento racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 \u00a0ideas, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 alegado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0demandante no es suficiente \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0ni \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0juicio. \u00a0Por lo tanto, la demanda no ser\u00e1 admitida. Y, de la \u00a0misma \u00a0 manera, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0tampoco \u00a0advierte \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0 ROLANDO \u00a0 CANCHIMBO \u00a0 COLORADO, \u00a0 ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0partir del \u00a0fallo \u00a0CSJ SP, 12 sept. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0abogada \u00a0de \u00a0ROLANDO \u00a0CANCHIMBO \u00a0COLORADO \u00a0contra el \u00a0fallo \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 174 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 173 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 137 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 133- 134 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP203-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44112 \u00a0 (Aprobado acta n\u00famero 11) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}