\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Rep\u00fablica de Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP202-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado 44668 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante acta N\u00ba 11) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C, veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la Corte si es admisible la demanda presentada en su propio \u00a0nombre \u00a0 por \u00a0 Jaime \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mar\u00edn, \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0 Nelson \u00a0 Arias \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Flor \u00a0 \u00a0 Enny \u00a0 \u00a0 Guerrero \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0contra \u00a0la sentencia del 17 de junio de 2014, proferida por la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, mediante la cual confirm\u00f3 la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0penal del Circuito especializado de la misma \u00a0sede, \u00a0que \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0las \u00a04:40 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del 27 de diciembre de 2010, un \u00a0comando \u00a0del \u00a0Frente \u00a0XXI \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, integrado entre otros por Jaime \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mar\u00edn, \u00a0Fabio \u00a0 Nelson \u00a0 Arias \u00a0y \u00a0Flor \u00a0Enny \u00a0Guerrero Casta\u00f1eda, instal\u00f3 \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0horas \u00a0un \u00a0ret\u00e9n ilegal en el sitio \u201cLos Cauchos\u201d de la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Pedregal en la v\u00eda que del municipio de Chaparral conduce al de San \u00a0Antonio \u00a0en el departamento del Tolima, lugar en el cual retuvieron veh\u00edculos y \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0transitaban \u00a0por \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0entregaron \u00a0propagandas alusivas al grupo insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entre \u00a0los \u00a0retenidos \u00a0se encontraban Ismael Cruz Neira, alcalde de \u00a0San \u00a0Antonio, \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Wilmer \u00a0Alejandro \u00a0y \u00a0su \u00a0escolta, el patrullero Carlos \u00a0Alberto \u00a0Ocampo \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0retenido hasta el 13 de febrero de \u00a02011, \u00a0fecha en que se produjo su liberaci\u00f3n con intervenci\u00f3n de delegados del \u00a0gobierno \u00a0y \u00a0de la Cruz Roja Internacional, en un acto que requiri\u00f3 del cese de \u00a0operaciones militares con ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0 Aprehendidos \u00a0 \u00a0 Flor \u00a0 Enny \u00a0 Guerrero \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 y \u00a0Fabio \u00a0Nelson \u00a0Arias \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura dictada en su contra, el Juzgado Octavo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a01 \u00a0de septiembre de 2011, la \u00a0audiencia \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura, imputaci\u00f3n por la posible comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro agravado para la primera y por el mismo delito en concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n para el segundo de los nombrados, e imposici\u00f3n de medida \u00a0de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0El dos de diciembre del mismo a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sede, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 del \u00a0 aprehendido \u00a0Jaime \u00a0Guti\u00e9rrez Mar\u00edn, imputaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0agravado y rebeli\u00f3n, e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0El \u00a025 de julio de 2012, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado, autoridad a la cual le correspondi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Flor Enny Guerrero \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mar\u00edn, como autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro agravado, a la pena principal de 562 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa por valor de 39.1666.67 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y \u00a0a \u00a0Fabio \u00a0Nelson Arias, por \u00a0el \u00a0mismo delito, a la pena principal de 486 meses de prisi\u00f3n y multa de 17.500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 veinte \u00a0 a\u00f1os \u00a0 para \u00a0todos \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0Jaime \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mar\u00edn y \u00a0Nelson \u00a0 Arias \u00a0 fueron \u00a0condenados en proceso aparte al haber aceptado cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- Apelada la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.- \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0su \u00a0propio nombre, los acusados recurrieron en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0Jaime Guti\u00e9rrez Mar\u00edn \u00a0reflexiona \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 armado, \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales que vive el pa\u00eds, reivindica \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de rebelde y resalta las condiciones que lo llevaron a levantarse \u00a0en \u00a0armas \u00a0contra el r\u00e9gimen constitucional vigente. Con todo, amparando en ese \u00a0orden, \u00a0en procura de que se le garantice el principio de acceso a la justicia e \u00a0igualdad, \u00a0autoriza a un abogado de la defensor\u00eda p\u00fablica para que sustente el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Nelson \u00a0Arias por su parte, anota que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0legal y constitucional de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0procede \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0causal \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el inaceptable \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0Roc\u00edo \u00a0del \u00a0Pilar, \u00a0alias \u00a0\u201cLa \u00a0Peluda\u201d, \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda a la organizaci\u00f3n para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0solicita, con apoyo en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que le fuera impuesta, analizando para ello la \u00a0mayor o menor gravedad de la conducta por la cual fue juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0tercera \u00a0acusada cuestiona el testimonio del agente de polic\u00eda \u00a0secuestrado \u00a0y \u00a0pone \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0hubiera se\u00f1alado como \u00a0art\u00edfice \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n, objeci\u00f3n que tambi\u00e9n hace a la credibilidad del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Roc\u00edo \u00a0del \u00a0Pilar \u00a0Rodr\u00edguez, quien a su juicio indic\u00f3 que la \u00a0acusada \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0enfermera \u00a0en el grupo guerrillero, pero no que \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0participado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0qu\u00e9, \u00a0dice, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0en los que no se aprecia el dicho de los testigos como corresponde. \u00a0Para \u00a0eso, \u00a0sostiene, \u00a0era \u00a0mejor aceptar cargos y una responsabilidad pese a su \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de la legitimidad para sustentar el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de 2004, \u00a0especifica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLegitimaci\u00f3n. \u00a0Est\u00e1n \u00a0legitimados para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0los intervinientes que tengan inter\u00e9s, quienes podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fueren \u00a0 \u00a0abogados \u00a0 en \u00a0 ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0precisa \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0claridad \u00a0que la demanda de casaci\u00f3n s\u00f3lo puede ser \u00a0presentada \u00a0por abogado titulado, restringiendo de manera expresa la posibilidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0esa \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0profesional, \u00a0tal como de igual manera \u00a0lo \u00a0 dispon\u00eda \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 209 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0impone \u00a0debido \u00a0a \u00a0la exigencia t\u00e9cnica y \u00a0profesional \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0exige. \u00a0En ese sentido, la sala ha \u00a0se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es instancia adicional \u00a0del \u00a0proceso \u00a0regular, ni su ejercicio constituye medio de impugnaci\u00f3n de plena \u00a0justicia. \u00a0Debido \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que ostenta, la demanda a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ejerce, impone el cumplimiento de precisos requisitos \u00a0formales, \u00a0la invocaci\u00f3n de una o varias de las concretas causales previstas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y un adecuado desarrollo y\u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo o cargos que se postulan al fallo de segunda instancia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su \u00a0desquiciamiento, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual es, evidentemente, materia de \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n al alcance ni siquiera de \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 abogados \u00a0 ni, \u00a0 por \u00a0 supuesto, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo\u201d \u00a0 \u00a0(AP, \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a018.041 \u00a0del 6 de diciembre del 2001, Radicado 18041, y recientemente, AP, \u00a0radicado \u00a0 \u00a0 44.225, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 30 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego \u00a0no \u00a0implican \u00a0restricciones \u00a0indebidas \u00a0al \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0acceso a la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a un recurso judicial efectivo, los acusados carecen de legitimidad \u00a0para \u00a0presentar \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tales exigencias en su propio nombre, pues se \u00a0trata \u00a0de personas que no son versadas en \u00e1reas t\u00e9cnicas como el derecho y por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0su \u00a0discurso \u00a0es \u00a0incipiente en orden a cumplir las exigencias que un \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0dificultad \u00a0 es \u00a0 palpable \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0no \u00a0son abogados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titulados, \u00a0ello es m\u00e1s que suficiente para que \u00a0se \u00a0 inadmita \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legitimidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 quienes incoan el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, en los t\u00e9rminos ampliamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. INADMITIR, por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por los acusados \u00a0Jaime \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mar\u00edn, \u00a0Fabio \u00a0 Nelson \u00a0 Arias \u00a0y \u00a0Flor \u00a0 \u00a0Enny \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda por carencia de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es facultad del \u00a0actor elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Rep\u00fablica de Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 EUGENIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}