\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2019-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45758 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00famero 139) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 declarara \u00a0 desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0CARLOS QUINTERO HERN\u00c1NDEZ, \u00a0si \u00a0no fuera porque advierte que, despu\u00e9s de proferido el fallo \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 grado, \u00a0 se \u00a0 configur\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de lesiones \u00a0personales, en raz\u00f3n de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0referida \u00a0persona \u00a0fue \u00a0condenada por ambas \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 a \u00a0reconocerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0en la carrera 68 con calle 39 sur de Bogot\u00e1, se present\u00f3 \u00a0una \u00a0ri\u00f1a \u00a0entre \u00a0Norman \u00a0Loaiza \u00a0Cifuentes \u00a0y LUIS CARLOS QUINTERO HERN\u00c1NDEZ. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el primero golpeara al otro con la hebilla de una correa y en \u00a0la \u00a0huida \u00a0cayera \u00a0al \u00a0suelo, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0se \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0de tal circunstancia \u00a0para \u00a0agredirlo \u00a0con un tubo y propinarle varios puntapi\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0a \u00a0Norman \u00a0Loaiza Cifuentes una incapacidad medicolegal de treinta y \u00a0cinco \u00a0 (35) \u00a0 d\u00edas \u00a0 y, \u00a0 como \u00a0 secuela, \u00a0 una \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0ojo \u00a0izquierdo, \u00a0esta \u00a0de \u00a0car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Denunciado el \u00a0comportamiento \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 abrir \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0practic\u00f3 \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 a \u00a0 LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 QUINTERO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0y, \u00a0clausurada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007, calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario el 10 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0acusarlo como autor responsable de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones personales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 111, 112 inciso 2\u00ba y 114 \u00a0inciso 2\u00ba de la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0dicha providencia por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, \u00a0en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02010, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 en los temas debatidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado Quinto Penal Municipal de Bogot\u00e1, \u00a0 despacho \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0conden\u00f3 \u00a0el 20 de noviembre de \u00a02012 \u00a0al \u00a0procesado, por el delito materia de atribuci\u00f3n, a treinta y seis (36) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa. \u00a0Igualmente, \u00a0lo responsabiliz\u00f3 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de da\u00f1os y, por \u00faltimo, le concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido por la defensa. \u00a0Inicialmente, \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0caso al Juzgado \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0ciudad, \u00a0pero \u00a0debido \u00a0a una medida de descongesti\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u00a0(acuerdo \u00a09781 \u00a0de 18 de diciembre de 2012), el asunto \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al Juzgado Veintiuno Penal del Circuito Adjunto de Bogot\u00e1 creado \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el 25 de junio de 2013 confirm\u00f3 la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0inici\u00f3 \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia de segundo \u00a0grado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a09940 de 25 de junio de 2013 del \u00a0Consejo \u00a0Superior, se dio por terminada la medida de descongesti\u00f3n a partir del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0Por lo tanto, el 27 de junio de 2013, se dispuso \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a la Oficina de Apoyo Judicial de la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Dado el acuerdo \u00a09962 \u00a0de 31 de julio de 2013, el asunto fue enviado al Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, despacho que el 25 de noviembre de 2013 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 y \u00a0dispuso \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 16 de enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0fue \u00a0fijado \u00a0por \u00a0secretar\u00eda el edicto. El 24 de enero siguiente, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0CARLOS QUINTERO HERN\u00c1NDEZ present\u00f3 un escrito manifestando \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0interpon\u00eda \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma fecha, pero en escrito separado, \u00a0el \u00a0abogado alleg\u00f3 otro memorial, en el que solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n del fallo. As\u00ed mismo, precis\u00f3 que en otro documento acud\u00eda al \u00a0recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de febrero de 2014, la secretar\u00eda \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0acerca \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles que \u00a0empezaban \u00a0a correr para presentar la demanda de casaci\u00f3n. Igualmente, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0se \u00a0agotaba \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo de 2014, a las cinco (5) de la \u00a0tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 recurrente \u00a0 no \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, figura otra constancia de \u00a0secretar\u00eda, \u00a0con \u00a0fecha 26 de marzo de 2014, en el cual se indicaba que corr\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0y que este vencer\u00eda el 22 de abril de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0abril de ese a\u00f1o, \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0el \u00a0asunto \u00a0luego \u00a0de \u00a0informar que estaba \u00a0\u00abpendiente \u00a0de resolver solicitud de aclaraci\u00f3n de \u00a0sentencia presentada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Debido \u00a0al \u00a0acuerdo \u00a010156 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, las diligencias fueron reasignadas al \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y Uno Penal del Circuito de Bogot\u00e1, autoridad que el 1\u00ba de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y dispuso ingresar las \u00a0diligencias \u00a0al despacho \u00abpara proferir la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0a la petici\u00f3n presentada por el se\u00f1or \u00a0defensor\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0 dispuso \u00a0 abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustaba \u00a0a \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias previstas en el art\u00edculo 412 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0un informe secretarial, las diligencias entraron \u00a0de \u00a0nuevo al despacho pues \u00a0\u00aben \u00a0su \u00a0oportunidad el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 [\u2026] present\u00f3 y sustent\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [sic]\u00bb, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 fuere \u00a0cierto. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la juez dispuso \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0lleg\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el \u00a0pasado 8 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, C\u00f3digo Penal vigente, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0\u00aben un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena \u00a0fijada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley, \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 de veinte (20)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el art\u00edculo 86 del estatuto \u00a0sustantivo \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00abse \u00a0interrumpe \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada\u00bb, caso en el cual \u00e9ste \u00abcomenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de nuevo por un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83\u00bb. Sin embargo, a\u00f1ade \u00a0el \u00a0precepto, \u00a0tal \u00a0lapso \u00a0\u00abno podr\u00e1 ser inferior a \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 (10)\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, ha dicho la Sala que desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de la casaci\u00f3n, cuando el t\u00e9rmino prescriptivo se agota luego \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0\u00abes \u00a0deber \u00a0del \u00a0funcionario judicial de segunda instancia, o de la \u00a0Corte \u00a0si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0declarar \u00a0extinguida \u00a0la acci\u00f3n en el momento en el cual se cumpla [\u2026], \u00a0ya sea de oficio o a petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 parte\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0 SP, \u00a0 30 \u00a0 jun. \u00a0 2014, \u00a0rad. \u00a018368): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la prescripci\u00f3n opera despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0debe \u00a0decretar \u00a0directamente y cesar \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0independencia del contenido de la \u00a0demanda \u00a0(se prescinde del juicio de admisibilidad) por haberse dictado el fallo \u00a0en \u00a0forma \u00a0v\u00e1lida, \u00a0en \u00a0cuanto se hallaba vigente la facultad sancionatoria del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0[CSJ \u00a0 SP, \u00a021 \u00a0 ag. \u00a0 2013, \u00a0rad. \u00a040587]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0 LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 QUINTERO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0fue condenado \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del tipo de lesiones \u00a0personales \u00a0previsto \u00a0en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0114 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, sin la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0 de \u00a0 2004. La pena m\u00e1xima por esta \u00a0conducta \u00a0punible asciende a ocho (8) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0implicaba \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de instrucci\u00f3n, el \u00a0lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescriptivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0comportamiento \u00a0ascend\u00eda \u00a0a ocho (8) a\u00f1os. Y, para \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio, \u00e9ste no pod\u00eda ser superior a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos de \u00a0este \u00a0caso \u00a0ocurrieron el 12 de diciembre de 2004. El \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0menos de ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s, el 4 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, d\u00eda en el cual fue suscrita la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de esa \u00a0fecha \u00a0 \u00a0(4 \u00a0 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2010), \u00a0empezaba \u00a0a \u00a0contarse \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0que \u00a0se venciera el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo. Este se agot\u00f3 el pasado 4 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2015, es decir, cuando el proceso se hallaba en el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite del recurso extraordinario \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0QUINTERO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, as\u00ed como dispondr\u00e1 la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento seguido contra esta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0la \u00a0Sala la declarar\u00e1 prescrita. Lo anterior, conforme a lo dispuesto \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 98 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal2, \u00a0 \u00a0respaldado \u00a0 por \u00a0 una \u00a0l\u00ednea \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 alta \u00a0reiteraci\u00f3n proveniente de la Sala3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera instancia realizar\u00e1 todas las \u00a0cancelaciones \u00a0y \u00a0anotaciones \u00a0que se deriven de las \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0la Corte \u00a0advierte \u00a0posibles \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir \u00a0copias a la Sala Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura de Bogot\u00e1 y Cundinamarca \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0por \u00a0la conducta punible de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(dolosas) \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, ordenar la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia se \u00a0profieran \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones a que haya lugar a ra\u00edz de las \u00a0decisiones adoptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Ordenar \u00a0que \u00a0por \u00a0secretar\u00eda se \u00a0remitan \u00a0las \u00a0copias \u00a0anunciadas \u00a0en \u00a0el numeral 4 de \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Lo \u00a0anterior, en la medida en que la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0haya \u00a0contado \u00a0con la realizaci\u00f3n o participaci\u00f3n de un servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 pues, \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0eventos, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0una \u00a0vez \u00a0producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0oscilar\u00e1, \u00a0para los asuntos que rigen bajo el sistema de la Ley 600 de 2000, de \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses a trece (13) a\u00f1os y cuatro (4) meses, tal como \u00a0lo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a021 \u00a0oct. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a039611. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 98-. \u00a0 Prescripci\u00f3n. \u00a0La acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n con los \u00a0penalmente \u00a0 responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las normas \u00a0pertinentes de la legislaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cf., \u00a0al respecto, fallos CSJ SP, 23 ag. 2005, rad. 23718; CSJ SP, 20 mar. 2013, \u00a0rad. \u00a040567; CSJ SP,\u00a0 21 ag. 2013, rad. 40587; y CSJ SP, 21 oct. 2013, rad. \u00a038433. \u00a0As\u00ed mismo, autos CSJ AP, 29 ag. 2008, rad. 29906; CSJ AP, 10 dic. 2008, \u00a0rad. \u00a030108; CSJ AP, 12 dic. 2012, rad. 39591; CSJ AP, 20 feb. 2013, rad. 40656; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a06 \u00a0mar. 2013, rad. 40474; CSJ AP, 13 mar. 2013, rad. 40775; CSJ AP, 24 \u00a0abr. \u00a02013, \u00a0rad. 41010; CSJ AP, 24 abr. 2013, rad. 41090; CSJ AP, 22 may. 2013, \u00a0rad. \u00a041302; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a04 jun. 2013, rad.\u00a0 41143; CSJ AP, 3 jul. 2013, rad. \u00a041521; \u00a0CSJ AP, 6 ag. 2013, rad. 41660; CSJ AP, 21 ag. 2013, rad. 41447; CSJ AP, \u00a028 \u00a0ag. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a041937; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0oct. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a042172, entre otras \u00a0providencias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2019-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45758 \u00a0 (Aprobado acta n\u00famero 139) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 declarara \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}