\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2011-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45556 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 139 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0incoado por la Fiscal\u00eda contra la decisi\u00f3n del 2 de marzo de 2015, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 sustituy\u00f3 la medida de aseguramiento privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 JHON \u00a0FREDY \u00a0GALLO \u00a0BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GALLO \u00a0BEDOYA \u00a0impetr\u00f3, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 18 A de la Ley 975 de 2005 y 37 del Decreto 3011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por encontrar reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0en \u00a0tanto \u00a0cumpli\u00f3 8 a\u00f1os de reclusi\u00f3n con \u00a0posterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0 (15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006) \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0detenido en establecimiento carcelario a cargo del INPEC \u00a0desde diciembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0restantes \u00a0presupuestos \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 participado \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento de la verdad, no haber cometido delitos dolosos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y entregar bienes para la reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, en audiencia celebrada en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a019 \u00a0y 24 de febrero y 2 de marzo de 2015, sustituy\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento por hallar reunidos los requisitos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 contribuci\u00f3n \u00a0 al \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad, aspecto cuestionado por la Fiscal\u00eda, rese\u00f1a que \u00a0GALLO \u00a0BEDOYA \u00a0perteneci\u00f3 a \u00a0dos \u00a0estructuras \u00a0delictivas diversas: Bloque Puerto Boyac\u00e1 de las Autodefensas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os 1986 y 1987 y 1995 a 2001 y\u00a0 Frente \u00a0Celestino \u00a0Mantilla \u00a0entre \u00a02002 \u00a0y \u00a02006, \u00a0el \u00a0cual \u00a0oper\u00f3 \u00a0en el municipio de \u00a0Guaduas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda certific\u00f3 que \u00a0GALLO \u00a0BEDOYA \u00a0ha colaborado \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de la verdad y por ello encuentra contradictorio que el \u00a0Fiscal \u00a047 \u00a0de Justicia y Paz se oponga a la sustituci\u00f3n por una supuesta falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0confesar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos con el Bloque Puerto Boyac\u00e1 \u00a0porque no ha solicitado ser versionado por esos acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desestima la tesis de la Fiscal\u00eda acorde con \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0doble \u00a0militancia \u00a0al \u00a0postulado \u00a0le corresponde \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido por cuanto desconoce que la normativa \u00a0constitucional \u00a0y legal asigna la titularidad de la acci\u00f3n penal a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, entidad que en todos los eventos ostenta la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0acusar \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0con mayor raz\u00f3n trat\u00e1ndose de graves \u00a0violaciones a los derechos humanos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En sentido contrario, aduce, la confesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0doble \u00a0pertenencia facilitaba la labor de la Fiscal\u00eda, quien deb\u00eda recibir \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre y elaborar el programa metodol\u00f3gico con la intervenci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0GALLO BEDOYA \u00a0confes\u00f3 \u00a0esa situaci\u00f3n en diligencia del 4 de junio de 2008, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0ten\u00eda \u00a0los \u00a0insumos \u00a0para versionarlo en forma \u00a0inmediata sobre esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0afirma, \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite no evidencian que el postulado haya sido \u00a0renuente \u00a0a participar en el proceso y a confesar su actuar delictivo o que haya \u00a0dilatado \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0As\u00ed, \u00a0la Fiscal\u00eda 34 de Justicia y Paz certific\u00f3 \u00a0que \u00a0viene \u00a0rindiendo versi\u00f3n libre desde al a\u00f1o 2012 por los hechos referidos \u00a0al Bloque Puerto Boyac\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, el requisito se cumple, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0sustituye \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento intramural por un mecanismo de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica con cobertura nacional, no sin antes se\u00f1alar que si la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad debe solicitar la exclusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda disiente de la determinaci\u00f3n en \u00a0punto \u00a0del \u00a0rol \u00a0atribuido por la Magistratura a la Fiscal\u00eda y del cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la verdad. En tal sentido, afirma, el ente \u00a0acusador \u00a0no \u00a0ha omitido el deber de investigar a JHON \u00a0FREDY \u00a0GALLO \u00a0BEDOYA en tanto la justicia ordinaria lo \u00a0procesa desde hace varios a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 que \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0evidenciar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no ha mostrado inter\u00e9s en confesar los hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0Bloque Puerto Boyac\u00e1 de las AUC, con lo \u00a0cual \u00a0ha incumplido el deber de contar toda la verdad por cuanto en los a\u00f1os de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 transicional \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0efectuado \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0ni \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de que se le reciba versi\u00f3n libre por esos \u00a0delitos, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 tampoco \u00a0 ha \u00a0 confesado \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0evidenci\u00e1ndose un entorno de falta de voluntad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el deber de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n de investigar es diferente seg\u00fan se trate de justicia ordinaria \u00a0o \u00a0 transicional \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0obtiene \u00a0unos \u00a0beneficios. \u00a0Por ende, el \u00a0postulado \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0encargado \u00a0de \u00a0visibilizar las conductas punibles que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0y \u00a0si \u00a0no hace expl\u00edcita esa informaci\u00f3n no hay forma de obligarlo a \u00a0confesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0aunque \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 contribuci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0GALLO \u00a0BEDOYA, \u00a0lo \u00a0hizo porque la ley le \u00a0impone \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0pero en la audiencia pudo explicar que esa condici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0ausente \u00a0en tanto el postulado no solicit\u00f3 ser versionado por los hechos \u00a0cometidos \u00a0cuando \u00a0integr\u00f3 el Bloque Puerto Boyac\u00e1, como si lo han hecho otros \u00a0desmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0comparte \u00a0la decisi\u00f3n de la Magistratura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante de \u00a0v\u00edctimas \u00a0aduce \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el postulado ha estado \u00a0presente \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0versiones \u00a0libres\u00a0 \u00a0a las que ha sido citado y ha \u00a0contado \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que le han preguntado, no ha dicho nada sobre lo \u00a0sucedido \u00a0cuando \u00a0estuvo \u00a0vinculado \u00a0a la estructura delictiva que delinqui\u00f3 en \u00a0Puerto Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0y el \u00a0postulado \u00a0 piden \u00a0 ratificar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem \u00a0 y \u00a0 con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para desatar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Magistrada de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por cuyo medio \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la medida de aseguramiento privativa de la libertad por un mecanismo \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0en \u00a0favor \u00a0de JHON FREDY \u00a0GALLO BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a definir la impugnaci\u00f3n, la Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0temas \u00a0derivados \u00a0de los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados: \u00a0i) \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 sustituir \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0ii) \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requisitos \u00a0para \u00a0sustituir la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con las previsiones del art\u00edculo 18 A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, adicionado por la Ley 1592 de 2012, es posible sustituir \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0otra \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0siguientes requisitos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Haber \u00a0permanecido recluido como m\u00ednimo \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0sujeto a las normas de control \u00a0penitenciario, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la desmovilizaci\u00f3n, por delitos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo armado organizado al margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9rmino \u00a0que en todos los casos, acorde con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0penal \u00a0vigente, \u00a0se cuenta a partir de la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al tr\u00e1mite de Justicia y Paz \u00a0(Corte \u00a0Constitucional \u00a0C-015 de 2014; CSJ AP 6255 de \u00a02014, \u00a0AP6238 \u00a0de \u00a02014, SP12157 de 2014, entre otros). \u00a0La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0debe \u00a0haberse cumplido en centro de reclusi\u00f3n \u00a0sujeto integralmente a las normas de control penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Haber \u00a0participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles \u00a0y \u00a0haber observado buena conducta al interior del \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Haber entregado los bienes para contribuir \u00a0a la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0No \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0delitos dolosos con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores presupuestos deben concurrir \u00a0en \u00a0su totalidad, pues la ausencia de uno de ellos, acorde con el mandato legal, \u00a0impide acceder a la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del Decreto 3011 de \u00a02013, \u00a0dichos \u00a0requisitos \u00a0deben \u00a0acreditarse \u00a0por el postulado con documentos o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respalden \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0Para \u00a0el \u00a0requisito consagrado en el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0constituyen \u00a0medios de convicci\u00f3n id\u00f3neos las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o la Sala de \u00a0Conocimiento, seg\u00fan la etapa del procedimiento.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercer \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0una \u00a0no privativa de la libertad, exige que el \u00a0solicitante \u00a0haya \u00a0\u201cparticipado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad en las diligencias judiciales\u00a0 del proceso de \u00a0Justicia y Paz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa suministr\u00f3 tres certificaciones \u00a0sobre el cumplimiento de dicho aspecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Expedida por la Fiscal\u00eda 47 adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Transicional \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0GALLO \u00a0BEDOYA al \u00a0Frente \u00a0Celestino \u00a0Mantilla \u00a0de \u00a0las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio \u00a0donde \u00a0certifica \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a053 \u00a0diligencias \u00a0de versi\u00f3n libre, la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0201 \u00a0hechos delictivos correspondientes a 476 v\u00edctimas, de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0han \u00a0imputado \u00a0173 \u00a0que \u00a0ameritaron \u00a0la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, rese\u00f1\u00f3 que fue sentenciado en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante de ese grupo delictivo en fallo del 29 de mayo de \u00a02014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal de Bogot\u00e1 a 480 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pena \u00a0sustituida \u00a0por la alternativa de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Y que en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0surten \u00a0dos \u00a0procesos por desaparici\u00f3n forzada ante la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no ha confesado ante las autoridades transicionales. No \u00a0obstante, \u00a0 aclara, \u00a0 sigue \u00a0 rindiendo \u00a0versiones \u00a0por \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Expedida por la Fiscal\u00eda 34 \u00a0 adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 Transicional \u00a0 que \u00a0 documenta \u00a0 al \u00a0Bloque \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena Medio donde se consigna que \u00a0 \u00a0GALLO \u00a0 \u00a0BEDOYA \u00a0 ha \u00a0 rendido\u00a0 \u00a0\u201cversi\u00f3n \u00a0libre colectiva realizada el 27 de abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0colectiva \u00a0realizada \u00a0el 24 de julio de 2012 (no fue \u00a0remitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inpec \u00a0 (sic) \u00a0 para \u00a0la diligencia) y versi\u00f3n libre colectiva realizada del 14 al \u00a017 \u00a0de \u00a0julio de 2014, en la cual ha confesado hechos relacionados como el hurto \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0homicidios. Los hechos materia de \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 imputados \u00a0 ni \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0este \u00a0despacho\u201d2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Expedida por una Magistrada de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 por cuyo medio certifica que el \u00a0postulado \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ex \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Frente Celestino \u00a0Mantilla \u00a0en las diligencias efectuadas en el proceso priorizado No. 2013-00146. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que la contribuci\u00f3n al esclarecimiento de la verdad est\u00e1 inmersa \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos de elegibilidad que \u00a0ser\u00e1n \u00a0evaluados \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dictar sentencia3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de esas constancias la Magistratura \u00a0a quo dedujo el cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito aludido, conclusi\u00f3n de la que se aparta\u00a0 el Fiscal 47 de la \u00a0UNJYP \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en la audiencia de sustituci\u00f3n de medida, pues considera \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0ha \u00a0solicitado en forma expresa ser versionado sobre los \u00a0delitos \u00a0 cometidos \u00a0 mientras \u00a0 perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, al tr\u00e1mite no se aport\u00f3 ninguna \u00a0evidencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reticencia \u00a0de \u00a0JHON FREDY GALLO \u00a0BEDOYA \u00a0 para \u00a0 participar \u00a0 y \u00a0 contribuir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad; por el contrario, las certificaciones allegadas \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0ha \u00a0asistido \u00a0a todas la diligencias a las que se le ha citado, \u00a0que \u00a0ha \u00a0confesado \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0hechos punibles y que contin\u00faa rindiendo \u00a0versiones libres tanto en la Fiscal\u00eda 47 como en la 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, el Fiscal impugnante, encargado de \u00a0investigar \u00a0el accionar del Frente Celestino Mantilla, no formula ning\u00fan reparo \u00a0respecto \u00a0del cumplimiento del requisito en relaci\u00f3n con esa estructura ilegal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no se\u00f1ala un hecho concret\u00f3 a partir del a cual pueda evidenciarse \u00a0que \u00a0 GALLO \u00a0BEDOYA \u00a0se \u00a0ha \u00a0negado \u00a0a \u00a0participar \u00a0o a contribuir en la reconstrucci\u00f3n de lo acontecido. La \u00a0censura \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta falta de diligencia del postulado por \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0se \u00a0le escuche en versi\u00f3n libre por los hechos cometidos cuando \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1; sin embargo, el Fiscal 34 encargado de \u00a0esa investigaci\u00f3n no consign\u00f3 ninguna observaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0reproche \u00a0resulta \u00a0infundado \u00a0 \u00a0porque \u00a0 GALLO \u00a0 BEDOYA \u00a0 s\u00ed \u00a0ha acudido a las versiones libres programadas para averiguar lo \u00a0sucedido \u00a0en Puerto Boyac\u00e1, tal como lo certific\u00f3 el fiscal encargado del caso \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ha confesado \u201chechos relacionados como \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0homicidios\u201d. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 pidi\u00f3 que lo \u00a0continuaran \u00a0versionando \u00a0sobre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0materializados en esa agrupaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0aport\u00f3 \u00a0un listado de 20 hechos punible que pretend\u00eda \u00a0confesar4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el postulado \u00a0confes\u00f3 \u00a0su \u00a0doble \u00a0militancia \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre del 4 de junio de 2008 y \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el \u00a027 de abril de 2012 el ente investigador inici\u00f3 las versiones \u00a0colectivas \u00a0sobre \u00a0su actuaci\u00f3n al interior del Bloque Puerto Boyac\u00e1, falencia \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0atribuirse \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0porque \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n de esas \u00a0diligencias no est\u00e1 a su cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, la apelaci\u00f3n no s\u00f3lo es \u00a0contradictoria \u00a0sino \u00a0carente \u00a0de \u00a0soporte \u00a0probatorio, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0con mayor raz\u00f3n cuando el postulado contin\u00faa \u00a0rindiendo \u00a0versiones \u00a0libres respecto de los dos grupos ilegales, por manera que \u00a0no \u00a0ha \u00a0fenecido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0confesar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en que incurri\u00f3. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0censor \u00a0no particulariza un hecho delictivo negado por \u00a0GALLO \u00a0BEDOYA que se haya comprobado que \u00a0s\u00ed \u00a0cometi\u00f3, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual tendr\u00eda que optarse por la exclusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, por mandato del art\u00edculo 250 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0realizar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos que revistan las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0su conocimiento por denuncia, \u00a0querella \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio\u201d, regla que aplica tanto a la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0como \u00a0a la transicional en tanto el precepto constitucional \u00a0no \u00a0hace \u00a0ninguna distinci\u00f3n, por manera que aplica a todos los asuntos a cargo \u00a0de esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que en el tr\u00e1mite de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz la confesi\u00f3n de todos los hechos punibles constituye requisito \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non \u00a0para que el \u00a0postulado \u00a0pueda permanecer en el proceso y obtener la pena alternativa, ello no \u00a0releva \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0investigar \u00a0a \u00a0efectos de corroborar o \u00a0desvirtuar \u00a0el dicho del procesado, descubrir otros hechos punibles, pon\u00e9rselos \u00a0de \u00a0presenta \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que los admita o incluso, si ello no ocurre, \u00a0solicitar la exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0resulta \u00a0errado \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0visibilizar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0es \u00a0el \u00a0postulado \u00a0porque \u00a0esa \u00a0postura transgrede el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0trasladar \u00a0a \u00a0un \u00a0particular \u00a0la responsabilidad de dilucidar los \u00a0hechos \u00a0punibles cometidos durante y con ocasi\u00f3n del conflicto armado, funci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido contrario, la Sala ha precisado \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n debe empoderarse de la titularidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0actuar proactivamente, no s\u00f3lo en la justicia ordinaria sino \u00a0en \u00a0la transicional, para lo cual debe adelantar actos de investigaci\u00f3n antes y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del postulado\u00a0 \u00a0(CSJ AP 31\/07\/09, Rad. No. 31539):\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.2.2. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0al \u00a0postulado, le corresponde al fiscal de la \u00a0Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz\u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0necesarias \u00a0tendientes \u00a0a: determinar \u00a0los \u00a0autores \u00a0intelectuales, \u00a0materiales y part\u00edcipes; esclarecer las conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas; \u00a0identificar \u00a0los bienes, las fuentes de financiaci\u00f3n y el \u00a0armamento \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos grupos armados al margen de la ley; realizar los \u00a0cruces \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0diligencias \u00a0encaminadas \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0dentro de un t\u00e9rmino que no puede superar los \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0325 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. Solo una vez culminada la actuaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0asignado \u00a0contar\u00e1 \u00a0con suficientes elementos de juicio para \u00a0realizar la diligencia de versi\u00f3n libre. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El rol de la fiscal\u00eda en el contexto de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 no \u00a0 es \u00a0pasivo. \u00a0Tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0institucional \u00a0de \u00a0interrogar al desmovilizado para lograr el esclarecimiento de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0que constituye un presupuesto de la investigaci\u00f3n y de la labor de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0agotar \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0consolidar \u00a0una formulaci\u00f3n de \u00a0cargos. \u00a0Sin \u00a0embargo, antes de iniciar el cuestionario deber\u00e1 inquirirlo sobre \u00a0si \u00a0es \u00a0su voluntad expresa de acogerse al procedimiento y beneficios de la Ley, \u00a0como \u00a0 requisito \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0etapas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desmovilizado, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz\u00a0 \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0y de todos aquellos que tenga conocimiento \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo organizado al margen de la \u00a0ley, \u00a0as\u00ed \u00a0como informar las causas y circunstancias de tiempo, modo y lugar de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0que le conste, para asegurar el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Adicionalmente, \u00a0deber\u00e1 indicar la fecha de ingreso al \u00a0respectivo \u00a0frente \u00a0o \u00a0bloque y enumerar todos los bienes de origen il\u00edcito que \u00a0deber\u00e1n \u00a0 ser \u00a0 entregados \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 reparar \u00a0 a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0Para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n investigativa y la eficacia de la versi\u00f3n libre, la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de la Fiscal\u00eda debe elaborar un plan metodol\u00f3gico \u00a0completo \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 posibles \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 delictivas. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0desempe\u00f1a \u00a0un \u00a0importante \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0quien debe impartir las instrucciones \u00a0generales \u00a0a \u00a0esa Unidad\u201d. (subrayas fuera del texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0parte \u00a0del ente acusador comporta que previo a la recepci\u00f3n de la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0elabore \u00a0un \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0que le permita contar con elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0a \u00a0partir de la cual orientar la \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0procura \u00a0del \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad. No puede limitarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0el apelante, a\u00a0 esperar de forma pasiva y negligente que \u00a0el postulado decida qu\u00e9 desea confesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0al \u00a0impetrar \u00a0la \u00a0revocatoria de la decisi\u00f3n adoptada el 2 de marzo \u00a0\u00faltimo \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 2015 emitida por la Magistrada de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. Contra esta decisi\u00f3n no procede el recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios195 a 199 anexo No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 201 anexo No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 202 anexo No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 205 a 211 anexo No. 2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP2011-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45556 \u00a0 Aprobado Acta No. 139 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}