\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP197-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 41.542 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 11) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
De oficio, la Corte estudia la procedencia del \u00a0decreto \u00a0de \u00a0la nulidad parcial de lo resuelto en el auto del 20 de noviembre de \u00a02014, \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0los impedimentos presentados por algunos de los Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0dispuso la separaci\u00f3n de unos Conjueces, y la nulidad total de \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Desarrollo \u00a0Rural, \u00a0INCODER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn profiri\u00f3 auto interlocutorio ordenando el \u00a0embargo \u00a0y la entrega provisional de unos bienes a la agencia estatal \u201cAcci\u00f3n \u00a0Social\u201d, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa seguida contra Freddy \u00a0Rend\u00f3n Herrera. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esa providencia fue apelada por los \u00a0representantes \u00a0de algunas de las v\u00edctimas del il\u00edcito, y al desatar la alzada \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0revoc\u00f3 la decisi\u00f3n y orden\u00f3 la entrega \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 y \u00a0unas \u00a0mejoras1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Interpuesta la demanda de revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0los Magistrados Fernando Alberto Castro Caballero, Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, Mar\u00eda Del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 Zapata \u00a0 Ortiz2 \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, el 6 de agosto de 2013 se dispuso pasar a esos Despachos \u00a0el expediente para el estudio de eventuales impedimentos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Satisfecho \u00a0lo \u00a0anterior, el 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0se orden\u00f3 el sorteo de conjueces, design\u00e1ndose a los doctores \u00a0Ju\u00e1n \u00a0Carlos \u00a0Pr\u00edas \u00a0Bernal, \u00a0Julio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Sampedro \u00a0Arrubla, \u00a0Alfonso Daza \u00a0Gonz\u00e1lez y Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS AUTOS \u00a0<\/p>\n
Las providencias a las que se circunscribe el \u00a0objeto de este pronunciamiento son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La del 20 de noviembre de 2014, en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0i) \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, y \u00a0separarlos \u00a0del conocimiento; ii) no ocuparse del impedimento manifestado por el \u00a0Magistrado \u00a0Javier \u00a0Zapata Ortiz por haber finalizado su per\u00edodo constitucional \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0y, \u00a0iii) \u00a0separar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0los Conjueces Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, Alfonso Daza Gonz\u00e1lez, Ju\u00e1n Carlos Pr\u00edas Bernal y \u00a0Julio \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Sampedro \u00a0 Arrubla, \u00a0 por \u00a0 contarse \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 quorum3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0decidir. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo 457 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en los eventos de violaci\u00f3n del \u00a0derecho de defensa o el debido proceso en aspectos sustanciales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0es \u00a0el que se \u00a0advierte \u00a0afectado \u00a0en \u00a0la \u00a0primera de las providencias relacionadas4, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0separado \u00a0del \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n a los Conjueces que ya hab\u00edan sido \u00a0nombrados \u00a0y \u00a0posesionados ante el Presidente de esta Sala para complementarla y \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este asunto en particular, por raz\u00f3n de los impedimentos expuestos \u00a0por algunos de sus titulares y aceptados por la Sala. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0 al \u00a0 resolver \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 estim\u00f3 \u00a0innecesaria \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0Conjueces, \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 considerarse \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 exist\u00eda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 quorum \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0decidir \u00a0\u2014cinco \u00a0magistrados\u2014, contrario a \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n debi\u00f3 haberse mantenido porque ya conformaban \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consecuencia de lo resuelto en esa \u00a0oportunidad, \u00a0fue \u00a0el \u00a0apartamiento \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hizo de los Conjueces al \u00a0estudiar \u00a0la inadmisi\u00f3n de la demanda, por lo que con esta \u00faltima decisi\u00f3n se \u00a0quebrant\u00f3 tambi\u00e9n el citado derecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acorde \u00a0con lo expuesto, impera el \u00a0enderezamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0declarar\u00e1: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La nulidad del numeral segundo de la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0que separ\u00f3 del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los conjueces Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Alfonso \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ju\u00e1n \u00a0Carlos \u00a0Pr\u00edas Bernal y Julio Andr\u00e9s Sampedro \u00a0Arrubla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a020 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0por no haber \u00a0integrado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0los \u00a0conjueces posesionados para su complementaci\u00f3n en ese \u00a0asunto espec\u00edfico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad del numeral segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del auto del 20 de noviembre de 2014, que separ\u00f3 del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0conjueces Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Alfonso \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ju\u00e1n \u00a0Carlos \u00a0Pr\u00edas Bernal y Julio Andr\u00e9s Sampedro \u00a0Arrubla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0la nulidad del auto \u00a0del \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 que \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
(Impedido) \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
(Impedido) \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
(Impedido) \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
(Impedida) \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Sobre \u00a0los \u00a0lotes denominados \u201cEl Para\u00edso\u201d, \u201cLa Escuela\u201d y \u201cPlaya Soledad\u201d \u00a0del \u00a0 \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0El \u00a0 Rufino, \u00a0 Vereda \u00a0 Pinorroa, \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Acand\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Para \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0autos \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f2n \u00a0 \u201420 \u00a0de \u00a0noviembre de 2014\u2014, \u00a0ya \u00a0se encontraba posesionada como \u00a0magistrada \u00a0de \u00a0esta Sala, la doctora Patricia Salazar Cu\u00e9llar en reemplazo del \u00a0doctor Zapata Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cinco \u00a0magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 20 de noviembre de 2014, numeral 2\u00ba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP197-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 41.542 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta No. 11) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 De oficio, la Corte estudia la procedencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}