\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP195-2015 \u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n N\u00b0 42.437 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 011) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de enero dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de Ju\u00e1n Ricardo \u00a0Alberto \u00a0Monsalve \u00a0Bonilla, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por la Sala del Tribunal \u00a0Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Los resumi\u00f3 el Ad \u00a0quem en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde (3:00 p.m) (sic), la menor M.N., le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0S.P.O., A.M.C y L.M.C, la suma de veinte mil pesos y ropa interior, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0que (sic) se dejaran realizar actos er\u00f3tico sexuales por parte de \u00a0Juan \u00a0Ricardo Alberto Monsalve Bonilla \u2014conocido \u00a0 como \u00a0 Charles\u2014, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0quien \u00a0ser\u00eda el encargado de entregarles dichos \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0encontrarse \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0con \u00a0MONSALVE \u00a0BONILLA, \u00a0las \u00a0traslada \u00a0en el veh\u00edculo autom\u00f3vil mazda, color gris, de placas \u00a0CFT-405, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0motel \u00a0\u201cLa \u00a0Siesta\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda Cali-Yumbo, \u00a0ingresando \u00a0a \u00a0dicho \u00a0establecimiento y ocupando la habitaci\u00f3n n\u00famero 105, sin \u00a0que \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0pudieran \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia de las menores de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez el administrador del establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0que en dicha habitaci\u00f3n hab\u00edan menores, dio aviso a la \u00a0polic\u00eda, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0ingresar \u00a0encuentran a MONSALVE BONILLA en compa\u00f1\u00eda de \u00a0tres ni\u00f1as y lo privan de la libertad. \u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado 16 Penal del Circuito de \u00a0Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de 2009 a Ju\u00e1n Ricardo \u00a0Alberto \u00a0Monsalve \u00a0Bonilla \u00a0a \u00a0la pena principal de 78 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por 82 meses, como autor responsable del delito \u00a0de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado penal de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En virtud del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensa contra el fallo anterior, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cali lo confirm\u00f3 el 21 de octubre de 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 23 de febrero de 2010 se declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En auto del 21 de agosto de 2013, el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali modific\u00f3 la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en lo dispuesto en la sentencia C-521 de 2009, \u00a0fij\u00e1ndola en 58 meses y 13 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0PR\u00c1CTICA DE PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0escrito \u00a0allegado \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a03 \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas \u2014folio 98. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Ju\u00e1n \u00a0Camilo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Figueroa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0reconocer como pruebas las siguientes: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente 122425 del 13 de diciembre de 2004, proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Yumbo, contra Ju\u00e1n Ricardo Monsalve \u00a0Bonilla \u00a0como \u00a0presunto \u00a0auto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida resoluci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia del auto a trav\u00e9s del cual el \u00a0Juzgado \u00a0 16 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 expedida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Constancia \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del Tribunal Superior de Cali, sobre \u201ctr\u00e1nsito a cosa juzgada\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de esa Corporaci\u00f3n el 21 de \u00a0octubre de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Partiendo de la premisa de que para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas en toda actuaci\u00f3n procesal es presupuesto su relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate, \u00a0su \u00a0utilidad \u00a0para ese prop\u00f3sito y la no \u00a0presencia \u00a0de \u00a0vicios \u00a0que \u00a0las \u00a0tornen \u00a0ilegales \u00a0o \u00a0il\u00edcitas, \u00a0se resuelve la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas presentada por el apoderado de Ju\u00e1n \u00a0Ricardo \u00a0Alberto \u00a0Monsalve \u00a0Bonilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Revisada la relaci\u00f3n de pruebas que \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 Monsalve \u00a0 Bonilla \u00a0solicit\u00f3 \u00a0reconocer \u00a0como tales en esta\u00a0 actuaci\u00f3n, la Sala \u00a0las \u00a0advierte \u00a0tempranamente \u00a0superfluas \u00a0para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de esta acci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual denegar\u00e1 lo pedido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0referidas \u00a0por el \u00a0letrado \u00a0constituyen \u00a0piezas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de la causa que culmin\u00f3 con la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0en virtud de lo ordenado al \u00a0admitir \u00a0este tr\u00e1mite, fue allegada al mismo, tornando consecuentemente in\u00fatil \u00a0lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0adicionalmente \u00a0que, \u00a0conforme a la \u00a0causal \u00a0en \u00a0la que se apoya la revisi\u00f3n de la sentencia, la prueba que acredita \u00a0su \u00a0concurrencia \u00a0es netamente objetiva, radicando primordialmente en momento de \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones, bien por parte del investigador, bien de los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0y en las respectivas constancias que dan\u00a0 cuenta de \u00a0la firmeza de las decisiones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Finalmente, \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico comunic\u00f3 la ausencia de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0incorporar elemento probatorio alguno, se abstiene de su decreto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0sentenciado Ju\u00e1n \u00a0Ricardo Alberto Monsalve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
uis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP195-2015 \u00a0 Revisi\u00f3n N\u00b0 42.437 \u00a0 (Aprobado Acta No. 011) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de enero dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0\u00a0 La Sala resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}