\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1909-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 45145 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta No. 134) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0acerca \u00a0de la solicitud de \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por el apoderado de DIEGO \u00a0FERNANDO GOLONDRINO PALMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pide, \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica fue rese\u00f1ada \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abInforman \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0tras repetidas \u00a0llamadas \u00a0y \u00a0cartas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0exigencias econ\u00f3micas a Luis \u00a0Alberto \u00a0Carmona \u00a0Valencia, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0atentar \u00a0contra la vida, integridad y \u00a0libertad \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares; \u00a0el \u00a0referido \u00a0se\u00f1or \u00a0con \u00a0ayuda \u00a0del \u00a0Gaula del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0pact\u00f3 con los facinerosos la entrega de $10.000.000,oo el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0la \u00a0entrada de una Finca se\u00f1alada por \u00e9stos. \u00a0Abandonado \u00a0el \u00a0paquete \u00a0que \u00a0simulaba \u00a0contener \u00a0la gruesa suma de dinero en el \u00a0lugar \u00a0convenido, \u00a0se \u00a0aproximaron \u00a0al \u00a0sitio \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0movilizados \u00a0en \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0placas MIW 92, quienes al alertar la presencia de los militares \u00a0intentaron \u00a0huir, pero fueron capturados los que posteriormente se identificaron \u00a0como \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Alveiro \u00a0 (sic) \u00a0 Caicedo \u00a0 Luna \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Golondrino \u00a0Palma.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0precitados hechos, el 17 de enero de \u00a02011, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Neiva (Huila), conden\u00f3 a DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0GOLONDRINO \u00a0PALMA y JES\u00daS ALBEIRO CAICEDO LUNA a la pena principal 72 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a 1.593.75 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0coautores del delito de extorsi\u00f3n agravada tentada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0 municiones \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Providencia \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Neiva el 7 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0demanda \u00a0radicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal el 15 de diciembre de 2014, el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 DIEGO \u00a0 FERNANDO \u00a0 GOLONDRINO \u00a0 PALMA \u00a0present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n en contra del fallo de \u00a0condena, \u00a0al amparo de la causal 7\u00aa del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de su prohijado con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de 27 de \u00a0febrero de 2013 proferido en el radicado 33.254. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero de 2015 la Sala inadmiti\u00f3 la citada demanda, decisi\u00f3n contra la \u00a0cual la defensa interpuso recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No obstante, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0memorial allegado el 6 de abril de 2013, el profesional del derecho \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 su \u00a0 deseo \u00a0 desistir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0prev\u00e9, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones allegadas a la Corte, que \u00abpodr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de \u00a0presentarse \u00a0el \u00a0escrito \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se entiende es la voluntad del \u00a0accionante \u00a0de \u00a0desistir \u00a0de la demanda objeto del presente tr\u00e1mite, el proceso \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0estudio \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0este \u00a0contexto, seg\u00fan el precepto trascrito, conlleva a acceder a la \u00a0solicitud, \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0adoptado una decisi\u00f3n definitiva sobre el \u00a0particular \u00a0y \u00a0as\u00ed se dispondr\u00e1 en la parte resolutiva de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0GOLONDRINO \u00a0PALMA \u00a0por \u00a0las razones y en las \u00a0condiciones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1909-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 45145 \u00a0 (Aprobado mediante Acta No. 134) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0acerca \u00a0de la solicitud de \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}