\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1898-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a045299 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. \u00a0134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del exjuez \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 NAPOLE\u00d3N \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0BARRAZA \u00a0LOZANO, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa sede judicial, \u00a0 al \u00a0 inicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el \u00a017 de octubre de 2014, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se neg\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada con fundamento en la falta de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dan \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que mediante \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por los magistrados Carlos Milton \u00a0Fonseca \u00a0 \u00a0 Lidue\u00f1a, \u00a0Juan \u00a0Bautista Baena Meza y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alberto \u00a0 Dietes \u00a0Luna, \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Marta, \u00a0contra \u00a0NAPOLE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0BARRAZA \u00a0 LOZANO, \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0sede \u00a0judicial, \u00a0as\u00ed como de otros \u00a0funcionarios, \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0 en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cuaderno del proceso penal que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0HUGO \u00a0QUINTERO \u00a0 CERVANTES, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contentivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0emitida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de prisi\u00f3n que le fuera \u00a0impuesta, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0 y \u00a0le \u00a0fue \u00a0revocada la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria, \u00a0 disponiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0librar \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en los anteriores \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares, el 3 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0conjunta los integrantes de la \u00a0Sala \u00a0\u00danica de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0previo a la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0manifestaron \u00a0su impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0argumentando \u00a0estar incursos en la \u00a0causal \u00a0 1\u00ba \u00a0 consagrada \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a056 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0los \u00a0Conjueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SAADE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BALLESTEROS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YAIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0SERRATO \u00a0y JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RENGIFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUELLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declararon \u00a0 infundado \u00a0el \u00a0 referido \u00a0 impedimento, \u00a0disponiendo la remisi\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 jer\u00e1rquico para que resolviera lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de auto del 4 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0 autoriz\u00f3 a \u00a0los \u00a0Magistrados del Tribunal Superior de Santa Marta \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0separarse \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0 seguido \u00a0 a \u00a0NAPOLE\u00d3N DE JES\u00daS \u00a0BARRAZA \u00a0 LOZANO, al \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abaquellos \u00a0 fueron \u00a0 quienes \u00a0denunciaron penalmente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0somete a su \u00a0juzgamiento, \u00a0 denuncia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0incluso \u00a0adelantaron \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0objetiva \u00a0de algunas de las conductas \u00a0presuntamente \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor Barraza Lozano, de donde surge \u00a0patente \u00a0que \u00a0tienen \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0concreta, \u00a0cierta y \u00a0actual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0colegir \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0 imparcialidad \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0comprometida.\u00bb \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, ante la renuncia del togado \u00a0JUAN \u00a0 BAUTISTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BAENA \u00a0MEZA \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0de \u00a0magistrado de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0remplazo \u00a0la \u00a0abogada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 JUDITH DURAN \u00a0CALDERON2, evento que \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 ocasion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 desplazamiento \u00a0 del \u00a0 conjuez \u00a0 ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SAADE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BALLESTEROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 17 de octubre \u00a0de \u00a02014, al darse inicio \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0anulara \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0arguyendo \u00a0para \u00a0tal \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0encontraban \u00a0 impedidos \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Santa Marta como el \u00a0 \u00a0 delegado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico; \u00a0 aunado \u00a0 a \u00a0que, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0 los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0no \u00a0son los competentes para juzgarlo, toda vez que el \u00a0 \u00a0nombramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 conjueces \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 al \u00a0 exclusivo \u00a0fin \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la referida corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0a \u00a0quo resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 negativa \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0fecha. \u00a0 \u00a0El \u00a0procesado y su \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0presentaron \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 procede la Corte a resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 AUTO \u00a0IMPUGNADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 recuento \u00a0detallado \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0 esbozados \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0por \u00a0su defensor de \u00a0oficio \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0ellos \u00a0invocada, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 procede \u00a0a \u00a0sintetizar as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Recus\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abMAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUDITH \u00a0 \u00a0 \u00a0 DURAN \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0por estar investigando disciplinariamente \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la referida \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial\u00bb, por su presunta responsabilidad en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00absustracci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se adelant\u00f3 contra HUGO QUINTERO \u00a0CERVANTES\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Igualmente, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0imputado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0conjueces \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0RENGIFO \u00a0 CUELLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SERRATO \u00a0no \u00a0son competentes para adelantar la fase de juicio \u00a0oral, \u00a0toda \u00a0vez que los mismos fueron \u00abelegidos\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivamente, \u00a0 para \u00a0 dirimir \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Milton \u00a0 \u00a0 \u00a0Fonseca \u00a0Lidue\u00f1a, \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Bautista \u00a0 \u00a0Baena \u00a0 \u00a0Meza \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alberto Dietes Luna\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) La defensa \u00a0material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0violatoria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00absu \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 debido \u00a0proceso\u00bb, \u00a0el \u00a0que se \u00a0permitiera \u00a0actuar \u00a0como \u00a0delegado \u00a0del \u00abMinisterio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0 \u00a0 Doctor \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0RONDEROS\u00bb, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0contrajo \u00a0nupcias, \u00a0en \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 reciente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 de \u00a0las \u00a0 funcionarias \u00a0del \u00a0Centro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Servicios \u00a0 Judiciales \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Marta \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0part\u00edcipe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abdel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0montaje que \u00a0se \u00a0 ha \u00a0armado \u00a0contra \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Juez \u00a0BARRAZA \u00a0 LOZANO\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asever\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ILSE \u00a0 PAULINA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0fue a su \u00a0Despacho \u00a0a \u00a0practicar \u00a0una \u00a0\u00abinspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00abdiligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal, \u00a0vulneradora \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido proceso y \u00a0defensa\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 recaudadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Por \u00faltimo, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0investigado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0impedido \u00a0para \u00a0continuar \u00a0adelantando \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0formal contra los magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0 Marta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00abmencionado \u00a0hurto del \u00a0expediente\u00bb, \u00a0lo cual, en su criterio, \u00a0ocasiona \u00a0que quien debe \u00a0asumir \u00a0\u00ablas riendas de la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sea \u00a0 un \u00a0 fiscal \u00a0 delegado \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la calidad foral de los presuntos \u00a0responsables de los hechos delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 a \u00a0quo \u00a0consider\u00f3 \u00a0ostensiblemente \u00a0 \u00a0 infundadas \u00a0 \u00a0 las \u00a0referidas \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 disciplinaria \u00a0 \u00a0que \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0JUDITH \u00a0 DURAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N a \u00a0los \u00a0 empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Marta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0contrajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0del proceso penal adelantado \u00a0contra \u00a0HUGO QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CERVANTES \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0espera \u00a0 de \u00a0 desatarse \u00a0 la \u00a0alzada. \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0 \u00a0 colige \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 el \u00a0alcance \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 pesquisa \u00a0 no \u00a0abarc\u00f3 los sucesos acontecidos en \u00a0los \u00a0 \u00a0 Juzgados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, los \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0referida \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la sub examine \u00a0 ser\u00edan \u00a0divergentes \u00a0 y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0dar\u00edan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0generar \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, \u00a0 \u00a0 \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0 alegada \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0se\u00f1alando que el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0108 \u00a0de 1997 de la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjueces \u00a0que \u00a0entran a conocer de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 deber\u00e1n \u00a0actuar \u00a0hasta que se agote completamente la instancia o recurso, aunque concluya \u00a0el \u00a0periodo \u00a0para el cual fueron elegidos.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero, \u00a0el \u00a0Tribunal precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delegado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptos \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de car\u00e1cter \u00a0vinculante para \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 la \u00a0labor \u00a0de juzgamiento, toda vez que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00abinterviniente\u00bb \u00a0y \u00a0no de una parte procesal, a la que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0impedimentos \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por la defensa material en ese \u00a0sentido, \u00a0 menos \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0removi\u00f3 \u00a0al \u00a0Dr. MANTILLA RONDEROS, participando en \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0el Procurador JAIRO NEIRA \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abilegal \u00a0diligencia\u00bb \u00a0 adelantada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Ilse \u00a0 Paulina \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 el a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abRespecto de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Ilse \u00a0 \u00a0Paulina \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0haya \u00a0ido a su despacho, al \u00a0Centro \u00a0 de \u00a0 Servicios \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas a realizar una ejecuci\u00f3n, \u00a0a \u00a0realizar una visita para practicar una inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 u \u00a0 ocular, \u00a0 son \u00a0 situaciones \u00a0 que \u00a0 nada \u00a0 tienen \u00a0 que \u00a0 afectar \u00a0aqu\u00ed esta actuaci\u00f3n, ya \u00a0si \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0 ingresar \u00a0 esos \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0probatorios \u00a0donde \u00a0ella \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0esta situaci\u00f3n, hay que esperar que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0los \u00a0presente. \u00a0Si \u00a0se \u00a0va a \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 incorporaci\u00f3n\u2026 \u00a0el \u00a0momento \u00a0ser\u00eda \u00a0en la audiencia \u00a0preparatoria\u2026 para pedir una exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0pruebas\u2026 En este momento \u00a0nosotros \u00a0 no \u00a0podemos \u00a0adelantarnos \u00a0 porque \u00a0no \u00a0sabemos \u00a0qu\u00e9 \u00a0nos \u00a0va \u00a0a \u00a0presentar el Fiscal \u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos anteriormente \u00a0expuestos, \u00a0 concluye \u00a0 la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0no \u00a0 \u00abes \u00a0 \u00a0procede \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 deprecada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECURRRENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procesado \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0imputado \u00a0que \u00a0el Fiscal \u00a02\u00ba \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Marta \u00a0 debi\u00f3 \u00a0declararse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abincompetente\u00bb \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 continuar \u00a0 \u00a0 conociendo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0como \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abp\u00e9rdida del expediente del \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO \u00a0CERVANTES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el delito de peculado\u00bb, \u00a0pues \u00a0al existir \u00abhechos \u00a0 \u00a0 \u00a0conexos\u00bb \u00a0entre \u00a0las \u00a0referidas \u00a0 \u00a0 investigaciones, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0adelantarlas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 un \u00a0 Fiscal \u00a0 delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0dada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0aforados \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0se vulnera \u00a0su \u00a0 \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, defensa y \u00a0\u00ablegalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 norma\u00bb, \u00a0 por \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0 haberse \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas\u2026 \u00a0que \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0 \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb, tales \u00a0como \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 empleados \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Santa \u00a0Marta, \u00a0 los \u00a0magistrados \u00a0del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 sede \u00a0 judicial, \u00a0o \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO \u00a0CERVANTES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0ser \u00a0el \u00a0directamente beneficiado \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abextrav\u00edo\u00bb \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensor \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0de la defensa su inconformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 argumentos \u00a0 expresados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0al \u00a0momento de negar \u00a0la \u00a0nulidad solicitada por \u00a0su \u00a0representado, \u00a0afirmando que en el sub judice se \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00absolamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 encaminado\u2026 \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0enrostra que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Doctor \u00a0 \u00a0NAPOLE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0BARRAZA LOZANO en su cargo como Juez \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0se \u00a0involucr\u00f3 \u00a0 seriamente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 le \u00a0 endilga, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0otras \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0como \u00a0presuntos responsables de tales hechos delictivos, a quienes \u00a0solo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 ha \u00a0llamado \u00a0 \u00a0a \u00a0 entrevista \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a interrogatorio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 corolario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tales \u00a0razonamientos \u00a0la defensa \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCION DEL NO RECURRENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delegado \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0acusador \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0proferida por el a quo, afirmando \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0su \u00a0abogado confunden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abinvestigaci\u00f3n \u00a0 integral\u00bb, \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abprogresividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconociendo \u00a0por esa v\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solo \u00a0puede \u00a0\u00abformular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos\u00bb \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00abde \u00a0los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorios, evidencia f\u00edsica \u00a0 o \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida \u00a0pueda inferir razonablemente que es autor o \u00a0participe \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 investigan\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala que los \u00a0impugnantes \u00a0en \u00a0forma equ\u00edvoca asimilan \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00abcoparticipaci\u00f3n \u00a0criminal\u00bb \u00a0con los \u00a0factores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0v\u00eda, \u00a0 \u00a0infundadamente \u00a0 \u00a0reclaman \u00a0 se \u00a0 decrete \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 conexidad procesal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 3 del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, a la Sala de Casaci\u00f3n Penal le asiste \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0propuesto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se trata del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 formulado \u00a0 contra \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0superior \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conveniente \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0la alegada vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0planteada \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes se ofrece artificiosa, pues no es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0contempla \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que en la \u00a0nueva \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal sea obligatorio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0procesal, \u00a0pues conforme lo \u00a0estipula \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0el \u00a0 legislador \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0su decreto al Juez de Conocimiento, facultando \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 ente \u00a0acusador \u00a0y a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para que peticionaran la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 \u00a0 preparatoria, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0dentro de su teor\u00eda del caso o \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0observaran \u00a0que por razones de \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0 o \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0le es \u00a0aconsejable \u00a0 proseguir \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0configuran los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt.51 \u00a0\u2013Conexidad. Al formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el fiscal \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento que se \u00a0decrete la conexidad cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0delito \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Se \u00a0 impute \u00a0 a \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de m\u00e1s de un \u00a0delito \u00a0 con \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0varias \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones, \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0unidad \u00a0de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Se \u00a0 impute \u00a0 a \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0cuando \u00a0unos se han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la ejecuci\u00f3n o \u00a0procurar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0otros; o con ocasi\u00f3n o \u00a0como consecuencia de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de uno o varios delitos en las que \u00a0exista \u00a0homogeneidad \u00a0en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0o \u00a0participes, \u00a0relaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo, \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda influir en la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo.- \u00a0La \u00a0defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0 se \u00a0 decrete \u00a0 la \u00a0 conexidad \u00a0 invocando \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0anteriores.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 terminar \u00a0 este \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pre\u00e1mbulo, \u00a0d\u00edgase \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00absolicitud \u00a0 de \u00a0conexidad \u00a0 \u00a0procesal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 una \u00a0 facultad \u00a0que \u00a0ostentan \u00a0las partes o, si se lo \u00a0prefiere, \u00a0se \u00a0trata de \u00a0condici\u00f3n \u00a0potestativa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0\u00abobligaci\u00f3n\u00bb \u00a0-como \u00a0 lo \u00a0 alegan \u00a0los \u00a0recurrentes-, \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0puede entender que se transgrede \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 natural \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decide \u00a0 abstenerse \u00a0de \u00a0hacer \u00a0tal petici\u00f3n, tras advertir \u00a0que \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fanen\u00a0 \u00a0los presupuestos consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0precitado \u00a0o \u00a0por \u00a0considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 configura \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 penal, \u00a0 a \u00a0 cuyo \u00a0 tenor \u00a0 literal \u00a0se \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt.53.- \u00a0Ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0otras disposiciones, no se conservar\u00e1 \u00a0la unidad procesal en los siguientes casos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito intervenga una persona para cuyo juzgamiento \u00a0exista \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal que implique cambio de competencia o que \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0se \u00a0decrete \u00a0nulidad \u00a0parcial de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que obligue a reponer el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con relaci\u00f3n \u00a0a uno de los acusados o de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando \u00a0se haya proferido para todos los delitos o para todos los \u00a0procesados \u00a0decisi\u00f3n que anticipadamente ponga fin \u00a0al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n del proceso \u00a0sea \u00a0producto \u00a0de la aplicaci\u00f3n de los mecanismos \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 restaurativa \u00a0 o \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 comprenda \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 o \u00a0 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0determinen \u00a0la posible \u00a0existencia \u00a0de otro delito, o la vinculaci\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0o \u00a0participe.\u00bb \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 texto \u00a0principal). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 \u00a0sub \u00a0 \u00a0examine \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0desestim\u00f3 \u00a0realizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de conexidad de procesos, luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 percatarse \u00a0 \u00a0que \u00a0opera \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0subjetivo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el numeral primero de la \u00a0transcrita \u00a0norma (art. \u00a053 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906\/04); \u00a0as\u00ed \u00a0como, por desconocer el estado en que se \u00a0encuentra \u00a0la investigaci\u00f3n que se tramita a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el aqu\u00ed imputado \u00a0NAPOLE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0BARRAZA \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Carlos \u00a0Milton \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fonseca \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lidue\u00f1a, \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0 \u00a0 Baena \u00a0 \u00a0 Meza \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Dietes \u00a0Luna, \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0 de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Judicial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0infundada \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0invocada \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0supuesta \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esta \u00a0 evidentemente \u00a0 difiere \u00a0del presupuesto f\u00e1ctico que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0456 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Nuevo \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, a cuyo tenor se establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSer\u00e1 \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad el que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se hubiere \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0juez \u00a0incompetente \u00a0por raz\u00f3n del \u00a0fuero, \u00a0o \u00a0porque \u00a0su \u00a0conocimiento est\u00e9 asignado a \u00a0los jueces penales del circuito especializado\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 precitado \u00a0 precepto \u00a0 \u00a0 \u00a0contrae \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0a la incompetencia por el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0cuando \u00a0se trata de procesado aforado y por la naturaleza del \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0que \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 no \u00a0 as\u00ed \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0qui\u00e9n es el competente \u00a0para \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0revistan \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 delito4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello es as\u00ed, \u00a0en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0que \u00a0a diferencia de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 no contempla las competencias de los \u00a0distintos \u00a0fiscales \u00a0que \u00a0conforman la estructura de \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0toda vez que el sistema acusatorio se \u00a0caracteriza \u00a0 por \u00a0 el \u00a0principio \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0categ\u00f3rica \u00a0de \u00a0funciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0consiste \u00a0 en \u00a0 una \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0tradicionales poderes, competencias o \u00a0atribuciones \u00a0del \u00a0juez, \u00a0que \u00a0se \u00a0trasladan \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0otorg\u00e1ndole \u00a0el \u00a0monopolio \u00a0estatal \u00a0para investigar y acusar, al tiempo que se le despoja de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0afectar derechos fundamentales y de tomar decisiones con valor \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0provenir \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0imparcial y no de una parte procesal; \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta la raz\u00f3n \u00a0primordial \u00a0 por \u00a0 la \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0deliberadamente \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 asignar \u00a0competencias \u00a0a \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0delegados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 definida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0roles, \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0requirente \u00a0es \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 pues \u00a0 es \u00a0 el \u00a0\u00f3rgano \u00a0estatal \u00a0al \u00a0que \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0y \u00a0el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0asignaron el ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0penal5; \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 misi\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0asignada \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0oportuno \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en reciente pronunciamiento esta misma Sala moriger\u00f3 un tanto su \u00a0postura al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0imparcialidad del juez, si bien le \u00a0implica \u00a0su \u00a0no \u00a0intromisi\u00f3n en la acusaci\u00f3n, en tanto es un acto propio de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado modificarla o imponer la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0a \u00a0su juicio se acomodar\u00eda con mayor precisi\u00f3n al caso, tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser un convidado de piedra, frente a imprecisiones o \u00a0ambig\u00fcedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquella.\u00bb6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones esgrimidas \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0procesales tiene un r\u00e9gimen \u00a0 que \u00a0le \u00a0es \u00a0inherente \u00a0y \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n, \u00a0 verbigracia, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulada por la Ley \u00a0938 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0determina \u00a0su \u00a0estructura \u00a0y \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que la integran; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0941 \u00a0de 2005, \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 organiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0Sistema \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo anteriormente expresado, \u00a0no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0que \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0\u00abconexidad \u00a0procesal\u00bb, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00abdefinici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencia\u00bb \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0seleccionar el funcionario investigador, \u00a0 \u00a0por \u00a0 ser \u00a0 estas \u00a0exclusivas de los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0456 de la Ley 906 de 2004 que sanciona con nulidad la falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del juez, no es aplicable a los roles que cumplen las partes en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0por lo que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0 \u00a0cuadyuvada \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0oficio, \u00a0atinente \u00a0a la supuesta incompetencia del Fiscal delegado ante el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0tampoco \u00a0constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la estructura del proceso o de las garant\u00edas de la defensa el que \u00a0la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0\u00abexclusivamente\u00bb \u00a0c\u00a0\u00a0 ontra \u00a0NAPOLE\u00d3N \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOZANO, \u00a0toda \u00a0vez que, se itera, en el \u00a0sistema \u00a0 acusatorio, \u00a0 esquema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0adoptado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002, \u00a0la funci\u00f3n requirente es exclusiva de la Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0es el \u00f3rgano estatal al que el constituyente y el legislador le asignaron \u00a0el \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal7, \u00a0por \u00a0lo que mal podr\u00eda el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0por \u00a0v\u00eda del decreto de una nulidad, como la aqu\u00ed \u00a0reclamada. \u00a0entrar \u00a0a \u00a0cuestionar el contenido de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 \u00abintegrar\u00bb \u00a0a \u00a0 todas \u00a0 aquellas \u00a0 personas \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0considera \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsables \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles objeto de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pues a m\u00e1s de invadir una competencia que le es propia al ente \u00a0acusador, \u00a0terminar\u00eda \u00a0desvirtuando la condici\u00f3n de \u00a0\u00e1rbitro imparcial llamado a dirigir la contienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0eminentemente \u00a0adversarial, \u00a0ninguna \u00a0obligaci\u00f3n en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda judicial, en tanto organismo de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0servicio, \u00a0existe, \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0o informaci\u00f3n legalmente obtenida que pudiera \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0estrategia defensiva, como s\u00ed ocurr\u00eda en el estatuto de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0del \u00a02000, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0postulado de investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0alegada \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0quienes conforman en el sub examine la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0basta \u00a0con \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la designaci\u00f3n de los conjueces se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0conforme \u00a0al tr\u00e1mite estipulado en la Ley 1395 de 2010, legislaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se modific\u00f3 el procedimiento estipulado en el art\u00edculo 341 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020048; \u00a0as\u00ed \u00a0como, a lo dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 33 y 34 del Acuerdo 108 de 1997 de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, a cuyo tenor literal se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCAPITULO \u00a0VIII \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA \u00a0ELECCI\u00d3N, \u00a0SORTEO \u00a0Y \u00a0POSESI\u00d3N \u00a0DE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUECES \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0TREINTA \u00a0Y TRES.- PROCESOS DE \u00a0ELECCI\u00d3N \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0SORTEO. \u00a0 POSESI\u00d3N.\u00a0 \u00a0 Las \u00a0salas \u00a0especializadas, \u00a0en \u00a0 el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0cada \u00a0a\u00f1o, \u00a0formar\u00e1n \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0conjueces en n\u00famero \u00a0doble \u00a0al \u00a0de \u00a0los magistrados que \u00a0integran \u00a0 la \u00a0 corporaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0actuar\u00e1n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0disminuya \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la Ley 270 de 1996. Esta \u00a0lista \u00a0estar\u00e1 \u00a0integrada \u00a0por \u00a0abogados \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0re\u00fanan los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0ser \u00a0magistrado de la respectiva corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0podr\u00e1n ser designados conjueces los \u00a0servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 sorteo \u00a0 de \u00a0conjueces \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0p\u00fablicamente en la secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la sala en la que el \u00a0conjuez deba actuar, fijar\u00e1 fecha y hora para tal acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conjuez que resulte sorteado tomar\u00e1 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0ante el presidente de la sala, dentro de los cinco d\u00edas siguientes a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0comunique \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0si no lo hiciere ser\u00e1 \u00a0reemplazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0por \u00a0cualquier causa se agote la \u00a0lista \u00a0de conjueces, la sala de decisi\u00f3n nombrar\u00e1 los que se requieran para el \u00a0negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0TREINTA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 CUATRO.- \u00a0FUNCIONAMIENTO. \u00a0RESPONSABILIDAD. \u00a0REMUNERACION. Los \u00a0conjueces \u00a0que \u00a0entren a conocer de un asunto deber\u00e1n actuar hasta que se agote \u00a0completamente \u00a0la \u00a0instancia o recurso, aunque concluya el per\u00edodo para el cual \u00a0fueron \u00a0elegidos; \u00a0pero \u00a0si \u00a0se \u00a0modifica \u00a0el \u00a0personal \u00a0de \u00a0la sala, los nuevos \u00a0magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0conjueces tienen los mismos deberes \u00a0que \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0responsabilidades \u00a0de \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando un conjuez reemplace al magistrado \u00a0ponente, \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0siga \u00a0en \u00a0turno \u00a0al impedido o recusado har\u00e1 sus \u00a0veces; \u00a0pero \u00a0si \u00a0del asunto conocen \u00fanicamente conjueces, el ponente ser\u00e1 uno \u00a0de \u00e9stos, escogido a la suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0servicios que presten los conjueces \u00a0ser\u00e1n \u00a0remunerados \u00a0conforme a la tarifa que se\u00f1ale la sala administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, con cargo al Tesoro Nacional.\u00bb (Subrayas fuera del texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0conjueces \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 les \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0entrar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0terminaron \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n al pronunciarse sobre los \u00a0impedimentos \u00a0planteados, sino que por hallarlos fundados deben reemplazar a los \u00a0funcionarios \u00a0impedidos \u00a0hasta \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0 salvo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0curso \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 sean \u00a0desplazados \u00a0por \u00a0nuevos \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0lleguen a formar parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0como claramente lo indica el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del Acuerdo 108 de 1997, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0el Reglamento marco \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo expuesto, la solicitud de \u00a0nulidad \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la defensa es infundada, raz\u00f3n por la cual se encuentra \u00a0acertada \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0merece \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0 \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado 43854. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Conforme \u00a0se hace constar en prove\u00eddo del 28 de junio de la referida anualidad, \u00a0obrante a folios 98 y 99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal Segundo delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Santa Marta en su intervenci\u00f3n \u00a0como no recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a0250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo 200 de la Ley 906 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0CSJ, SP, 10 dic 2014, rad. 39993 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo \u00a0250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo 200 de la Ley 906 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Al \u00a0respecto ver: AP 30 Mayo 2012, radicado 39102. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1898-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a045299 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. \u00a0134 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}