\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44779 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0134) \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP 1896 -2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., abril diecis\u00e9is (16) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho para \u00a0proveer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la \u00a0defensa, \u00a0procede la Corte a resolver la solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0presentada \u00a0conjuntamente \u00a0por \u00a0la v\u00edctima Erika \u00a0Galindo \u00a0Ayala \u00a0y \u00a0los procesados SANDRA PATRICIA RIVERA \u00c1VILA y JORGE ELI\u00c9CER \u00a0BERM\u00daDEZ GALEANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Erika Galindo \u00a0Ayala \u00a0y Fabio Leonardo Rivera \u00c1vila conviv\u00edan y ten\u00edan un hijo de 6 a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0cuando \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos.\u00a0 \u00a0Resid\u00edan en la calle 58 C sur No. \u00a079F-09, \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Gal\u00e1n \u00a0de Bogot\u00e1. All\u00ed \u00e9l ten\u00eda un \u00a0taller \u00a0de \u00a0mec\u00e1nica \u00a0y \u00a0los \u00a0siguientes automotores de su propiedad: veh\u00edculo \u00a0Chevrolet \u00a0Swift \u00a0de \u00a0placa \u00a0ZIE \u00a0916 y las motocicletas Yamaha YNF 77 y ARF 78. \u00a0Tras \u00a0su \u00a0asesinato \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005, su hermana SANDRA PATRICIA \u00a0RIVERA \u00a0\u00c1VILA \u00a0y su esposo JORGE ELI\u00c9CER BERM\u00daDEZ GALEANO, vali\u00e9ndose de una \u00a0llave \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0conservaba \u00a0Lastenia \u00a0\u00c1vila (madre de Fabio Leonardo \u00a0Rivera), \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos relacionados entre el 10 y el 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0Erika \u00a0Galindo \u00a0denunci\u00f3 \u00a0ese \u00a0suceso \u00a0ante las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 El \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER BERM\u00daDEZ GALEANO y a SANDRA PATRICIA \u00a0RIVERA \u00a0\u00c1VILA \u00a0el \u00a0delito de hurto calificado y agravado. Estos no se allanaron \u00a0al \u00a0cargo \u00a0y \u00a0se \u00a0les formul\u00f3 acusaci\u00f3n en audiencia celebrada los d\u00edas 21 de \u00a0marzo y 23 de abril de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Despu\u00e9s, tras \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0el \u00a0Juzgado 14 Penal Municipal de Bogot\u00e1 los declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0en calidad de autores. A SANDRA PATRICIA RIVERA \u00c1VILA \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de hurto calificado relacionado con el apoderamiento de los tres \u00a0automotores \u00a0ya \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0a \u00a0JORGE ELI\u00c9CER BERM\u00daDEZ GALEANO \u00a0por \u00a0la misma conducta punible, aunque \u00a0s\u00f3lo \u00a0vinculada a la sustracci\u00f3n del carro Chevrolet. Los conden\u00f3 el despacho \u00a0judicial \u00a0a 64 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino.\u00a0 \u00a0No se les concedi\u00f3 la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0Al \u00a0inferir de las pruebas recaudadas que \u00a0otras \u00a0personas \u00a0pudieron \u00a0tener participaci\u00f3n en el hurto de las motocicletas, \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0expidi\u00f3 \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para la \u00a0investigaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 La \u00a0defensa \u00a0apel\u00f3 ese pronunciamiento y el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 22 de julio de 2014, lo confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0Declar\u00f3 \u00a0la Corporaci\u00f3n judicial improcedente concederles \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria a los procesados, en consideraci\u00f3n a que esa posibilidad \u00a0no \u00a0aplica \u00a0para personas condenadas por el delito de hurto calificado, conforme \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 68 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La v\u00edctima, \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0abogados \u00a0\u2013ya \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en la Corte para decidir sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda\u2014, presentaron \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el cual informan que superaron sus diferencias. Convinieron que \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201ceventuales\u201d \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0ascend\u00edan a $25.000.000.oo. Erika Galindo \u00a0Ayala \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 recibidos \u00a0 $15.100.000.oo. \u00a0 Los \u00a0 restantes \u00a0 $9.900.000.oo \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0consignados \u00a0a su nombre en la actuaci\u00f3n penal, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 judicial \u00a0 400100004158546, \u00a0 cuya \u00a0 entrega \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La v\u00edctima expres\u00f3, adem\u00e1s, que desist\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0se encuentran \u00a0satisfechos. \u00a0Igualmente \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en que sean encarcelados. Si \u00a0carecen \u00a0de \u00a0antecedentes y ya repararon los da\u00f1os causados, no ser\u00eda justo su \u00a0confinamiento, \u00a0\u201ccuando \u00a0son ciudadanos que merecen \u00a0una \u00a0segunda \u00a0oportunidad y que gozan de buena reputaci\u00f3n frente a las personas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0en \u00a0su diario vivir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Piden en el memorial, por \u00faltimo, tener en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0favor de los acusados la sentencia de la Sala del 13 de abril de 2011 \u00a0(Rad. \u00a035946), \u00a0en la cual se se\u00f1al\u00f3 que la reparaci\u00f3n integral prevista como \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0aplica \u00a0a \u00a0casos \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004. Y que, de no tener \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdesistimiento\u201d, \u00a0se modifique el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena a los acusados con sustento en el art\u00edculo 269 del C\u00f3digo Penal y \u00a0se les conceda la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. Es cierto que la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a013 \u00a0Abr \u00a02011, Rad 35946, admiti\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de aplicar el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000 a casos tramitados \u00a0por la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa disposici\u00f3n establece: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn los delitos \u00a0que \u00a0admiten \u00a0desistimiento, \u00a0en \u00a0los de homicidio culposo y lesiones personales \u00a0culposas \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurra \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 110 y 121 del C\u00f3digo Penal, en los de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0con \u00a0secuelas transitorias, en los delitos contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor \u00a0y en los procesos por los delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se extinguir\u00e1 para todos los sindicados cuando \u00a0cualquiera repare integralmente el da\u00f1o ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 except\u00faan \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0morales \u00a0de \u00a0autor, \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0autor \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0mecanismos de protecci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente se trata de una norma inaplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado. \u00a0El \u00a0hurto calificado por el cual se dict\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0catalogado \u00a0como \u00a0querellable \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por la cual se ha \u00a0gobernado \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n. Dicha conducta punible, adicionalmente, con \u00a0independencia \u00a0de su cuant\u00eda, fue expresamente excluida por el legislador de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0lugar, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tampoco \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n punitiva consagrada en el art\u00edculo 269 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Aunque \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0se le \u00a0repararon \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0la \u00a0sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0es el l\u00edmite previsto por la disposici\u00f3n legal para acceder a \u00a0la \u00a0 rebaja \u00a0 \u201cde \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes\u201d de las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Estima la Sala, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0carece \u00a0de competencia para pronunciarse en relaci\u00f3n con la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0400100004158546, constituido por \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0RIVERA \u00a0\u00c1VILA \u00a0el \u00a025 de julio de 2013 por $9.900.000.oo y el \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0del acuerdo entre los procesados y la v\u00edctima. Esa solicitud \u00a0debe \u00a0 formularla \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 interesada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral (Art. 42 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0y \u00a0de \u00a0rebaja de pena por reparaci\u00f3n de los da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito (Art. 269 del C\u00f3digo Penal), realizadas conjuntamente \u00a0por la v\u00edctima, los procesados y sus apoderados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial 400100004158546, presentada por Erika \u00a0Galindo \u00a0 Ayala. \u00a0 La \u00a0 misma \u00a0 debe \u00a0realizarla \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Una vez en firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0vuelva \u00a0la actuaci\u00f3n al despacho de la Magistrada Ponente \u00a0para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Radicaci\u00f3n 44779 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0134) \u00a0\u00a0 AP 1896 -2015 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., abril diecis\u00e9is (16) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho para \u00a0proveer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}