\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1892-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.707 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 129) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n presentada por Jon Fabio Ardila \u00a0Polan\u00eda, \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n que se adelanta en \u00a0su contra por el delito de lesiones personales dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020141 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Local \u00a0con sede en Palermo (Huila) present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0Jon \u00a0 Fabio \u00a0 Ardila \u00a0 Polan\u00eda \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0y \u00a0el 9 de abril \u00a0siguiente2 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Mar\u00eda \u00a0(Huila). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Estando las diligencias en audiencia del \u00a0juicio \u00a0 oral, \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 20153, \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, ante la imposibilidad de desplazarse a \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de Huila, Tolima y Caquet\u00e1, por encontrarse en \u00abun \u00a0programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos \u00a0de la fiscal\u00eda y la \u00a0unidad \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que solicit\u00f3 el \u00abtraslado \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En vista de lo anterior, mediante auto del \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 a\u00f1o4 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciaran \u00a0sobre la \u00a0petici\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto el representante del ente acusador como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0manifestaron \u00a0estar \u00a0en \u00a0desacuerdo con los fundamentos \u00a0expuestos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0Ardila \u00a0 \u00a0Polan\u00eda, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 han \u00a0 respetado \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Defensor P\u00fablico coadyuv\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan dice, debe ser escuchado dentro del juicio oral en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Villavicencio o a trav\u00e9s de los medios t\u00e9cnicos necesarios para \u00a0tal fin, para garantizar sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El titular del despacho orden\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Dicho \u00a0 cuerpo \u00a0colegiado \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, al considerar que la petici\u00f3n est\u00e1 encaminada \u00a0a \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto a otro distrito judicial y al \u00a0estar \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0\u00absituaci\u00f3n \u00a0que en principio \u00a0parecer\u00eda \u00a0insuperable \u00a0en \u00a0el Distrito Judicial de Neiva dada la problem\u00e1tica \u00a0planteada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 abstendr\u00e1 \u00a0 de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n propuesto, para, en su lugar, devolver las diligencias al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Neiva, a efectos de que estudie si procede el instituto y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0acceder a la solicitud presentada por \u00a0Jon Fabio Ardila Polan\u00eda en \u00a0un \u00a0municipio \u00a0diverso \u00a0de la sede natural pero dentro de ese distrito judicial, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0solamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0razonablemente se haya descartado esa \u00a0posibilidad \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0si \u00a0se impone el traslado a un \u00a0distrito diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre ese aspecto,\u00a0 la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0autos \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a05 \u00a0ag. 2013, rad. 41916 y CSJ AP, 16 jul. 2014, rad. \u00a044100, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0La \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha reiterado que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual \u00a0aspire \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0reciba \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 correspondiente, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 obligados \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0a \u00a0fin de determinar, de un lado, si es procedente \u00a0la \u00a0solicitud elevada, y del otro, si el referido cambio puede operar dentro del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si la evaluaci\u00f3n es negativa en el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto se remitir\u00e1 a la Corte para que determine cu\u00e1l otro \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0 debe \u00a0asumir \u00a0la \u00a0competencia5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, ha destacado: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0funcionario judicial debe, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver, \u00a0examinar su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno \u00a0diferente. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y, en caso \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la Sala, de no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo”6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el juez de instancia\u2026 consider\u00f3 que el \u00a0procesado\u2026 \u00a0hab\u00eda \u00a0invocado\u2026 \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n, por lo que mediante \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 pasado \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0superior \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo de \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0del contenido de la solicitud, no determin\u00f3 si atendiendo \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del acusado, adem\u00e1s de la postulaci\u00f3n de nulidad \u00a0por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n; \u00a0simplemente, \u00a0 d\u00e1ndolo \u00a0 por \u00a0cierto, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte, bajo el entendido de que la parte que lo promueve puede \u00a0escoger \u00a0el \u00a0lugar donde debe continuar el proceso, lo cual es contrario a dicho \u00a0instituto \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0previsto \u00a0para mantener, como ya se anot\u00f3, principios \u00a0fundantes del Estado social y democr\u00e1tico de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se precisa, esta Corporaci\u00f3n s\u00f3lo asume \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n cuando se ha presentado una \u00a0petici\u00f3n \u00a0en tal sentido y, adem\u00e1s, la evaluaci\u00f3n realizada en sede inferior, \u00a0razonablemente \u00a0justifica \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ha de proseguirse en otro distrito \u00a0judicial, \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0no \u00a0satisface \u00a0la \u00a0sugerencia \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0lo \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0de \u00a0fondo acerca de la pretendida solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte se abstendr\u00e1 de resolver acerca de la misma, por lo que \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente. (Subrayas y \u00a0negrillas fuera de texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones que llevan a la Corte a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0pues, se insiste, es el Tribunal quien \u00a0previamente debe realizar tal valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0(As\u00ed \u00a0obr\u00f3 la Corte en autos \u00a0CSJ AP, 5 ag. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a041916; CSJ AP, 16 jul. 2014, rad. 44100 y CSJ AP, 8 oct. 2014, rad. \u00a044766) \u00a0devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, para que se pronuncie de fondo sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Jon \u00a0 Fabio \u00a0Ardila \u00a0Polan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Abstenerse \u00a0 de \u00a0 decidir \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n invocado por \u00a0Jon \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0 Ardila \u00a0 \u00a0 Polan\u00eda, dentro del proceso penal adelantado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones \u00a0personales dolosas, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Devolver\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a01 \u00a0a \u00a06 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios\u00a0 \u00a0 28 \u00a0 y \u00a0 29 \u00a0 – \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 124 \u00a0 a \u00a0135 \u00a0\u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio \u00a0137 \u00a0\u2013 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto 12 de octubre de 2011 Rad. \u00a037617 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Auto 29 de julio de 2008, Rad. \u00a020378 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1892-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.707 \u00a0 (Aprobado Acta No. 129) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}