\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP1890-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45775 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 134) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Dominio \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 1\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga; \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0reh\u00fasan \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso de extinci\u00f3n de dominio surtido respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0carrera \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a064 \u00a0 de \u00a0 Caicedonia \u00a0 (Valle), \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0No. \u00a0382-0015641, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0CONSUELO \u00a0VILLEGAS MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0inicio, \u00a0 labores \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de algunos inmuebles para el almacenamiento y comercializaci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0municipios del Valle del Cauca. En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0diligencias de allanamiento, fueron capturadas \u00a0varias personas, e incautados innumerables elementos de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de noviembre de 2007, la Fiscal\u00eda 6\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio, \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0inicio \u00a0respecto \u00a0de \u00a0once \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0(algunos \u00a0urbanos, \u00a0otros \u00a0rurales), \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0referidas \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 15 de abril de 2011, se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ocho \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0propiedades, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0fuera \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al \u00a0predio situado \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carrera \u00a0 \u00a011 \u00a0 No. \u00a0 15 \u00a0 \u2013 \u00a064 \u00a0de Caicedonia, identificado con \u00a0el \u00a0 folio \u00a0 de \u00a0 matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0No. \u00a0382-0015641, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0CONSUELO \u00a0VILLEGAS \u00a0MORENO; \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0a la Fiscal\u00eda 24 Especializada de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La delegada en cita dict\u00f3 resoluci\u00f3n el 16 \u00a0de \u00a0enero de 2014, por la cual orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0\u00abcon \u00a0el \u00a0fin de \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0FASE \u00a0 \u00a0INICIAL\u00bb. \u00a0(En \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0posteriores, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se ha referido a \u00e9ste como aquel \u00a0mediante el cual dict\u00f3 resoluci\u00f3n de inicio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, el \u00a0organismo \u00a0instructor \u00a0efectu\u00f3 la fijaci\u00f3n provisional de la pretensi\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado respectivo, el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2015 solicit\u00f3 ante \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0 Especializados \u00a0 de \u00a0 Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Dominio \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al despacho No. 3, en \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0rehus\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0adverando \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud del art\u00edculo 35 de la Ley \u00a01708 \u00a0de 2014, \u00e9ste corresponde al juez de extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio donde se ubique el inmueble, y a falta \u00a0de \u00e9ste, al juez especializado del mismo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diligenciamiento \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0especializados de Cali, pero el Juzgado 2\u00ba de esta categor\u00eda y sede \u00a0lo \u00a0 envi\u00f3 \u00a0a \u00a0sus hom\u00f3logos de Buga, distrito judicial con jurisdicci\u00f3n en \u00a0el municipio de Caicedonia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0despacho 1\u00ba Especializado de Buga, por \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0incompetencia. \u00a0Expuso que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 20 de la normativa mencionada exige que \u00a0los \u00a0funcionarios que conozcan procesos de extinci\u00f3n de dominio se dediquen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0exclusiva, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no se cumple en su caso, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 atiende \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0asignadas \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 juzgados \u00a0especializados; \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0de Bogot\u00e1, que \u00a0solamente \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 atribuidos \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0expedientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio expedido en el 2014 no resulta aplicable al \u00a0sub \u00a0judice, en atenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0inicio. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el diligenciamiento a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal para que dirima la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 75-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Sala es competente para desatar la colisi\u00f3n de \u00a0competencias, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0involucra \u00a0a \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de diferentes distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El instituto de la extinci\u00f3n del derecho de \u00a0dominio \u00a0y \u00a0el procedimiento para hacerla efectiva fueron inicialmente regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0333 \u00a0de 1996, posteriormente derogada por la Ley 793 de 2002. Esta \u00a0\u00faltima \u00a0fue \u00a0objeto de varias modificaciones introducidas con las Leyes 1395 de \u00a02010 \u00a0y \u00a01453 \u00a0de \u00a02011. \u00a0Finalmente \u00a0fue \u00a0derogada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01708 de 2014, \u00a0denominada C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0mandato expreso del art\u00edculo 218 de la \u00a0\u00faltima \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, a partir de su entrada en vigencia (la cual tuvo lugar \u00a0el \u00a020 de enero de 2015), fueron derogadas \u00ablas Leyes \u00a0793 \u00a0y \u00a0785 \u00a0de 2002, Ley 1330 de 2009, as\u00ed como todas las dem\u00e1s leyes que las \u00a0modifican \u00a0o \u00a0adicionan, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0todas \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0sean contrarias o \u00a0incompatibles \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo. \/ Sin perjuicio de lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la Ley 793 de 2002, y los art\u00edculos 9o y 10 la \u00a0Ley 785 de 2002, seguir\u00e1n vigentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de dichas excepciones, el canon 217 \u00a0consagr\u00f3 un r\u00e9gimen de transici\u00f3n, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0inicio \u00a0con fundamento en las causales que estaban previstas en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0al 7 de la Ley 793 de 2002, antes de la expedici\u00f3n de la Ley \u00a01453 de 2011, seguir\u00e1n rigi\u00e9ndose por dichas disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, los procesos en que se haya \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0inicio \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las causales que estaban \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 72 de la Ley 1453 de 2011, seguir\u00e1n rigi\u00e9ndose por \u00a0dichas disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Buga \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite no resulta aplicable la ley 1708 \u00a0de \u00a02014, \u00a0sino \u00a0la \u00a0Ley \u00a0793 \u00a0de \u00a02002, \u00a0dado \u00a0que la resoluci\u00f3n de inicio fue \u00a0proferida el 7 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la exposici\u00f3n de motivos del \u00a0apartado \u00a0normativo \u00a0bajo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0revela que la interpretaci\u00f3n del despacho \u00a0referido no es adecuada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011 \u00a0elimin\u00f3 la causal \u00a0s\u00e9ptima \u00a0(7) \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de dominio, prevista en el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley \u00a0793 \u00a0de 2002. Dicha causal consist\u00eda esencialmente, en que pod\u00eda decretarse la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0cuando \u00a0en \u00a0cualquier circunstancia no se \u00a0justificara \u00a0el \u00a0origen \u00a0l\u00edcito de los bienes perseguidos en el proceso. Causal \u00a0que \u00a0era \u00a0muy \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio de bienes \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0ilegales, \u00a0cuyo \u00a0origen \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0ser \u00a0establecido \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0fueran \u00a0reclamados \u00a0expresamente por alguien. A modo de \u00a0ejemplo, \u00a0esta \u00a0causal \u00a0era \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del dominio de los \u00a0dineros \u00a0hallados \u00a0en \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0\u201ccaletas\u201d. \u00a0Sin \u00a0esta \u00a0[sic], \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0ha \u00a0comenzado \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de dominio que se bas\u00f3 en dicha \u00a0causal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0sencillamente \u00a0inconcebible, \u00a0pero \u00a0real, \u00a0con un aspecto \u00a0adicional: \u00a0que \u00a0siendo la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal de Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre \u00a0en \u00a0esta materia, frente a esas decisiones tomadas, las \u00a0opciones procesales para actuar frente a esta son m\u00ednimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a lo anterior, el proyecto contiene \u00a0un \u00a0art\u00edculo \u00a0transitorio que tiene como objetivo resolver las dificultades que \u00a0aparecen, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0o con ocasi\u00f3n de la modificaci\u00f3n introducida por la Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, respecto de la causal 7\u00aa. La propuesta de soluci\u00f3n contenida en \u00a0ese \u00a0art\u00edculo \u00a0consiste \u00a0fundamentalmente, en establecer que en cada uno de los \u00a0procesos \u00a0existentes \u00a0se \u00a0contin\u00faen \u00a0aplicando las causales previstas en la ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de inicio. De esa manera, se solucionan \u00a0todos \u00a0los \u00a0problemas \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ley \u00a0en el tiempo que pudieran haber \u00a0aparecido \u00a0como consecuencia del tr\u00e1nsito legislativo entre la Ley 793 y la Ley \u00a01453. \u00a0(Varios ejemplares de la Gaceta del Congreso de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0especialmente \u00a0la \u00a0signada \u00a0con \u00a0el \u00a0No. \u00a0174 del 3 de abril de \u00a02013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0aludido \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0dominio, \u00a0legalmente \u00a0contempladas \u00a0al \u00a0dictarse \u00a0la resoluci\u00f3n de inicio; y no comprende \u00a0las \u00a0 restantes \u00a0instituciones \u00a0sustanciales \u00a0o \u00a0procesales \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0normas \u00a0que \u00a0han regulado el tema. En consecuencia, en la actualidad \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0es \u00a0la 1708 de 2014, salvo por las excepciones a las que se ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se encuentran las disposiciones \u00a0atributivas de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, el canon 35 del C\u00f3digo \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMPETENCIA \u00a0 \u00a0TERRITORIAL \u00a0 \u00a0PARA \u00a0 EL \u00a0JUZGAMIENTO. \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0los Jueces del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 en \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los bienes, asumir el juzgamiento y emitir el correspondiente fallo. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio conocer\u00e1n del juicio, los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0haya \u00a0bienes en distintos distritos \u00a0judiciales, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0distrito \u00a0que cuente con el mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio, o en su defecto, el mayor n\u00famero \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado. La aparici\u00f3n de bienes en otros \u00a0lugares \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la fijaci\u00f3n provisional de la pretensi\u00f3n no alterar\u00e1 la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia tendr\u00e1 competencia para el juzgamiento en \u00fanica instancia \u00a0de \u00a0la extinci\u00f3n de dominio de los bienes cuya titularidad recaiga en un agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 debidamente \u00a0 acreditado, \u00a0 independientemente \u00a0de \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0di\u00e1fanamente \u00a0se concluye que el \u00a0presente \u00a0 asunto \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 conocido, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de dominio con jurisdicci\u00f3n en Caicedonia, donde \u00a0se \u00a0encuentra el inmueble respecto del cual se adelanta la actuaci\u00f3n; pero como \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0creados, \u00a0mientras ello sucede, el proceso debe ser \u00a0asignado a los jueces especializados de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0despacho No. 1 de esta categor\u00eda y sede \u00a0reh\u00fasa \u00a0la \u00a0competencia \u00a0alegando \u00a0que, \u00a0en su caso, se incumple el presupuesto \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0normativo pluricitado; lo cual no \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los juzgados especializados de extinci\u00f3n de dominio de \u00a0Bogot\u00e1. El canon referido consagra lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CELERIDAD \u00a0 Y \u00a0 EFICIENCIA. \u00a0Toda actuaci\u00f3n se surtir\u00e1 pronta y cumplidamente sin dilaciones \u00a0injustificadas. \u00a0 Los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0son \u00a0perentorios \u00a0y \u00a0de \u00a0estricto \u00a0cumplimiento. \u00a0Para \u00a0ello, los fiscales, jueces y magistrados que conocen de los \u00a0procesos \u00a0de extinci\u00f3n de dominio se dedicar\u00e1n en forma exclusiva a ellos y no \u00a0conocer\u00e1n de otro tipo de asuntos\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma transcrita se encuentra ubicada en \u00a0el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0describe \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio. \u00a0Evidentemente, propende por la dedicaci\u00f3n exclusiva a \u00a0estas \u00a0actuaciones, \u00a0de \u00a0los funcionarios que las adelantan, como mecanismo para \u00a0asegurar su pronta y eficiente resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal finalidad, los art\u00edculos 215 y 216 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley, dispusieron la creaci\u00f3n de varios despachos judiciales y de \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del territorio nacional, encargados \u00fanicamente de los \u00a0procesos de extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0el \u00a0canon \u00a035 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0estableci\u00f3 que \u00a0mientras \u00a0ello \u00a0se produce, el conocimiento recae en los juzgados especializados \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0bienes. \u00a0La interpretaci\u00f3n contextual y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la normativa, impide que estos despachos reh\u00fasen adelantar el \u00a0proceso, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0tienen \u00a0a \u00a0su cargo otros de naturaleza diferente; pues \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0trata de una medida excepcional y transitoria, necesaria hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0creen \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0judiciales \u00a0que atiendan \u00fanicamente asuntos de \u00a0extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 mientras \u00a0 entra \u00a0 en \u00a0funcionamiento \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0 especializado \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0recaiga \u00a0en \u00a0Caicedonia; \u00a0la \u00a0competencia respecto de la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 inmediato \u00a0 para \u00a0que \u00a0imparta \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente. \u00a0Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0informada \u00a0al \u00a0Juzgado 3\u00ba Especializado de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Buga, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP1890-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45775 \u00a0 (Aprobado Acta No. 134) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}