\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP183-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado n\u00ba 44877 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante acta n\u00ba 11) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C, veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0contra la sentencia del 19 de junio de \u00a02014 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito, \u00a0que \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00d3LVER \u00a0 BOL\u00cdVAR \u00a0 QUIIJANO \u00a0VALENCIA \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed fueron narrados en las instancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDe \u00a0conformidad con la recreaci\u00f3n f\u00e1ctica, que se extrae de lo \u00a0demostrado, \u00a0en \u00a0un sector del kil\u00f3metro 18+800 metros, sobre la v\u00eda que de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de Coconuco – Cauca, el se\u00f1or \u00a0\u00d3LVER \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0QUIJANO\u00b8 \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0conduciendo \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0autom\u00f3vil, marca \u00a0Chevrolet \u00a0de \u00a0placa \u00a0QEQ \u00a0596 \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0por la se\u00f1orita Isabel Cristina \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0la \u00a0v\u00eda pavimentada, se encontraba mojada, como quiera que llov\u00eda, \u00a0el \u00a0veh\u00edculo iba en sentido occidente \u2013 \u00a0oriente \u00a0por el carril derecho y sali\u00f3 de la curva, atraves\u00f3 el \u00a0carril \u00a0izquierdo \u00a0y \u00a0se \u00a0fue rodando por el precipicio, aproximadamente unos 87 \u00a0metros, \u00a0hasta \u00a0que se detuvo entre algunos \u00e1rboles, en la ca\u00f1ada. Un ciclista \u00a0que \u00a0transitaba \u00a0por el lugar y los acompa\u00f1antes de dos sacerdotes que tambi\u00e9n \u00a0circulaban \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0pero \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0auxiliaron a los dos \u00a0ocupantes \u00a0 del \u00a0 carro, \u00a0 logrando \u00a0 sacar \u00a0con \u00a0vida \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0QUIJANO \u00a0 VALENCIA, \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0a pesar de las lesiones a\u00fan ten\u00eda signos vitales. Al llegar \u00a0al \u00a0Hospital San Jos\u00e9 de Popay\u00e1n, la joven mujer lleg\u00f3 sin vida. El conductor \u00a0del veh\u00edculo present\u00f3 una fractura en el hombro derecho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0Los hechos ocurrieron el d\u00eda 29 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0y por raz\u00f3n de ellos, el 31 del mismo mes y a\u00f1o, la Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 Vida \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0contra \u00a0\u00d3LVER BOL\u00cdVAR QUIJANO VALENCIA (fs. 13 cdo. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0El \u00a027 de junio de 2006 se escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria al procesado, y en consideraci\u00f3n a que el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0no \u00a0requer\u00eda \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de abril de \u00a02007, \u00a0precluyendo\u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0del procesado (fs. 259 cdo. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por la parte \u00a0civil, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre de 2007, anul\u00f3 lo actuado a partir del auto por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n (fs. 307, \u00a0cdo, 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- \u00a0El 19 de mayo de 2009, la Fiscal\u00eda \u00a0procedi\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el 24 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como probable autor del delito de homicidio simple \u00a0culposo \u00a0descrito en el art\u00edculo 109 del C\u00f3digo Penal, conducta sancionada con \u00a0pena \u00a0de dos (2) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n (fs. 109 \u00a0cdo. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.- \u00a0El \u00a08 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Vida, \u00a0declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0llamado \u00a0en \u00a0garant\u00eda, quedando en firme la acusaci\u00f3n \u00a0(fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0155 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cdo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.- \u00a0 El \u00a0asunto \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0autoridad \u00a0que culmin\u00f3 la \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 5 de marzo de 2014, absolviendo al \u00a0procesado \u00a0de los cargos formulados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (fs. 662 cdo. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07.- El Tribunal Superior de Popay\u00e1n, en \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- El 11 de septiembre de 2014, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil radic\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 (fs. 39 cdo. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado a los no recurrentes, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0presentaron \u00a0sus escritos \u00a0correspondientes, \u00a0y \u00a0en consecuencia, el 8 de octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0(fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cdo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Para lo que es de inter\u00e9s, el art\u00edculo 83 \u00a0del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 \u00a0de veinte (20)\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86 del mismo \u00a0estatuto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0y \u00a0establece, \u00a0que \u00a0\u201cproducida \u00a0 \u00a0la \u00a0 interrupci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste comenzar\u00e1 a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083. \u00a0En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con las anteriores precisiones \u00a0normativas \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0a\u00a0 \u00a0\u00d3lver \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Quijano \u00a0Valencia, \u00a0se\u00a0 lo acus\u00f3 como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple culposo, para la \u00e9poca de los hechos sancionados, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 109 de la Ley 599 de 2000, con pena de prisi\u00f3n de dos (2) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y multa de veinte (20) a cien (100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, y, para el caso, con la prohibici\u00f3n de conducir veh\u00edculos \u00a0automotores de tres (3) a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0aplicarle \u00a0incrementos \u00a0de pena establecidos en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca de la ejecuci\u00f3n de los hechos no hab\u00eda entrado en \u00a0vigencia \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n (numeral 2\u00ba\u00a0 \u00a0del art\u00edculo 530 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n cobr\u00f3 firmeza \u00a0el \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009), \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la parte civil, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y se \u00a0reanud\u00f3 \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de los t\u00e9rminos en la forma prevista en el art\u00edculo 86 \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el lapso de prescripci\u00f3n en la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual se procede no puede ser inferior a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0desde \u00a0el momento de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, como el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0con \u00a0que \u00a0contaba el Estado para ejercer la facultad sancionadora de la \u00a0cual \u00a0es \u00a0titular \u00a0feneci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0aludida \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, pero antes de que el expediente \u00a0llegara \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, emerge como \u00fanica decisi\u00f3n posible el reconocimiento de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0en beneficio de \u00d3LVER BOL\u00cdVAR QUIJANO \u00a0VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto present\u00f3 el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 Rosa \u00a0Elvira \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Andrea \u00a0Fernanda \u00a0Imbacu\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Enith \u00a0Lorena Mart\u00ednez, a quien se le reconoci\u00f3 como parte civil \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 28 de julio de 2006. De acuerdo con el art\u00edculo 98 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020001, con respecto a ella tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 la prescripci\u00f3n, m\u00e1xime si el mencionado precepto fue declarado \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, al juzgar su conformidad con la Carta \u00a0Pol\u00edtica mediante sentencia C-570 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la Sala considera necesario compulsar \u00a0copias \u00a0contra \u00a0el \u00a0titular \u00a0del Juzgado de primera instancia, en orden a que se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0posible falta disciplinaria en que pudo incurrir con ocasi\u00f3n de \u00a0la tard\u00eda decisi\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 prescrita \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0\u00d3LVER \u00a0BOL\u00cdVAR QUIJANO VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar, \u00a0por lo tanto, la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado ciudadano, con ocasi\u00f3n de la \u00a0conducta punible referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 de la Ley 599 de 2000, declarar \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n civil respecto de los penalmente \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- \u00a0Por \u00a0secretar\u00eda se compulsar\u00e1 las \u00a0copias \u00a0 ordenadas \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0las medidas cautelares eventualmente \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la actuaci\u00f3n. De ser el caso, comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0tales \u00a0medidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PARCIAL DE VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0el \u00a0 debido \u00a0 respeto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mayor\u00eda \u00a0merece, \u00a0procedo \u00a0a \u00a0consignar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de mi disentimiento respecto de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n de las acciones \u00a0civil \u00a0y penal por el delito de homicidio culposo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0\u00d3LVER \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0QUIJANO VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0de \u00a0comenzar \u00a0por \u00a0advertir \u00a0que \u00a0mi \u00a0discrepancia \u00a0es frente a la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil y por quien la \u00a0realiza, \u00a0y no en cuanto \u00a0se \u00a0 \u00a0relaciona \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0 \u00a0conducta, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 supuesto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0amerita \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0mi \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y como lo \u00a0expuse \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0orales \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0puedo \u00a0 prohijar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0comento \u00a0sin \u00a0referirme \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de declarar prescrita la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0pues si bien ella corresponde a una \u00a0interpretaci\u00f3n literal de la norma que la establece \u00a0(Art. \u00a098 del C. Penal), su aplicaci\u00f3n inmotivada no \u00a0se \u00a0compadece con el deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0primero \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 su \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0con el principio rector de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente relativo al restablecimiento \u00a0del \u00a0 derecho, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que \u00a0cesen \u00a0los \u00a0efectos \u00a0creados \u00a0por la comisi\u00f3n \u00a0de la conducta punible, las cosas vuelvan al estado anterior, y \u00a0se \u00a0indemnicen \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el delito -como fuente de \u00a0obligaciones-, \u00a0 \u00a0 ni, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0supuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales, \u00a0 \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sociales, \u00a0 desaparecen \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 operado \u00a0 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0aplicada \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0excesivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 gravosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0la \u00a0persona natural \u00a0que \u00a0 \u00a0 result\u00f3 \u00a0 \u00a0 perjudicada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta, \u00a0ve \u00a0frustrada \u00a0sus \u00a0expectativas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0resulta \u00a0sancionada a consecuencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 inactividad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00f3rgano jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si se da \u00a0en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0el evento presente la parte \u00a0civil \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 oportunidad \u00a0 y \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de su \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n \u00a0mayoritariamente \u00a0adoptada, \u00a0no s\u00f3lo se exonera, sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0 de \u00a0toda \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 conducta \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0sino que deja a \u00a0los \u00a0afectados \u00a0sin \u00a0 instrumentos \u00a0 para \u00a0 perseguirlo, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0haber \u00a0optado \u00a0por \u00a0pretender \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0civil \u00a0donde \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0opera \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 m\u00e1s \u00a0 amplios, \u00a0 se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n del auto admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a declararla como consecuencia de la simple y \u00a0llana \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0\u00f3rgano judicial, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser \u00a0declarada \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 alegarla \u00a0oportunamente\u00a0 \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0interesada \u00a0en \u00a0su \u00a0reconocimiento.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no desconozco que el Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0 mediante \u00a0 Sentencia \u00a0 C-570 \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0el \u00a0Art\u00edculo 98 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, bajo el supuesto de que \u201cla \u00a0medida \u00a0de \u00a0ligar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal, cuando la primera se ejerce en el marco de la \u00a0segunda, \u00a0es proporcional y ajustada a la exigencias propias del proceso penal y \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas que identifican al papel de \u00a0la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00faltimas \u00a0diligencias\u201d, \u00a0tampoco \u00a0puedo \u00a0pasar \u00a0por alto que \u00a0el \u00a0pronunciamiento de la Corte Constitucional, pese \u00a0a \u00a0 haberlo \u00a0 anunciado, \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0su \u00a0propia consideraci\u00f3n en el sentido \u00a0que \u00a0 \u201cen \u00a0cuanto \u00a0hace a la acci\u00f3n civil, el \u00a0objetivo \u00a0de la prescripci\u00f3n es extinguir el derecho \u00a0de \u00a0 reclamar \u00a0 judicialmente \u00a0 el \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0en \u00a0demandar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, con \u00a0todo \u00a0y \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0precepto, \u00a0considero \u00a0que cuando el legislador precisa en el \u00a0art\u00edculo \u00a098 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la conducta punible, cuando se ejercita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsables, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 igual \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0el sentido de que el juez penal no puede proferir el \u00a0fallo \u00a0 civil \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de parte civil, y el afectado queda en libertad de reclamar los \u00a0perjuicios \u00a0ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n civil mientras que \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0vigente, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0palabras de la propia Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 comento, \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser\u00eda \u00a0razonable que el juez penal dictara la condena en perjuicios si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal ya ha sido prescrita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0 implicar\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0general, \u00a0 \u00a0 \u00a0victimizar \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0pasivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0por haber incurrido en el desacierto de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal con la esperanza de \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0produjera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0menor \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0agravio \u00a0padecido, frente a la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0ir \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0civiles, ya que a pesar de haber ejercido \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de reclamar el pago por los perjuicios recibidos con la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0la \u00a0lentitud \u00a0del \u00a0aparato judicial en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0 le \u00a0implic\u00f3 perder el derecho frente al responsable del \u00a0il\u00edcito, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0obligarlo \u00a0 \u00a0iniciar \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 contencioso \u00a0administrativo \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0\u00f3rgano judicial que \u00a0frustr\u00f3 \u00a0sus \u00a0expectativas, nada de lo cual hubiera \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0civil.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son estos razonamientos los que me llevan a \u00a0discrepar respetuosamente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. Art. 98.- \u201cPrescripci\u00f3n. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente de la conducta punible, cuando se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n con los penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0de la \u00a0legislaci\u00f3n civil\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP183-2015 \u00a0 Radicado n\u00ba 44877 \u00a0 (Aprobado mediante acta n\u00ba 11) \u00a0 Bogot\u00e1. D.C, veintiuno (21) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}