{"id":30617,"date":"2023-09-13T17:33:29","date_gmt":"2023-09-13T17:33:29","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap1825-201545773\/"},"modified":"2023-09-13T17:33:29","modified_gmt":"2023-09-13T17:33:29","slug":"ap1825-201545773","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap1825-201545773\/","title":{"rendered":"AP1825-2015(45773)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>AP1825-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n N\u00ba 45773 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 mediante \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0127)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>La Sala define la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por SEGUNDO MILTON IRUA PUERRES contra el auto de 12 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015, por medio del cual el Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n le neg\u00f3 el traslado al resguardo ind\u00edgena \u00a0Del \u00a0Gran \u00a0Cumbal \u00a0para el cumplimiento de la pena que le fue impuesta, luego de \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0consigna \u00a0que \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, en el municipio de \u00a0Cajib\u00edo, \u00a0Departamento del Cauca, miembros del batall\u00f3n del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0L\u00f3pez \u00a0hallaron \u00a0100,250.8 \u00a0gramos de coca\u00edna escondidos en el \u00a0techo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo de placas AQD-993, en el que se desplazaban Jos\u00e9 Leobardo \u00a0Zamora Ord\u00f3\u00f1ez y SEGUNDO MILTON IRUA PUERRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0En sentencia de \u00a0julio \u00a022 \u00a0de 2013, el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0preacuerdo celebrado con la Fiscal\u00eda, conden\u00f3 a IRUA \u00a0PUERRES \u00a0a \u00a0las penas principales de 258 meses y 17 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de \u00a013,293.99 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes, como autor del delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de esa condena, el procesado fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario y penitenciario de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. La vigilancia de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena correspondi\u00f3 al Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de ese municipio, ante el cual, en varias oportunidades, \u00a0IRUA \u00a0PUERRES \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0permitiera pagar la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0en instalaciones ubicadas al interior del resguardo ind\u00edgena Del Gran \u00a0Cumbal, a cuya comunidad pertenece. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. El despacho neg\u00f3 \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a012 de febrero de 2015, contra el cual IRUA \u00a0PUERRES interpuso oportunamente el recurso de apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0asunto fue remitido al Juzgado 2\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado para la resoluci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n; despacho que \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo de la misma anualidad se declar\u00f3 incompetente para conocer de \u00a0la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adujo que en los procesos regidos por la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el conocimiento de las apelaciones interpuestas contra decisiones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial, salvo en lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con determinaciones relacionadas con mecanismos sustitutivos de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, para las cuales s\u00ed es \u00a0competente \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena en primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0son \u00a0los \u00a0consagrados en el cap\u00edtulo III del \u00a0t\u00edtulo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, adem\u00e1s de la prisi\u00f3n domiciliaria y la \u00a0libertad vigilada con mecanismos electr\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Concluy\u00f3 que el auto recurrido, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado de IRUA PUERRES al resguardo ind\u00edgena del cual es \u00a0miembro, \u00a0no \u00a0comport\u00f3 una decisi\u00f3n sobre un mecanismo sustitutivo de la pena, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n corresponde al \u00a0Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia de ello y de acuerdo con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 de 2004, orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se adopte \u00a0la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 32, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 de 2004, corresponde a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 resolver \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0\u00abcuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 aforados \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0 de \u00a0 tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes distritos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033, \u00a0numeral \u00a06\u00b0, de la codificaci\u00f3n en cita, \u00ablos \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0respecto de los jueces \u00a0penales \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0conocen\u2026del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en contra de la decisi\u00f3n del juez de ejecuci\u00f3n de penas cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0condenados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales de \u00a0circuito especializados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u00ablas \u00a0decisiones que adopte el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son \u00a0apelables \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A partir de las disposiciones rese\u00f1adas, la \u00a0Sala \u00a0 tiene \u00a0 discernido \u00a0 que \u00a0\u00abla \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones que \u00a0adopte \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, corresponde ser \u00a0desatada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial al que pertenece el \u00a0juez; \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n; \u00a0las \u00a0cuales corresponden ser dirimidas por el \u00a0juez \u00a0 que \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0ejecutada\u00bb1 (la \u00a0negrilla no aparece en el original). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para resolver la apelaci\u00f3n interpuesta contra el auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a012 de febrero de 2015 por el Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n, se hace necesario precisar si lo decidido en \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0tuvo \u00a0que ver con la concesi\u00f3n de un mecanismo sustitutivo de \u00a0la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 tal \u00a0 efecto, \u00a0 basta \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 se\u00f1ala expresamente que, dada \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0finalidad, \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0Pena \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0(art\u00edculos \u00a063 \u00a0y 64 de la Ley 906 de 2004) \u00a0constituyen \u00a0los \u00a0llamados \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la libertad del \u00a0sentenciado\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo solicitado por IRUA PUERRES no fue ni la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena ni la libertad condicional, \u00a0sino \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al resguardo ind\u00edgena al cual pertenece, a fin de que se le \u00a0permita \u00a0seguir \u00a0pagando \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a la que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0el \u00a0auto \u00a0apelado no \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de un mecanismo sustitutivo de la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad, es claro que la competencia para resolver la alzada corresponde al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0a donde se ordenar\u00e1 \u00a0entonces la remisi\u00f3n inmediata de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por SEGUNDO MILTON IRUA PUERRES contra el auto de \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, proferido por el Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Popay\u00e1n, corresponde al Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir de manera inmediata el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0ORDENAR \u00a0que se \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 CSJ \u00a0AP, 11 dic 2013, rad. 42.836. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 CSJ \u00a0AP, 13 ago 2014, rad. 44.378. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 AP1825-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 45773 \u00a0 (Aprobado \u00a0 mediante \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0127)\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala define la competencia para conocer de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}