\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
AP1823-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 45745 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta No. 127) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0FERNANDO \u00c1VILA DUQUE, \u00d3SCAR ALEXANDER \u00a0ESPITIA, \u00a0YESID \u00a0PADILLA VAQUERO, NOHORA MARITZA HOYOS CLAVIJO y ANDR\u00c9S ALBEIRO \u00a0ROZO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, homicidio agravado \u00a0tentado, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso privativo de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines para cometer \u00a0homicidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En el escrito de acusaci\u00f3n con allanamiento a \u00a0cargos \u00a0se \u00a0consigna \u00a0que en la ma\u00f1ana del 15 de abril de 2013, en el municipio \u00a0de \u00a0Ch\u00eda, Cundinamarca, Jos\u00e9 Enrique de la Hoz Gonz\u00e1lez fue asesinado por dos \u00a0sicarios \u00a0que se desplazaban en una motocicleta y que tambi\u00e9n perdieron la vida \u00a0en \u00a0el \u00a0cruce \u00a0de \u00a0disparos \u00a0que \u00a0se suscit\u00f3 con ocasi\u00f3n de la reacci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el lugar de los hechos y junto al cuerpo de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0una \u00a0pistola \u00a0calibre 9 mil\u00edmetros marca \u00a0Stoeger y un silenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0las pesquisas correspondientes, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el homicidio fue planeado y coordinado por \u00a0CARLOS \u00a0FERNANDO \u00a0\u00c1VILA DUQUE, \u00d3SCAR ALEXANDER ESPITIA, YESID PADILLA VAQUERO, \u00a0quienes \u00a0 hac\u00edan \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0dedicada a la comisi\u00f3n de actividades il\u00edcitas de \u00a0diversa \u00edndole, entre otras, el sicariato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0relata tambi\u00e9n en el escrito acusatorio \u00a0que \u00a0en \u00a0horas de la ma\u00f1ana del 26 de septiembre de 2013, un pistolero dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0Ignosencio \u00a0Leguizam\u00f3n Alvarado, Pedro Antonio Salazar Corredor y Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Zamora, \u00a0cuando \u00a0estos \u00a0depart\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0denominado \u00a0\u201cEl \u00a0Mes\u00f3n de los B\u00facaros\u201d, ubicado en el municipio \u00a0de Bucaramanga, Departamento de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0el \u00a0primero sobrevivi\u00f3 al ataque, \u00a0los dos restantes perdieron la vida en el lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actividades \u00a0investigativas adelantadas \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0la participaci\u00f3n en los hechos de NOHORA MARITZA HOYOS \u00a0CLAVIJO \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ALBEIRO \u00a0ROZO RODR\u00cdGUEZ, quienes hac\u00edan parte de la misma \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Enrique \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 que la primera \u00a0nombrada \u00a0estuvo presente en el momento y lugar de la comisi\u00f3n del delito y fue \u00a0quien \u00a0provey\u00f3 al sicario el arma utilizada para disparar contra las v\u00edctimas, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0condujo \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0huy\u00f3 \u00a0posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada \u00a0celebrada \u00a0el 8 de noviembre de 2013 ante el Juzgado 64 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la captura de CARLOS FERNANDO \u00c1VILA DUQUE, \u00d3SCAR ALEXANDER ESPITIA, \u00a0YESID \u00a0PADILLA \u00a0VAQUERO, \u00a0NOHORA \u00a0MARITZA \u00a0HOYOS \u00a0CLAVIJO y ANDR\u00c9S ALBEIRO ROZO \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los tres primeros, la Fiscal\u00eda les imput\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0coautor\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas agravado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de \u00a0cometer homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los dos restantes, les atribuy\u00f3 coautor\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0punible de homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo, homicidio agravado \u00a0tentado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de uso privativo de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0agravado, \u00a0adem\u00e1s de autor\u00eda en el punible de concierto para \u00a0delinquir con fines de cometer homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 103, 104, numeral 4\u00b0, 366, inciso 2\u00b0, y 340, inciso 2\u00b0, de \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0imputados \u00a0aceptaron los cargos y en la \u00a0misma \u00a0diligencia, por solicitud de la Fiscal\u00eda, fueron afectados con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 7 de febrero \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0allanamiento \u00a0cargos, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 presentados \u00a0 en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El conocimiento \u00a0del \u00a0asunto correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de ese \u00a0Distrito \u00a0 Judicial, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0luego \u00a0de \u00a0plurales \u00a0aplazamientos, \u00a0 \u00a0 instal\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa oportunidad, la Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0 (r\u00e9cord \u00a0 32:30 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que ese despacho no es competente para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0anticipado \u00a0de NOHORA MARITZA HOYOS CLAVIJO y ANDR\u00c9S \u00a0ALBEIRO \u00a0ROZO RODR\u00cdGUEZ, pues los homicidios que se les atribuyen ocurrieron en \u00a0el municipio de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0que ello se verifica en mayor medida \u00a0al \u00a0constatarse \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0dos nombrados se formul\u00f3 de \u00a0manera \u00a0separada \u00a0a la que se elev\u00f3 contra CARLOS FERNANDO \u00c1VILA DUQUE, \u00d3SCAR \u00a0ALEXANDER ESPITIA, YESID PADILLA VAQUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que ni siquiera es posible predicar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0que est\u00e1n vinculados entre s\u00ed por conexidad, de \u00a0modo \u00a0que la competencia territorial para conocer de la actuaci\u00f3n contra NOHORA \u00a0MARITZA \u00a0HOYOS \u00a0CLAVIJO \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ALBEIRO \u00a0ROZO \u00a0RODR\u00cdGUEZ corresponde a los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Delegada de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se opuso a la impugnaci\u00f3n de competencia promovida por la Agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico (r\u00e9cord 39:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que los delitos fueron investigados \u00a0conjuntamente \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en raz\u00f3n de la conexidad, \u00a0concretamente, \u00a0de acuerdo con lo previsto en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 51 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Aplazada \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0marzo \u00a019 \u00a0de \u00a02015 el titular del \u00a0despacho \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0anticipado \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0NOHORA MARITZA HOYOS CLAVIJO y ANDR\u00c9S ALBEIRO ROZO \u00a0RODR\u00cdGUEZ (fs. 243 a 246). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que a los nombrados, adem\u00e1s de los \u00a0homicidios \u00a0perpetrados en Bucaramanga, se les atribuye la comisi\u00f3n del punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir con fines de homicidio, el cual se llev\u00f3 a cabo en \u00a0\u00abvarios \u00a0departamentos del territorio nacional, entre \u00a0ellos el de Cundinamarca\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que de conformidad con el art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, en situaciones como la presente la competencia del \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 se \u00a0 fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0sea \u00a0presentada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0ese criterio ha sido sostenido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0que guardan identidad f\u00e1ctica con el presente, de \u00a0modo \u00a0 que, \u00a0 insisti\u00f3, \u00a0 ese \u00a0 despacho \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas y en atenci\u00f3n a lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 54 ib\u00eddem, orden\u00f3 la remisi\u00f3n inmediata de las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que se resuelva lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0y \u00a054 de la Ley 906 de 2004, establecen que corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia definir la competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ante \u00a0quien se present\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 manifiesta \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0y \u00a0atribuye \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0un \u00a0funcionario de diferente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0es \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0defensa, facultad que se extiende al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del art\u00edculo 339 de esa \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a0339 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de la Ley 906 de 2004, constituye el escenario propicio para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0e intervinientes \u00abexpresen oralmente \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, recusaciones, nulidades, si las \u00a0hubiere\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente asunto, como quiera que los \u00a0imputados \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0a los cargos imputados, la terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso \u00a0 supone \u00a0 la \u00a0no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello no implica la imposibilidad de impugnar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario, \u00a0pues \u00a0a partir del art\u00edculo 293 ib\u00eddem, en \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que el procesado admite su responsabilidad en la primera \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0prevista \u00a0para ese efecto, se entiende que \u00ablo actuado es suficiente como acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0bien pod\u00eda la Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juzgador en la audiencia \u00a0instalada para la verificaci\u00f3n del allanamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para definir la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0partirse \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0a los \u00a0imputados \u00a0les \u00a0fueron atribuidos los delitos de homicidio agravado \u2013 \u00a0consumado \u00a0y tentado -, fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas agravado y \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0para \u00a0cometer \u00a0homicidio, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0investigados \u00a0en \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo 51, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 36 de la Ley 906 de 2004, los dos \u00a0restantes, \u00a0como \u00a0se \u00a0sigue \u00a0de \u00a0los numerales 17 y 23 del art\u00edculo 35 ib\u00eddem, \u00a0corresponden a los Jueces Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es aplicable al presente asunto \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de la codificaci\u00f3n en cita, que en cuando \u00a0interesa \u00a0resaltar \u00a0ahora se\u00f1ala que \u00abcuando se trate \u00a0de \u00a0 conexidad \u00a0 entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento a aqu\u00e9l\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, a efectos de establecer la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0en el caso que se examina, no es necesario analizar el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los homicidios investigados sino d\u00f3nde ocurrieron \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delitos, \u00a0pues la competencia para conocer de aqu\u00e9llos corresponde \u00a0al funcionario competente para conocer de \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0relatado \u00a0en \u00a0el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con allanamiento a cargos, los delitos de concierto para delinquir y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0ambos \u00a0agravados, se llevaron a cabo, en todo o en parte, en distintos \u00a0lugares \u00a0del pa\u00eds, entre otros, Ch\u00eda, Bucaramanga, Bogot\u00e1, Sop\u00f3, Zipaquir\u00e1, \u00a0Villavicencio, \u00a0Acacias, \u00a0Guamal \u00a0y Medell\u00edn; ciudades, todas estas, en las que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal a la que pertenec\u00edan los encausados habr\u00eda ejercido \u00a0actividad delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0como lo tiene \u00a0precisado \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0\u00abel \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0no \u00a0presta \u00a0utilidad \u00a0para establecer la competencia\u00bb, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0\u00abes \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las pautas del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00abcuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en uno incierto o en el extranjero, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde \u00a0se encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0\u00abcuando \u00a0la consumaci\u00f3n de un delito se \u00a0produce \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares del territorio nacional es la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 quien \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 potestad \u00a0 de \u00a0 elegir \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento\u00bb2; \u00a0facultad \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00abno puede \u00a0ejercerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0caprichosa, \u00a0sino \u00a0que tal elecci\u00f3n est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la mayor cantidad y calidad de los \u00a0\u201celementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante los Juzgados Penales del Circuito Especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca; \u00a0determinaci\u00f3n que no se ofrece caprichosa ni irrazonable, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en \u00a0buena \u00a0medida \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0se llev\u00f3 a cabo en \u00a0municipios \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0ese Distrito Judicial, sino tambi\u00e9n porque gran parte \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de conocimiento, seg\u00fan se observa en el escritorio acusatorio, \u00a0est\u00e1n \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0ese Departamento o en Bogot\u00e1, donde esos despachos tienen \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo expuesto, la Corte concluye que asisti\u00f3 raz\u00f3n \u00a0al \u00a0titular \u00a0del Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca al \u00a0declararse \u00a0 competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0anticipado \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0FERNANDO \u00a0\u00c1VILA \u00a0DUQUE, \u00d3SCAR ALEXANDER ESPITIA, YESID PADILLA VAQUERO, NOHORA \u00a0MARITZA \u00a0HOYOS \u00a0CLAVIJO \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ALBEIRO ROZO RODR\u00cdGUEZ. En consecuencia de \u00a0ello, \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del asunto en ese despacho, al \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0entonces \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0anticipado \u00a0de \u00a0CARLOS FERNANDO \u00c1VILA DUQUE, \u00d3SCAR ALEXANDER \u00a0ESPITIA, \u00a0YESID \u00a0PADILLA VAQUERO, NOHORA MARITZA HOYOS CLAVIJO y ANDR\u00c9S ALBEIRO \u00a0ROZO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0corresponde al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0 remitir \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 10 feb 2010, rad. 33.474. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 21 may 2014, rad. 43.786. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 AP1823-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 45745 \u00a0 (Aprobado mediante Acta No. 127) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala define la competencia para conocer de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}