\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP180-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 43853 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 40 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0DIANA KATHERIN BERM\u00daDEZ GARZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue resumido en auto de la Corte, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPasadas \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de la noche del 21 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, en la calle 6\u00aa No. 5H-19, barrio Quintanares del municipio \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca), \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0se \u00a0dispon\u00eda a tomar un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0transporte \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de su esposa, DIANA KATHERIN \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0WILLER \u00a0PARDO \u00a0RAM\u00cdREZ, el cual \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades con arma de fuego, a consecuencia de lo cual \u00a0muri\u00f3 instantes despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El agresor fue capturado con el arma homicida \u00a0por \u00a0vigilantes \u00a0del sector, quien despu\u00e9s se\u00f1al\u00f3 que el atentado hab\u00eda sido \u00a0fraguado \u00a0por \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0occiso \u00a0y \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0refiri\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201csargento \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda\u201d, \u00a0siendo \u00a0conectado \u00a0para \u00a0el efecto a \u00a0trav\u00e9s de un tercero llamado \u201cCARLOS N\u201d.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En raz\u00f3n de los \u00a0precitados \u00a0hechos, \u00a0el \u00a025 \u00a0de julio de 2011, el Juzgado Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de la Mesa (Cundinamarca) conden\u00f3 a DIANA KATHERIN \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0GARZ\u00d3N, a la pena de prisi\u00f3n de 412 meses como coautora responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado, as\u00ed como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 240 \u00a0meses, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0los mecanismos sustitutivos de la pena, decisi\u00f3n confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca el 24 de noviembre de 2011.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, que fue inadmitido por la Sala \u00a0el \u00a023 \u00a0de mayo de 2012, circunstancia que conllev\u00f3 a que los Magistrados JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO, JOS\u00c9 LEONIDAD BUSTOS MART\u00cdNEZ, FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0MARIA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTEROA, \u00a0conjuntamente \u00a0se declararan impedidos, el que se acept\u00f3 mediante auto de 28 de \u00a0julio de 2014 una vez conformada la Sala con Conjueces, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0la \u00a0sentenciada present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n al amparo de la causal \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de la Ley 906 de 2004, al considerar que, el homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0cual fue condena solo pudo ser cometido por el autor material del mismo \u00a0WILLER \u00a0PARDO \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que llega luego de se\u00f1alar que el \u00a0\u00fanico \u00a0testimonio \u00a0presentado \u00a0por la Fiscal\u00eda para endilgarle responsabilidad \u00a0no \u00a0se \u00a0valor\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0necesaria, \u00a0adem\u00e1s no encontr\u00f3 respaldo \u00a0probatorio, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0era \u00a0inadmisible por falta de conocimiento personal \u00a0sobre los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 auto \u00a0proferido \u00a0el 7 de noviembre de 2014 la Corte inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del condenado interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0demanda \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 porque de un \u00a0lado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0formales, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que no se alleg\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0s\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco se present\u00f3 la respectiva constancia de \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0 a \u00a0lo \u00a0valorado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0ya fallado, alegaciones inaceptables en esta sede porque la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una prolongaci\u00f3n del proceso penal, ni un nuevo \u00a0espacio \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0que las partes puedan continuar \u00a0discutiendo \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la valoraci\u00f3n realizada por los juzgadores de \u00a0instancia, o la validez de sus tesis jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA REPOSICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0togado \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del presente recurso no es su \u00a0deseo \u00a0convertir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0primigenio \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con la condena de su prohijada, tampoco desatender lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el auto impugnado, sin embargo, como all\u00ed se hace referencia que \u00a0solamente \u00a0se aport\u00f3 la inconformidad del demandante frente al \u00fanico autor del \u00a0homicidio, \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n se podr\u00eda complementar con el testimonio del autor \u00a0material \u00a0del injusto, esto es, WILLER PARDO RAM\u00cdREZ, circunstancia que adem\u00e1s \u00a0permitir\u00eda \u00a0establecer la verdad real del hecho y poder constatar la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0requiere, de ser procedente, \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n a PARDO RAM\u00cdREZ, persona que se encuentra privada de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0la \u00a0Picota \u00a0de esta ciudad \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0solicita \u00a0dar tr\u00e1mite a la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0una funci\u00f3n social y \u00a0human\u00edstica lo permitir\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De manera insistente la Sala ha puntualizado \u00a0que \u00a0el \u00a0fin \u00a0general perseguido mediante el recurso de reposici\u00f3n es propiciar \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0ha \u00a0emitido la decisi\u00f3n cuestionada por ese medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0-previa \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0o sujeto procesal \u00a0inconforme, \u00a0de \u00a0un \u00a0eventual \u00a0yerro \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan, \u00a0de \u00a0hallar \u00a0eco \u00a0la \u00a0respectiva cr\u00edtica-, \u00a0proceda a revocarla, reformarla o adicionarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el desacuerdo se debe orientar, no a \u00a0plasmar \u00a0particulares \u00a0opiniones \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda mostrar oposici\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0criterio \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el auto controvertido, sino a \u00a0demostrar \u00a0de \u00a0manera \u00a0fundada \u00a0que \u00a0las razones por las cuales se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda, son erradas, confusas o desacertadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y adicionalmente, tampoco es factible en este \u00a0escenario \u00a0procesal \u00a0complementar, \u00a0modificar \u00a0o \u00a0adicionar \u00a0el escrito inicial, \u00a0porque \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada lo ha dicho la jurisprudencia de la Sala, el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser \u00abun medio que \u00a0pueda \u00a0utilizarse \u00a0para \u00a0petici\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0ni para subsanar \u00a0requisitos \u00a0dejados \u00a0de cumplir o presentar documentos que debieron ser anexados \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad\u00bb \u00a0(CSJ, \u00a0AP, \u00a021 Ago. 1997, Rad. \u00a010926). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0concita \u00a0 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, el defensor de DIANA KATHERIN \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0 \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0 argumentativa \u00a0 de \u00a0ense\u00f1ar \u00a0a la Sala en qu\u00e9 \u00a0yerro \u00a0 ineludible \u00a0pudo \u00a0incurrir, \u00a0que \u00a0conlleve \u00a0a \u00a0revocar \u00a0o \u00a0modificar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n mediante la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 solicitar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ordene \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 WILLERPARDO \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0para \u00a0poder \u00a0constatar \u00a0de \u00a0manera efectiva la causal invocada as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad sucedido, lo que le otorga un alcance diverso \u00a0al mecanismo horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0sustentado \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto haci\u00e9ndose imposible su estudio, por lo \u00a0cual se declarar\u00e1 desierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado de \u00a0DIANA \u00a0KATHERIN \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS BERNARDO ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP180-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 43853 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 40 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}