\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP179-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado n\u00ba 42380 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta n\u00ba 11) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C, veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud probatoria \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 venezolano \u00a0 ANTONIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 28 de junio de 2013, con fundamento en una \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0quien fue aprehendido el 21 de junio \u00a0del mismo a\u00f1o con fundamento en una circular roja de INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0\/II.2.C6.E3 \u00a0001917 \u00a0del 25 de junio de 2013, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 En \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ es requerido por el Juzgado Tercero de Primera \u00a0Instancia \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado \u00a0Aragua, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0\u201clegitimaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 capitales, \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0contrabando \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 divisas \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medios \u00a0fraudulentos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela, mediante Nota Verbal II.2C6.E3 002819 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 mencionado, \u00a0 adjuntando \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0sustenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho remiti\u00f3 las diligencias enviadas por la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se encuentran reunidos los documentos \u00a0que \u00a0 exige \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0convencional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.-\u00a0 El 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0nombrado \u00a0por el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado a las partes por el t\u00e9rmino de diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que los intervinientes se pronunciaran acerca de las pruebas \u00a0que \u00a0estimaran \u00a0conducentes, t\u00e9rmino dentro del cual, el requerido ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ L\u00d3PEZ, coadyuvado por su \u00a0defensor, \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 memorial, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0tramite \u00a0de acuerdo con el rito previsto en el art\u00edculo 70 de \u00a0la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.-\u00a0 De dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, despacho que luego de \u00a0verificar \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0satisfacerse \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y legal \u00a0atinentes al procedimiento de extradici\u00f3n simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- El 13 de marzo \u00a0de \u00a02014, el defensor del requerido renunci\u00f3 al poder conferido, manifestaci\u00f3n \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo siguiente se reconoci\u00f3 al nuevo \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- El 23 de abril \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de desistimiento del nuevo \u00a0apoderado a la petici\u00f3n de someterse al tr\u00e1mite simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0el apoderado le solicit\u00f3 a la Corte conceptuar negativamente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0el d\u00eda siguiente elev\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- El 2 de julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Sala decret\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n y en tal raz\u00f3n dispuso \u00a0que \u00a0se \u00a0surtiera el tr\u00e1mite normal de extradici\u00f3n, por lo cual, mediante auto \u00a0del \u00a015 de octubre del mismo a\u00f1o, de conformidad con el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0partes que en el t\u00e9rmino de ley presentaran la \u00a0solicitud de pruebas que pretendieran hacer valer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor del requerido solicit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las que en seguida se indicar\u00e1n, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0(i) la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la inexistencia de las conductas que sustentan la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0falta de acreditaci\u00f3n de los requisitos formales para emitir \u00a0el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0pide \u00a0que se \u00a0tenga como tales los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1- \u00a0Rese\u00f1a \u00a0del \u00a0grupo \u00a0Empresarial \u00a0Agrobueyca, \u00a0de propiedad de \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0Jonathan \u00a0G\u00f3mez \u00a0Medina, \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0la fabricaci\u00f3n de alimentos balanceados \u00a0para \u00a0animales, producci\u00f3n y cr\u00eda de productos av\u00edcolas, con la cual pretende \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas que conforman el grupo aludido, y la \u00a0imposibilidad de sustentar el principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0Asignaci\u00f3n de divisas aprobadas por \u00a0CADIVI \u00a0para \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Agrobueyca \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o 2004 al 2012. La \u00a0Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n de Divisas es un \u00f3rgano regulador \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Poder \u00a0Popular para las Finanzas de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela. \u00a0Dicha comisi\u00f3n, se\u00f1ala, public\u00f3 la cifra oficial \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0divisas \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004, correspondi\u00e9ndole al grupo \u00a0Agrobueyca \u00a0U$ \u00a0897.019.355 \u00a0d\u00f3lares. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estos rubros se pretend\u00eda sostener las \u00a0empresas \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0alimenticia, \u00a0de \u00a0manera que con \u00e9ste \u00a0documento \u00a0se \u00a0demuestra la imprecisi\u00f3n y contradicci\u00f3n de los cargos respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cobtenci\u00f3n \u00a0de divisas a trav\u00e9s de medios \u00a0fraudulentos e importaciones ficticias, entre otras.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asegura \u00a0que \u00a0la \u00fanica manera de obtener divisas en Venezuela es a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CADIVI \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0importaciones \u00a0 son \u00a0 \u201cautorizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Alimentos, \u00a0 Industrias \u00a0 Ligeras \u00a0 y \u00a0Comercio\u201d \u00a0y \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0controlado \u00a0mediante \u00a0un \u00a0riguroso sistema de verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0 adjunta \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0comparativo \u00a0de \u00a0las \u00a0divisas \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0otras empresas del mismo ramo que recibieron divisas superiores en \u00a080% \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0otorgadas \u00a0al \u00a0grupo \u00a0Agrobueyca, \u00a0sin que ello se \u00a0considere anormal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0menciona \u00a0que \u00a0la empresa ALIBAL, de David Somoza, quien \u00a0dio \u00a0pautas \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un porcentaje \u00a0significativo \u00a0de \u00a0divisas, \u00a0pese \u00a0a que su producci\u00f3n corresponde al 35% de la \u00a0empresa del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.- \u00a0Denuncias \u00a0y actuaciones ilegales \u00a0presentadas \u00a0contra el Cuerpo de Seguridad del Estado Venezolano, con las cuales \u00a0se \u00a0 acredita \u00a0 la \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0 su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4.- \u00a0Decreto \u00a0de \u00a0sobreseimiento en la \u00a0causa \u00a0 \u00a0 seguida \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0por \u00a0el delito de Legitimaci\u00f3n de Capitales, \u00a0proferido \u00a0el 30 de enero de 2013 por el Juzgado 43 de Primera Instancia, con el \u00a0cual \u00a0se desvirt\u00faa la existencia de esta conducta que hace parte del listado de \u00a0supuestos delitos cometidos en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0demuestra, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por hechos anteriores o \u00a0distintos \u00a0a los que motivan la solicitud de extradici\u00f3n, presupuesto que en su \u00a0criterio, en este caso, no se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.5.- \u00a0Acta de \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0Junta \u00a0Administradora \u00a0para \u00a0la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0Agrobueyca S.A, y sus filiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0octubre de 2012 el Tribunal Tercero de Primera Instancia \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Aragua \u00a0posesion\u00f3 \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Administradora \u00a0designada \u00a0por \u00a0el Gobierno Venezolano, encargada de administrar \u00a0empresas \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedades \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0mientras se adelanta el proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 catastr\u00f3fica: \u00a0 la \u00a0producci\u00f3n \u00a0decreci\u00f3, \u00a0se \u00a0han \u00a0presentado \u00a0da\u00f1os \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0paga \u00a0obligaciones \u00a0 laborales, \u00a0 como \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0 publicaciones \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, con el desmantelamiento \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Agrobueyca \u00a0y la toma de posesi\u00f3n por el Estado, se ha incurrido en \u00a0la \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0conducta \u00a0proscrita \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cobligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0para \u00a0decidir de fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- \u201cDe la documentaci\u00f3n del Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dirigidos a la Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de Venezuela\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, con los documentos que en \u00a0seguida \u00a0se \u00a0mencionan, demuestran que en relaci\u00f3n con los requisitos formales, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores ha advertido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el oficio DIAJI\/GCE n\u00famero 287 del 19 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0todos los delitos por los cuales se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0el \u00a0precitado \u00a0tratado, \u00a0se hizo \u00a0anotaciones \u00a0relacionadas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0inaplicabilidad \u00a0de las disposiciones \u00a0invocadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 formalizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada Transnacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga como prueba el oficio DIAJI\/GCE \u00a0n\u00famero 2173 del 1 de octubre de 2013, en el cual se indic\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0los \u00a0presupuestos normativos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 16, T\u00edtulo \u201cExtradici\u00f3n\u201d de \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional\u201d, \u00a0 adoptada \u00a0 en \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.7.- Carta de los Consejos Comunales de Aragua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0tenerse \u00a0como prueba dicho documento en el que interceden \u00a0ante \u00a0el Presidente Nicol\u00e1s Maduro y le refieren los beneficios de toda \u00edndole \u00a0que \u00a0ha reportado el Grupo Agrobueyca a la comunidad, con lo cual se acredita el \u00a0compromiso \u00a0y \u00a0esfuerzo del empresario requerido con la comunidad y el gobierno, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0pertenecer a la clase empresarial lo convierta en contradictor del \u00a0sistema.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.8.- \u00a0Se \u00a0reclama \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0jur\u00eddicos de los abogados venezolanos Fernando Medina \u00a0G\u00f3mez \u00a0 y \u00a0 Leonardo \u00a0Enrique \u00a0Brice\u00f1o, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0ilegitimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0 proferidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 vecino \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0empresario \u00a0G\u00d3MEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.9.- Se tenga como pruebas los informes \u00a0de \u00a0Human \u00a0Rights Watch de mayo de 2014, \u201cCastigados por protestar\u201d, y el de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos de 2013, los cuales sirven para \u00a0contextualizar \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0es objeto el se\u00f1or G\u00d3MEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Testimoniales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decrete \u00a0 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0 ANTONIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0quien de primera mano en ejercicio del \u00a0derecho \u00a0de defensa podr\u00e1 referirse a los defectos de orden f\u00e1tico y jur\u00eddico \u00a0de que adolece la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 La \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, est\u00e1 determinada por su relaci\u00f3n con alguno de los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0revisar \u00a0la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, conforme lo precis\u00f3 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, el instrumento aplicable es \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 suscrito \u00a0 en \u00a0 Caracas, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988, normativas \u00a0aprobadas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0las \u00a0Leyes \u00a026 \u00a0de \u00a01913 \u00a0y 67 de 1993, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado entre la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y pa\u00edses americanos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, \u00a0indica \u00a0 que \u00a0 \u00abno \u00a0 se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00bb \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 o \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0si \u00a0el \u00a0delito por el cual se procede tiene una sanci\u00f3n inferior a \u00a0seis \u00a0meses, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la acci\u00f3n o la pena hayan prescrito, o si el individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0pena, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0han sido objeto de amnist\u00eda \u00a0o\u00a0 un indulto, todo ello seg\u00fan la cl\u00e1usula V del convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo VI \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0convenci\u00f3n \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII regula lo concerniente a los requisitos de \u00a0la solicitud y al efecto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y condenado; o del auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, con la designaci\u00f3n exacta \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 o \u00a0 crimen \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 motivaren, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado \u00a0dicho \u00a0 auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0presentar\u00e1n \u00a0 \u00a0 en \u00a0originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente autenticada, y a \u00a0ellos \u00a0se \u00a0agregar\u00e1 \u00a0una \u00a0copia \u00a0del texto de la ley \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 al \u00a0cual \u00a0se \u00a0haga \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el hecho similar no es punible por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0requerida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ado, \u00a0en \u00a0el caso de personas procesadas, de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del auto de detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0lo \u00a0motiva y su fecha de ocurrencia, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0dictado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 sobre \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0consideradas por la autoridad judicial \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puedan justificar similares medidas, si la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Que el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se solicita tenga car\u00e1cter delictivo y \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 superior \u00a0a \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y en el requerido (principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Que \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0 prescrita \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0no \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0condena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0amnistiado \u00a0 o \u00a0indultado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0donde \u00a0hubiere cometido la conducta; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Que no se \u00a0trate \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 o \u00a0conexo \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tercero. Lo \u00a0primero \u00a0 que \u00a0se \u00a0debe \u00a0precisar, \u00a0para \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0 debate \u00a0 no \u00a0 gira \u00a0 en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 sino \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0satisfacer \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0quien se considera que ha infringido la ley \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 su \u00a0presencia. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 analiza \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 compete \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0ni \u00a0la \u00a0entidad \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0 \u00a0como \u00a0 no \u00a0sea \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conexos \u00a0 – \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0incluye el examen \u00a0al \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Director \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Relaciones \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0-, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0examinar \u00a0si \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 aseguramiento, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dictar\u00eda \u00a0similar \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0requerido, \u00a0eso \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0 pueda \u00a0 impugnar \u00a0 esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0pruebas \u00a0distintas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0revisar esa determinaci\u00f3n a la manera de un recurso \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0probatoria \u00a0distinta, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0sobrepasa \u00a0el \u00e1mbito de competencia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, la solicitud \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0puede \u00a0aceptarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 conservando \u00a0 la \u00a0 sind\u00e9resis \u00a0 necesaria \u00a0 entre \u00a0 lo \u00a0 expresado \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0formulada, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0no \u00a0se pretende cuestionar o \u00a0infirmar ninguno de los presupuestos \u00a0formales \u00a0que \u00a0la Corte habr\u00e1 de considerar en orden \u00a0a \u00a0 \u00a0 decidir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 procedencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, pues lo que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende \u00a0es \u00a0 \u00a0 controvertir \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0 como \u00a0 cuando \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la Sala que decrete como prueba los documentos relacionados con la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de Divisas por parte del CADIVI, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0defender \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la conducta del \u00a0requerido \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 influencia \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 supuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocurre \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRese\u00f1a \u00a0 \u00a0del \u00a0 grupo \u00a0 Empresarial \u00a0Agrobueyca\u201d, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar de que indica que con \u00a0ella \u00a0pretende\u00a0 \u00a0que no se cumple el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0lo \u00a0que \u00a0plantea \u00a0no \u00a0incide \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0entre \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0for\u00e1nea \u00a0y \u00a0la \u00a0nacional \u00a0que le corresponde realizar a la Corte, toda \u00a0vez \u00a0con \u00a0esos documentos pretende acreditar la legalidad de la actuaci\u00f3n del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0empresas \u00a0y \u00a0por lo tanto, aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0lo \u00a0diga, \u00a0la atipicidad de la conducta, hecho que por supuesto debe \u00a0argumentar ante el Estado requirente y no ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otros \u00a0documentos, \u00a0como las denuncias \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Organismos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0del \u00a0Estado Venezolano, con el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pretende \u00a0probar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0perseguido, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0que es distinto. Al igual que ese \u00a0documento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Empresas \u00a0del \u00a0grupo \u00a0Agrobueyca, \u00a0o \u00a0la \u00a0carta de los \u00a0Consejos \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aragua, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0relaci\u00f3n tienen con los presupuestos formales sobre \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 versar \u00a0 el \u00a0concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0son \u00a0 absolutamente \u00a0inconducentes \u00a0e \u00a0impertinentes \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n que \u00e9l demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No encuentra la Sala en qu\u00e9 \u00a0 pueden \u00a0 influir, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0la Corte debe hacer, los informes de \u00a0Human \u00a0Rights \u00a0Watch de mayo de \u00e9ste a\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0titulado \u00a0\u201ccastigados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0protestar\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el concepto lo que se debe analizar son los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0en relaci\u00f3n con el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0contrabando agravado, \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0capitales \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0divisas \u00a0a trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0medios \u00a0fraudulentos, \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0menciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0 son \u00a0 inconducentes \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0dirigidos \u00a0a la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela por el Ministerio de relaciones Exteriores, \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas convencionales de las Naciones Unidas contra la \u00a0delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional, \u00a0pues con ellas se alude a un asunto de \u00a0puro \u00a0derecho y por lo mismo, antes que una petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0plasma \u00a0 \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 es \u00a0 un \u00a0a \u00a0alegato \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que con mayor \u00a0amplitud \u00a0podr\u00e1 desarrollar el abogado en el momento \u00a0procesal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0aporta \u00a0a \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0evaluar \u00a0la Corte, la Carta de los Consejos Comunales \u00a0de \u00a0Aragua, \u00a0pues \u00a0se reitera, en esta sede no se juzga al requerido, \u00a0sino que se eval\u00faa si se satisfacen \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0formal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 examinar \u00a0 a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0solicitados \u00a0 como \u00a0prueba, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0sobreseimiento \u00a0 \u00a0definitivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0capitales, relacionado con conductas distintas a las que se \u00a0sustenta \u00a0 en \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0profesionales \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho, \u00a0 son \u00a0 impertinentes \u00a0e \u00a0inconducentes a los fines del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto: \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia del 30 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0se alude a la investigaci\u00f3n que se \u00a0inici\u00f3 \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02009, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0carta \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0figura \u00a0como \u00a0remitente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Castillo \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0cual dice que \u00a0\u201cconoce \u00a0a un apersona \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0Morillo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0empresa\u2026 \u00a0hace \u00a0algunos \u00a0meses compra esos equipos \u00a0con \u00a0 dinero \u00a0 sucio \u00a0que \u00a0provienen \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas que \u00a0cometen \u00a0otros \u00a0socios, \u00a0uno de ellos posee una empresa de nombre Agrobueyca que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 constituyeron \u00a0para \u00a0realizar \u00a0trampas \u00a0con el dinero que se maneja en la \u2026 para adquirir muchas propiedades.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, al requerido se lo solicita en \u00a0raz\u00f3n y con ocasi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue en el vecino pa\u00eds \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 o \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n del hallazgo efectuado en la verificaci\u00f3n aduanera realizada por los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de los Servicios de \u00a0Resguardo \u00a0de la Guardia Nacional Bolivariana, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0existen indicios de haber realizado pagos a los proveedores originales \u00a0por \u00a0los \u00a0precios \u00a0correctos en el mercado, \u00a0remarcando a trav\u00e9s de empresas de \u00a0malet\u00edn, \u00a0los \u00a0precios \u00a0a \u00a0objeto \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0excedente de divisas (Anexo 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0razones, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y el acto de sobreseimiento solicitado como prueba.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0igual \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0porque \u00a0resulta \u00a0ex\u00f3tico, no se acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0decretar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0se\u00f1or G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0pues \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0verificar \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, m\u00e1s no \u00a0la posible inocencia o responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 negar\u00e1 \u00a0 la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0De otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encuentra necesario decretar pruebas de oficio, de manera \u00a0que \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n se conceder\u00e1 a los sujetos un t\u00e9rmino com\u00fan de \u00a0cinco d\u00edas para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0a lo \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por la defensa del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ L\u00d3PEZ, por \u00a0las razones anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP179-2015 \u00a0 Radicado n\u00ba 42380 \u00a0 (Aprobado en acta n\u00ba 11) \u00a0 Bogot\u00e1. D.C, veintiuno (21) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}