\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1748-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44829. \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 115. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo reglado en el art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, examina la Sala el aspecto formal de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u2013en \u00a0primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a04 de mayo y 30 de octubre de \u00a02009, \u00a0 respectivamente-, \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0mencionado \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0constitutivos \u00a0de privaci\u00f3n ilegal de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dirige \u00a0en \u00a0contra del auto emitido por esta Corte \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2014, por medio del cual inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0promovida por la defensa de CASTA\u00d1EDA GUARNIZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 anterior \u00a0 oportunidad1, \u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n los resumi\u00f3 de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, a las 6:30 p.m., el Mayor V\u00cdCTOR HUGO CASTA\u00d1EDA GUARNIZO, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Novena \u00a0Estaci\u00f3n de Polic\u00eda, con jurisdicci\u00f3n en \u00a0Ciudad \u00a0Bol\u00edvar \u00a0(Bogot\u00e1), \u00a0sin \u00a0orden \u00a0legal allan\u00f3 la f\u00e1brica de productos \u00a0pirot\u00e9cnicos \u00a0El \u00a0Encanto, \u00a0en la finca El Recuerdo, sin atender los documentos \u00a0exhibidos \u00a0por \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0esa \u00a0factor\u00eda, Jairo Alfonso Camelo Pe\u00f1a, para \u00a0acreditar \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0estaba \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Fusunga \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 y \u00a0 que \u00a0contaba \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0funcionamiento, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que tal \u00a0actividad \u00a0no \u00a0estaba \u00a0restringida \u00a0por \u00a0los \u00a0Decretos \u00a0que el oficial invocaba, \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 para prohibir el almacenamiento, \u00a0venta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuegos \u00a0 \u00a0artificiales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0alto \u00a0oficial mediante el despliegue de \u00a0fuerza \u00a0con \u00a0varios \u00a0efectivos \u00a0y \u00a0carros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, realiz\u00f3 el \u00a0operativo \u00a0en \u00a0forma \u00a0violenta \u00a0al \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0las dependencias de la f\u00e1brica \u00a0rompiendo \u00a0puertas \u00a0y \u00a0candados \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0donde \u00a0se \u00a0almacenaba la \u00a0p\u00f3lvora, \u00a0 para \u00a0 luego \u00a0proceder \u00a0a \u00a0incautar \u00a0los \u00a0insumos \u00a0o \u00a0materia \u00a0prima \u00a0respectivos; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, sin raz\u00f3n que justificara tal \u00a0medida, \u00a0a Camelo Pe\u00f1a por cerca de veinticuatro horas, retenci\u00f3n que tambi\u00e9n \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0igual lapso en contra de Olga Lucero Pinz\u00f3n \u00a0Romero \u00a0(esposa \u00a0del \u00a0citado), \u00a0Ruth \u00a0Mireya \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pedraza, Arnulfo Bello \u00a0Mayorga \u00a0y \u00a0Arcelio Bello Cangrejo, cuando \u00e9stos se acercaron a la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0a \u00a0preguntar \u00a0por \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la factor\u00eda y se percataron que la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0injustificadamente \u00a0decomisada estaba siendo destruida por orden del \u00a0oficial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada se extracta \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n por los hechos anteriores fue adelantada por la Fiscal\u00eda \u00a0141 \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, con sede en Bogot\u00e1, dependencia \u00a0que \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento en favor del \u00a0oficial \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 HUGO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO, quien hab\u00eda sido vinculado para \u00a0establecer \u00a0su presunta responsabilidad en las conductas punibles de \u00a0abuso de autoridad especial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0pronunciamiento de segundo grado del 12 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de ese a\u00f1o, la Fiscal\u00eda Segunda delegada ante el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar emitir resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0de \u00a0abuso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 especial \u00a0 y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0tipificadas, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, en los art\u00edculos 185 de la Ley 522 de \u00a01999 y 174 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada determinaci\u00f3n cobr\u00f3 firmeza el \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia ante la Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO en los il\u00edcitos \u00a0contenidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos; \u00a0en \u00a0tal \u00a0medida, lo conden\u00f3 a la pena principal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias de separaci\u00f3n absoluta de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual lapso, al tiempo que \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0beneficios \u00a0 sustitutivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sindicado, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0Militar \u00a0lo confirm\u00f3 \u00edntegramente, mediante providencia del \u00a030 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra del \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0la cual fue inadmitida por \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034154). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 nuevamente \u00a0es \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO la que promueve \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, cuyo \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0evaluar, \u00a0una vez definido el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0algunos de sus integrantes que suscribieron el pronunciamiento \u00a0casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de repasar \u00a0el \u00a0decurso \u00a0procesal \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR HUGO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO cita \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n la \u00a0causal \u00a0 segunda \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0373 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999, \u00a0es decir \u00a0\u201ccuando \u00a0 se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que imponga medida de seguridad, en proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por \u00a0falta \u00a0de \u00a0querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada \u00a0o por cualquier otra \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0su \u00a0representado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0 abuso \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0especial \u00a0y privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0185 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar y \u00a0174 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 599 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 oper\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0durante \u00a0la fase del juicio, antes de \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, tras citar jurisprudencia de la Sala \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada, \u00a0 las \u00a0normas \u00a0que \u00a0la \u00a0regulan, \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0sancionadores \u00a0aplicados y las disposiciones que reglamentan la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el tr\u00e1mite surtido ante la justicia penal militar (arts 83 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C.P.M.), \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que en este caso el t\u00e9rmino de extinci\u00f3n se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, el 12 de agosto de \u00a02008, \u00a0habiendo empezando a descontarse de nuevo hasta cumplirse el 13 de agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0los il\u00edcitos atribuidos es de 5 a\u00f1os, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0penalidades \u00a0m\u00e1ximas \u00a0que \u00a0 consagran \u00a0no \u00a0superan \u00a0ese \u00a0tope, \u00a0 en \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0especial \u00a0es \u00a0 de \u00a0 3 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, opina el demandante que para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido 5 \u00a0a\u00f1os \u00a09 \u00a0meses y 13 d\u00edas, \u201cque es m\u00e1s del tiempo \u00a0requerido \u00a0para \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0cumpli\u00e9ndose el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0hecho \u00a0requerido \u00a0de \u00a0la mitad de la pena m\u00e1xima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que en \u00a0\u201clos \u00a0delitos comunes la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones contenidas en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 ordinario \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 punibles \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0el \u00a0actor \u00a0precisa \u00a0que las imputadas no son conductas punibles \u00a0comunes, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado no se aplica el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a que alude el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0referido \u00a0 al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0prescriptivo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 perpetrados \u00a0 por \u00a0 servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0en ejercicio de sus funciones, \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s no est\u00e1 regulado \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0anexos, \u00a0 \u00a0el \u00a0 actor allega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Poder para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria de \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Fiscal\u00eda Segunda delegada ante el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos \u00a0 \u00a0de \u00a0primer \u00a0 \u00a0y \u00a0 segundo \u00a0grado, \u00a0proferidos por el \u00a0Juzgado \u00a0 de \u00a0 Primera \u00a0Instancia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional y \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, el 4 de mayo y 30 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 inadmisorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Sala, \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Constancia \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias demandadas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, a esta Sala compete conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0promueve \u00a0en \u00a0contra de sentencia de segunda \u00a0instancia dictada por el Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, debe partir por reiterar la Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n es un medio para conseguir la realizaci\u00f3n de la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0un mecanismo excepcional contra la inmutabilidad de la cosa juzgada \u00a0por \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0y \u00a0conductas \u00a0contrarias \u00a0a derecho que una vez \u00a0configuradas, \u00a0desvirt\u00faan \u00a0la \u00a0oponibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0y la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0le \u00a0sirve \u00a0de fundamento. Dentro de este contexto, la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0del \u00a0instituto \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0subsanar los defectos materiales de \u00a0aquellas \u00a0providencias \u00a0que \u00a0ponen fin al proceso penal tanto en la instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0proferidas \u00a0en contrav\u00eda de una recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0de la verdad y de la justicia como \u00a0forma \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0una \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo \u00a0para el \u00a0conglomerado social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo mismo, no es un mecanismo para revisar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la sentencia como sucede con el recurso de casaci\u00f3n, sino la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0su dimensi\u00f3n positiva, para evitar que se condene a inocentes, se \u00a0absuelva \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 responsables \u00a0o \u00a0se \u00a0otorgue \u00a0firmeza \u00a0a \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0objetivamente no pod\u00eda adelantarse o culminar ordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dadas \u00a0sus \u00a0especiales caracter\u00edsticas que, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, se dirigen a derruir la cosa juzgada, su ejercicio no s\u00f3lo debe \u00a0someterse \u00a0a \u00a0las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0prosperidad \u00a0indican \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0373 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar y 220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, sino que adem\u00e1s requiere del aporte de medios de prueba serios, \u00a0procedentes, \u00a0id\u00f3neos \u00a0y \u00a0con \u00a0suficiente grado de credibilidad y trascendencia \u00a0para \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la \u00a0rectificaci\u00f3n del error que se enrostra a la providencia \u00a0demandada, \u00a0 \u00a0superando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0la \u00a0 injusticia \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 le \u00a0adjudica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0frente \u00a0a la causal segunda, lo menos \u00a0que \u00a0debe \u00a0aportar \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0facultar \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0 mecanismo, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0efectivamente \u00a0materializada la causal propuesta; para el caso, que de verdad el \u00a0decurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0obligaba, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo, terminar \u00a0abruptamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de sanci\u00f3n constitucional y legal \u00a0establecida para la morosidad de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, ese aporte f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0implica que el accionante respete los hechos y su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, examinado el libelo presentado por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0puede \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0en \u00a0principio cumple con esas previsiones \u00a0antes \u00a0relacionadas, sin que se aprecie ning\u00fan tipo de error o confusi\u00f3n en lo \u00a0que respecta a las fechas de tramitaci\u00f3n y las normas aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, su determinaci\u00f3n de cu\u00e1l fue \u00a0el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 oper\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 resulta \u00a0errada \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0da \u00a0al \u00a0traste \u00a0con su pretensi\u00f3n, pues, para la Corte est\u00e1 \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 nunca \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dice el demandante que habiendo \u00a0quedado \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 12 de agosto de 2008, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00eda \u00a0en \u00a05 a\u00f1os, esto es, el 13 de agosto de 2013, lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0principio \u00a0no \u00a0discute \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados, \u00a0abusos \u00a0 \u00a0de \u00a0 autoridad \u00a0 especial \u00a0 y \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0consagran \u00a0penas m\u00e1ximas de 3 y 6 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0185 \u00a0de \u00a0la Ley 522 de 1999 y 174 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0respectivamente, es claro que la acci\u00f3n penal se extinguir\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del tiempo en 5 a\u00f1os, de conformidad con lo establecido en \u00a0los art\u00edculos 83 y 86 de ambas codificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede, sin embargo, que el defensor hace una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0ama\u00f1ada de las disposiciones de la primera normatividad citada \u00a0y, en especial, del par\u00e1grafo de su art\u00edculo 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0all\u00ed \u00a0se sostiene que en \u00a0\u201clos delitos comunes la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones contenidas en el C\u00f3digo Penal ordinario para \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 punibles \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0 servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0el demandante llega a la conclusi\u00f3n que el aumento de la tercera \u00a0parte \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en los delitos cometidos por servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0en \u00a0ejercicio de sus funciones, que s\u00ed consagra de manera expresa el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 599 de 2000, no se aplica en el presente asunto, puesto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas investigadas es com\u00fan, ya que las \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0calidad de servidor p\u00fablico y en ejercicio de sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, aduce que como ese aumento \u00a0no \u00a0se consagra en forma espec\u00edfica en las normas castrenses y la remisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0hace a la codificaci\u00f3n sustantiva ordinaria apenas alude a delitos comunes, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se cometieron las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas, \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0incidencia \u00a0para \u00a0efectos de \u00a0contabilizar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante \u00a0es \u00a0errada, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0aumento \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ordinario en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo Penal -el cual ha sido adicionado por el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01154 \u00a0de 2007 y modificado por los art\u00edculos 1\u00b0 de la Ley 1426 de \u00a02010, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1474 de 2014 y 16 de la Ley 1719 de 2014-, aplica tanto a \u00a0los \u00a0casos \u00a0regulados \u00a0bajo dicho r\u00e9gimen, como a los impulsados de acuerdo con \u00a0las disposiciones que regulan la justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anotado quiere significar que en todos los \u00a0casos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0sin diferenciar entre los delitos comunes y los t\u00edpicamente \u00a0militares, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 en una tercera parte \u00a0(desde \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a01474 \u00a0el \u00a0aumento debe hacerse en la mitad), cuando sea \u00a0cometido \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0\u201cen ejercicio de \u00a0sus \u00a0 funciones, \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 o \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tema, para ilustraci\u00f3n del actor, fue \u00a0ampliamente \u00a0dilucidado \u00a0por \u00a0la Sala desde tiempo atr\u00e1s, en postura que hoy se \u00a0mantiene, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0las reglas de prescripci\u00f3n del Estatuto Penal \u00a0Militar, \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 aplicar \u00a0 en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la igualdad de las personas ante la ley, la cual demanda que \u00a0reciban \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0trato \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0sin \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0resultar\u00eda \u00a0vulnerada \u00a0si \u00a0al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0civil \u00a0que comete delito por \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0abusando \u00a0de su investidura, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal tenga un incremento, mientras que \u00a0cuando \u00a0el il\u00edcito es cometido por un servidor p\u00fablico investido de la calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0de la fuerza p\u00fablica, por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones o \u00a0con \u00a0abuso \u00a0de \u00a0su investidura, ese aumento no tenga operancia porque el C\u00f3digo \u00a0Penal Militar no lo contempla expresamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a022 mayo 2003, Rad. 20719, y lo reiter\u00f3 en el fallo CSJ SP, \u00a021 abril 2010, Rad. 32201, de esta forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPero \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del Estatuto Penal Militar, se \u00a0deb\u00edan \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0las previstas en el art\u00edculo 82 del com\u00fan \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980). As\u00ed, por ejemplo, en sentencia del 20 de abril de 1999 \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Ley y prev\u00e9 que \u00a0recibir\u00e1n \u00a0el \u00a0mismo trato de las autoridades, sin discriminaci\u00f3n alguna, a la \u00a0vez \u00a0que\u00a0 \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado promover\u00e1 las condiciones para que la \u00a0igualdad sea real y efectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no consulta el principio de igualdad \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que para el servidor p\u00fablico civil que comete delito por raz\u00f3n o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0abusando de su investidura, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0tenga \u00a0un incremento de una tercera parte \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0mientras que cuando el hecho \u00a0punible \u00a0es cometido por un servidor p\u00fablico investido de la calidad de miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones o con abuso \u00a0de \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0ese \u00a0incremento no tenga operancia porque el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0no \u00a0lo \u00a0contempla expresamente. Ante iguales circunstancias de hecho la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0debe aplicar id\u00e9nticas soluciones de derecho;\u00a0 este \u00a0es \u00a0el \u00a0apotegma \u00a0que \u00a0rige el principio fundamental de igualdad de las personas \u00a0ante la ley, y debe ser respetado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo \u00a0esta premisa, siendo evidente que \u00a0en \u00a0el C. P. M., aplicable exclusivamente a los servidores p\u00fablicos militares y \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional en servicio activo “que cometen hecho punible militar o \u00a0com\u00fan \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo servicio …” -art\u00edculo\u00a0 14 ib\u00edd.- no \u00a0aparece \u00a0regulado \u00a0a integridad el tema de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha del delito espec\u00edficamente militar \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n -art\u00edculos \u00a0115 \u00a0y \u00a074 \u00a0aparte final- para el que precis\u00f3 que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os,\u00a0 \u00a0denotando \u00a0a \u00a0las \u00a0claras \u00a0esta puntualizaci\u00f3n que en el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto de los dem\u00e1s delitos tanto militares como \u00a0comunes \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0las \u00a0personas \u00a0sujetas a ese ordenamiento especial, por \u00a0respeto \u00a0al \u00a0principio de la igualdad de las personas ante la ley, debe acudirse \u00a0al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0tomando \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ordinario \u00a0las \u00a0previsiones cuyo vac\u00edo se advierte en la preceptiva especial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0nueva \u00a0y equitativa visi\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0en comentario, m\u00e1s acorde con los postulados constitucionales de la \u00a0igualdad \u00a0 \u00a0y \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0modifica \u00a0la \u00a0postura \u00a0jurisprudencial \u00a0adoptada \u00a0por esta Sala \u00a0hasta \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0sobreentendida \u00a0hab\u00eda admitido como t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0delitos cometidos por los sujetos a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0el C. P. M., el mismo contemplado para el ciudadano \u00a0com\u00fan \u00a0que vulnera el ordenamiento penal, e implica que en lo sucesivo se dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal para \u00a0dichos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en la normatividad \u00a0expresa \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0M. y en el art\u00edculo 82 del C. P. ordinario para todos los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0delinquen en ejercicio de sus funciones o por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas, o con abuso de su investidura, esto es el se\u00f1alado en los art\u00edculos \u00a074, \u00a075 \u00a0y \u00a077 del C. P. M. en concordancia con el art\u00edculo 82 precitado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de secretos \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0146 \u00a0del C. P. M. que se\u00f1ala una pena m\u00e1xima de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria al consejo verbal de guerra, es de cinco (5) a\u00f1os \u00a0incrementados \u00a0en \u00a0una tercera parte, para un total de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) \u00a0meses, \u00a0 guarismo \u00a0 resultante \u00a0 de \u00a0aplicar \u00a0al \u00a0caso\u00a0 \u00a0por \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0el \u00a0art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal ordinario, seg\u00fan el cual, como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la\u00a0 prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0en una tercera parte con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 general \u00a0 que \u00a0regula \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n\u2026\u201d (radicado 9.997, M. P. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicando estos lineamientos en el caso de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0207 y 251 del C\u00f3digo Penal Militar de 1988, se concluye que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00eda \u00a0en un t\u00e9rmino de 6 a\u00f1os y 8 meses que, contados \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 1996, \u00a0expirar\u00edan \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con el advenimiento del nuevo Estatuto \u00a0Militar \u00a0(Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999), \u00a0esos \u00a0criterios tomaron fuerza legal. En efecto, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0\u201cdelitos comunes\u201d su art\u00edculo 195 impone la remisi\u00f3n a la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 83 dispone que \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0trate de delitos comunes la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en el C\u00f3digo Penal ordinario para los hechos \u00a0punibles cometidos por servidores p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0ley \u00a0militar \u00a0manda aplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo Penal com\u00fan. Esta norma, para que opere el instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0establece \u00a0el \u00a0aumento \u00a0punitivo \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ya \u00a0previstos, los que no han vencido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0apreciarse, la interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 83 de la Ley 522 de 1999 hace el demandante, \u00a0dista \u00a0 mucho \u00a0de \u00a0la \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0cual, \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0la que, precisamente, impone aplicar la normatividad ordinaria \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, para efectos de \u00a0computar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0no \u00a0basta \u00a0con tener en cuenta el m\u00e1ximo \u00a0punitivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0habiendo quedado claro que las hip\u00f3tesis delictivas aqu\u00ed \u00a0endilgadas \u00a0las \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de servidor p\u00fablico y en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0realizar el aumento de la tercera \u00a0parte, \u00a0el \u00a0cual \u00a0equivale \u00a0a \u00a01 \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a08 \u00a0meses, \u00a0conduciendo \u00a0ello a que la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, se \u00a0produzca \u00a0una \u00a0vez \u00a0transcurridos \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 8 meses desde la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicado \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n acusatoria qued\u00f3 en firme el \u00a025 \u00a0de agosto de 2008 y no el 12 de los mimos mes y a\u00f1o que se\u00f1ala la defensa, \u00a0desconociendo \u00a0que se trat\u00f3 de una providencia de segunda instancia que revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento dictada a favor del procesado, para en su lugar \u00a0acusarlo \u00a0judicialmente, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que implicaba su notificaci\u00f3n en la forma \u00a0legalmente prevista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0precedentes qued\u00f3 claro que \u00a0las \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 penas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 abuso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 especial \u00a0 y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0corresponden \u00a0a 3 y 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Luego, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal Militar, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00eda, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0en \u00a05 a\u00f1os, pero como hay que hacer el referido \u00a0incremento \u00a0 de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0asciende \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 25 de agosto de 2008, reiniciado el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00e9sta apenas habr\u00eda operado el 25 de abril de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0para \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, el 25 de junio de 2014, determinando ello \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de la sentencia condenatoria, es absolutamente claro que la acci\u00f3n \u00a0penal no hab\u00eda prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0carece \u00a0de \u00a0soporte \u00a0v\u00e1lido \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0accionante buscando dejar sin efecto el proceso, evidenci\u00e1ndose \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0impulsado \u00a0contra \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO CASTA\u00d1EDA GUARNIZO nunca \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n que ahora se reclama en sede \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con ello, la Corte inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda presentada por el defensor del mencionado sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado del procesado V\u00cdCTOR HUGO \u00a0CASTA\u00d1EDA GUARNIZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FEN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOL\u00d3RZANO \u00a0GARAVITO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n, del 25 de junio de 2014, Radicado \u00a034154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la notificaci\u00f3n surtida por estados, el 20 de agosto de 2008, \u00a0visible a fs. 47 vto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1748-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44829. \u00a0 Aprobado Acta No. 115. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De conformidad con lo reglado en el art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}