\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1747-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44829. \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 115. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la Sala, quienes en virtud del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0invocan \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 228 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0el apoderado de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0HUGO \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0 GUARNIZO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0abuso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0especial, \u00a0present\u00f3 demanda con el fin de promover acci\u00f3n de revisi\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que pusieron fin al proceso adelantado en contra de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0grado \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0ante \u00a0la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional, el 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, \u00a0y \u00a0fallo \u00a0de segundo grado proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se tiene el auto emitido por \u00a0esta \u00a0 Corte \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0promovida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 CASTA\u00d1EDA GUARNIZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0fue \u00a0firmado \u00a0por \u00a0seis de los nueve Magistrados que integran \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0doctores JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0 PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO, \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0apoyados \u00a0en la causal consagrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 providencia, \u00a0 \u201ccontra \u00a0la \u00a0cual se dirige la demanda de \u00a0revisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 nombraron \u00a0como \u00a0Conjueces, \u00a0 en \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0expresaron \u00a0su \u00a0impedimento, los doctores FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA, ABEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 SALAZAR, \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0POSADA \u00a0MAYA, \u00a0JULIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0SAMPEDRO \u00a0 \u00a0ARRUBLA, \u00a0CARLOS \u00a0ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO \u00a0GARAVITO y LUIS GONZALO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0POSADA, \u00a0quienes tomaron posesi\u00f3n de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 18 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0regres\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, debe se\u00f1alarse que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se aplican las normas respectivas de la codificaci\u00f3n procesal penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0ser la que rigi\u00f3 para el momento en que se adelant\u00f3 el proceso \u00a0impulsado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0accionante \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de entrada se evidencia que los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente \u00a0asunto, \u00a0el \u00a025 de junio de 2014 suscribieron la providencia mediante la cual se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO en contra de las sentencias de las instancias, a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0su \u00a0representado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 abuso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0aludido \u00a0rechazo, se consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0observa, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o del fallo \u00a0impugnado, \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0al \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GUARNIZO, \u00a0como \u00a0para que sea necesario el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0legal \u00a0oficiosa \u00a0que le asiste para conjurar alg\u00fan \u00a0atentado de esa estirpe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0sin lugar a dudas, adem\u00e1s de \u00a0configurar \u00a0la causal de impedimento especial prevista en el art\u00edculo 228 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 aqu\u00ed \u00a0invocada, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0haya \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d, \u00a0 estructura \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0consagrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a06\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 99 \u00a0 Ibidem, \u00a0el \u00a0cual prev\u00e9 que la misma se \u00a0presenta \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 \u201chubiere \u00a0participado dentro del proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anotado, que le asiste raz\u00f3n a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0han \u00a0exteriorizado \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, situaci\u00f3n que, por lo tanto, impone aceptar la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido \u00a0han \u00a0emitido, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0expresado por los Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, a \u00a0quienes, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 separa \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FEN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1747-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44829. \u00a0 Aprobado Acta No. 115. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de abril de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0varios […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}