\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1686-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 42214 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0No.110) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENEDITH \u00a0 CABRERA \u00a0 MURILLO, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito que se dosifique \u00a0nuevamente la pena impuesta en \u00a0su \u00a0 contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a030 \u00a0de \u00a02010, en \u00a0la \u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 hallarlo \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tentativa de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0condenado \u00a0radica \u00a0un \u00a0escrito en el \u00a0que, \u00a0 \u00a0desconociendo \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0que \u00a0deben \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0sin \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0en violaci\u00f3n de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0igualdad, \u00a0legalidad, \u00a0favorabilidad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 13, \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 se \u00a0 unifiquen \u00a0 los \u00a0conceptos \u00a0jurisprudenciales \u00a0emitidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0radicado \u00a033245, que requiere aplicar \u00a0a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0sentenciado \u00a0en virtud \u00a0del \u00a0allanamiento a cargos \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 con el prop\u00f3sito de ser beneficiado con \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0del 50% \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punici\u00f3n, de acuerdo a \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no se \u00a0produjo \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0basado \u00a0en \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a014 de la Ley \u00a0890 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 y \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, neg\u00f3 la \u00a0gracia \u00a0punitiva y lo conden\u00f3 a ciento ochenta meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0posteriormente \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Valledupar en ciento \u00a0treinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 confinamiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0revise la legalidad del \u00a0incremento \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0ordenado por el \u00a0juez \u00a0de conocimiento y el \u00a0sustento \u00a0normativo \u00a0aducido \u00a0para ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su favor, \u00a0en \u00a0 \u00a0igualdad \u00a0 \u00a0de \u00a0 condiciones, \u00a0 del \u00a0 \u00a0precedente \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a027 de febrero de 2013 \u00a0anteriormente \u00a0 \u00a0 citado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 oficiosamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0procesado \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0vulnerados al adicionarle \u00a0la \u00a0pena \u00a0con base en las \u00a0previsiones \u00a0de la Ley 890 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte tiene por \u00a0sentado \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0naturaleza jur\u00eddica del instituto, la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0por \u00a0el legislador como un mecanismo que posibilite a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0legalmente \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n y que \u00a0cuenten \u00a0con \u00a0legitimidad \u00a0e inter\u00e9s para acudir a \u00e9l, en orden a propiciar la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0providencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0 \u00a0 predicar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0entra\u00f1a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0injusticia \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad\u00a0 con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, ello resulta posible en los supuestos en \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0se \u00a0haya \u00a0condenado \u00a0o impartido una medida de seguridad a dos o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0por \u00a0una misma conducta punible, cuando se encuentre fundado que s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0podido \u00a0ser \u00a0cometida por una o un n\u00famero menor de personas; (ii) porque la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o proseguirse por prescripci\u00f3n o ante la \u00a0presencia \u00a0de cualquiera otra causal de su extinci\u00f3n; (iii) porque despu\u00e9s del \u00a0fallo \u00a0aparecen \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surgen elementos probatorios no conocidos al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0acrediten \u00a0la \u00a0inocencia o la inimputabilidad del \u00a0condenado; \u00a0(iv) \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0procesos por violaciones de \u00a0derechos \u00a0humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, se \u00a0establezca \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de un organismo internacional de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0cuyas \u00a0determinaciones \u00a0sean \u00a0vinculantes \u00a0para \u00a0Colombia, \u00a0un \u00a0incumplimiento de las obligaciones del Estado de investigar seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0tales \u00a0violaciones; \u00a0(v) cuando se demuestre con sentencia en \u00a0firme \u00a0que la decisi\u00f3n fue determinada por conducta t\u00edpica del\u00a0 juez o de \u00a0un \u00a0tercero; \u00a0(vi) o tambi\u00e9n, que se bas\u00f3 en prueba falsa y, finalmente; (vii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte haya cambiado favorablemente el criterio jur\u00eddico que sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, demostraci\u00f3n que s\u00f3lo es posible \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0que \u00a0delimitan \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0instrumento \u00a0extraordinario \u00a0que persigue revocar los efectos de la cosa juzgada \u00a0que \u00a0posee la revisi\u00f3n, en cuanto corresponde a un proceso distinto y posterior \u00a0al \u00a0fallado en decisi\u00f3n ejecutoriada, la demanda a trav\u00e9s de la cual se ejerce \u00a0debe \u00a0dar estricto cumplimiento a los presupuestos de admisibilidad establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 en los casos regidos por dicho \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0estos presupuestos, el art\u00edculo 193 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal precisa que la demanda de revisi\u00f3n s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser promovida por el fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el defensor y dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se acredite que cuentan con \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0y \u00a0que fueron legalmente reconocidos como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n objeto de la acci\u00f3n, indicando el precepto en cita que \u00a0estos \u00a0\u00faltimos pueden formular la demanda si ostentan la condici\u00f3n de abogados \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0\u00aben los dem\u00e1s casos se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta disposici\u00f3n legal obedece a que, como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n corresponde al ejercicio de una actividad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la finalizaci\u00f3n del proceso penal que exige ciertos conocimientos \u00a0profesionales \u00a0orientados \u00a0a \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que \u00a0satisfaga \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0como \u00a0es \u00a0la invocaci\u00f3n de taxativos motivos de \u00a0procedencia, \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0selecci\u00f3n de los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de sustento, la selecci\u00f3n y relaci\u00f3n de las evidencias que se \u00a0deben \u00a0aportar \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que resulte compatible con la naturaleza y \u00a0alcance de la causal que se aduce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede observarse,\u00a0 esta labor es \u00a0materia \u00a0de un conocimiento jur\u00eddico especializado, raz\u00f3n por la cual la ley y \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia1 \u00a0exigen \u00a0que \u00a0la solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0intentada por quien acredite la calidad de abogado \u00a0titulado, \u00a0 legalmente \u00a0 autorizado \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0\u00ablo que \u00a0reafirma \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostenta\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es importante tener en cuenta, que el canon \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 prev\u00e9 que el demandante tiene la carga de indiciar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0causal, de las expresamente previstas por el art\u00edculo 192 de la misma \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0apoya \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, al igual que los medios de convicci\u00f3n en \u00a0que \u00a0se funde, y la exposici\u00f3n racionalmente argumentada de las justificaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de derecho que apoyan la solicitud, demostrando el motivo aducido, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido la jurisprudencia, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no \u00a0tiene \u00a0 como \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0dar \u00a0continuidad \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0hizo \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada, ni de revivir el \u00a0debate \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0probatorio \u00a0llevado a cabo en la audiencia de juicio oral, \u00a0sino \u00a0que \u00a0pretende \u00a0realizar \u00a0un cuestionamiento serio, objetivo y fundado a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0contenida en la decisi\u00f3n en firme con que concluy\u00f3 \u00a0definitivamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0controversia \u00a0 \u00a0procesal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto no se satisfacen los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0anteriormente \u00a0referenciados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de suyo \u00a0determina la inadmisi\u00f3n de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el sentenciado CABRERA \u00a0MURILLO \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0escrito que hace las veces de \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0sin acreditar la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0titulado, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 entonces \u00a0evidente\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para presentarlo, lo que \u00a0constituye \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 disponer \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 explica \u00a0la \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 propuesta, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0en una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 causales de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n legalmente \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0ni \u00a0precisa \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se demanda, ni \u00a0 \u00a0argumenta \u00a0 \u00a0adecuadamente \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerimiento, \u00a0 ni \u00a0incorpora \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n; \u00a0ni \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0 la \u00a0copia\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias con las constancias de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconocer \u00a0en \u00a0grado \u00a0sumo \u00a0los presupuestos de \u00a0admisibilidad \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0192 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 procesal, \u00a0 el \u00a0 manuscrito \u00a0contiene \u00a0\u00fanicamente \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 que \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0 \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 enunciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0que como el consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica \u2013derecho \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad jur\u00eddica-, nada \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0ver \u00a0con \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0lo \u00a0convierte \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n libre, incoherente, \u00a0 infundado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 precario, \u00a0 \u00a0 \u00a0ausente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0requeridas; \u00a0resultando imperativo para la Corte \u00a0tener \u00a0que \u00a0inadmitir el libelo, a tenor de lo previsto por el art\u00edculo 195 del \u00a0mismo cuerpo normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, \u00a0que \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0acceder al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n y con ello, al an\u00e1lisis de fondo de su espec\u00edfica \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 el \u00a0condenado \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a los requisitos que la \u00a0ley \u00a0estipula para que pueda ser admitida la demanda \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0 tanto \u00a0 esto \u00a0 ocurra \u00a0 y \u00a0 se \u00a0demuestre, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 en \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0lo \u00a0exige, \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decretar su \u00a0 inadmisi\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0si \u00a0optara \u00a0por \u00a0dar cabida en este caso a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0pese \u00a0a las falencias de \u00a0que \u00a0 adolece \u00a0el \u00a0escrito \u00a0introducido, \u00a0no \u00a0lograr\u00eda \u00a0otra cosa que\u00a0 desconocer la garant\u00eda de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0desquiciar \u00a0el andamiaje jur\u00eddico sobre el que se sustenta el \u00a0instituto \u00a0centenario \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n, dando lugar a que cualquiera persona se \u00a0sienta \u00a0autorizada \u00a0para acceder a ella, sin importar \u00a0el \u00a0modo \u00a0y \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0motivo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0sin \u00a0referencia \u00a0a par\u00e1metro \u00a0legal \u00a0alguno, generando \u00a0con \u00a0 ello \u00a0 un \u00a0 verdadero \u00a0 caos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 si \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0bajo \u00a0estudio \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda en orden a reparar injusticias \u00a0manifiestas \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reapertura \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 ya \u00a0 culminado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0el \u00a0escrito de solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentado por el sentenciado \u00a0ENEDITH \u00a0CABRERA MURILLO en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. CSJ, AP de 28 de agosto de 2013, Rad. 41274. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. CSJ. AP. de 3 de febrero de 2012, Rad. 33587. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. CSJ. AP de 19 de mayo de 2010, Rad. 32310. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1686-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 42214 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0No.110) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}