\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1679-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.400 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0110) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JMHM \u00a0contra la sentencia de la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, del 4 de diciembre de 2013, que confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0modificaciones, la proferida el 19 de septiembre de ese a\u00f1o por el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la capital, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0a t\u00edtulo de autor, por los delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0y \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, ambos agravados y \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0los de acceso carnal violento y \u00a0aborto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02005 y 2007, JMHM, \u00a0 despleg\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 hijastra \u00a0A.M.M.G.1, \u00a0nacida \u00a0el \u00a031 de enero de 1995, sucesivos actos de tocamiento de \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas, lo cual realizaba en su casa de habitaci\u00f3n ubicada en la \u00a0localidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Soacha2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0durante \u00a0el primer semestre de \u00a02008, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ten\u00eda \u00a013 a\u00f1os y estaba estudiando s\u00e9ptimo grado de \u00a0secundaria, \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0-su \u00a0padrastro- la accedi\u00f3 carnalmente \u2013v\u00eda \u00a0vaginal- \u00a0en un portal de la ETB \u00a0donde \u00a0\u00e9l \u00a0laborara, a cambio de un pantal\u00f3n -que su madre le hab\u00eda prohibido \u00a0con ocasi\u00f3n del culto cristiano que profesa-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0de la ni\u00f1a le hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0la \u00a0autoridad parental a su compa\u00f1ero permanente, la menor acud\u00eda a \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0solicitarle permisos para salir a fiestas y con su novio, oportunidad \u00a0aprovechada \u00a0por \u00a0HM a efecto \u00a0de \u00a0obligarla \u00a0a sostener, en m\u00faltiples oportunidades, relaciones sexuales, las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0extendieron \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0hasta \u00a0que \u00a0ella alcanz\u00f3 los 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producto de alguno de esos encuentros, cuando \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0ten\u00eda \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, habr\u00eda quedado embarazada, pero el \u00a0implicado, \u00a0 quien \u00a0 permanec\u00eda \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0su \u00a0ciclo \u00a0menstrual, \u00a0una \u00a0vez \u00a0confirmado \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0gestaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0llev\u00f3, \u00a0contra \u00a0su voluntad, a una \u00a0farmacia \u00a0ubicada en el barrio (…) de la capital, lugar donde le suministraron \u00a0unos medicamentos que le causaron un aborto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tras la denuncia de estos hechos por parte \u00a0de \u00a0la madre de la menor, a petici\u00f3n de la Fiscal 38 Seccional de Bogot\u00e1, el 9 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 en audiencia preliminar reservada, el Juez 19 Penal Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de la misma ciudad, orden\u00f3 la captura \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JMHM3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0el \u00a0Juez 49 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de la capital legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0indiciado y la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n por el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado4, \u00a0actos \u00a0sexuales abusivos con \u00a0menor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 agravado5, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0con \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento, \u00a0agravado6 \u00a0y \u00a0aborto, \u00a0y \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0carcelario7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a027 \u00a0del \u00a0mes \u00a0siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0imputar la circunstancia de agravaci\u00f3n espec\u00edfica descrita en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 211.6 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0solo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 10 de agosto posterior se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n9.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 22 de febrero de 2013 se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0debate \u00a0oral \u00a0se desarroll\u00f3 en tres \u00a0sesiones \u00a0-1611 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1712 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 y \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0agosto13-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al cabo de la \u00faltima, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 \u00a0condena \u00a0por los mismos punibles por los que acus\u00f3, aunque a\u00f1adi\u00f3 el concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0respecto \u00a0del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os; \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que el sentido del fallo era condenatorio por los reatos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo y actos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os, \u00a0ambos \u00a0agravados \u00a0y \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, y absolutorio por los de \u00a0acceso carnal violento y aborto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Mediante sentencia del 19 de septiembre de \u00a02013, \u00a0la \u00a0juzgadora conden\u00f3 al acusado, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doscientos setenta y dos (272) meses de prisi\u00f3n y a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, lo absolvi\u00f3 por los reatos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el de \u00a0aborto14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0Recurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0fiscal15, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora16 \u00a0y \u00a0el procesado17 \u00a0y allegado \u00a0escrito \u00a0-en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0los no recurrentes- por la representante de la \u00a0v\u00edctima18, \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0parcialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, en sentencia del 4 de diciembre ulterior, en el sentido de \u00a0imponer \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 228 meses de prisi\u00f3n, tiempo al que tambi\u00e9n \u00a0redujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesoria19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El \u00a0acusado \u00a0interpuso oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n20 \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0 defensor \u00a0present\u00f3, \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0correspondiente21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0identificar \u00a0las partes y la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0sintetizar \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, el \u00a0impugnante \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de casaci\u00f3n, luego de lo cual alude, en \u00a0extenso, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, doctrina \u00a0extranjera \u00a0 y \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0(CC \u00a0C-133 de 1999, CC C-739 de 2000, CC C-619 de 2001, CC C-200 de \u00a02002, \u00a0CC \u00a0C-101 \u00a0de \u00a02004, \u00a0CC \u00a0C-843 \u00a0de \u00a01999) a los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y al bloque de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0ac\u00e1pite \u00a0intitulado \u00a0\u00abFRENTE \u00a0 \u00a0 AL \u00a0 \u00a0 CASO \u00a0 \u00a0 CONCRETO\u00bb22 \u00a0reprueba a la fiscal\u00eda y a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0por \u00a0inadvertir \u00a0que \u00a0la actividad delictiva de su representado \u00a0empez\u00f3 \u00a0cuando la menor ten\u00eda 8 a\u00f1os de edad, o sea, para el 2003, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que \u00a0se pregunta \u00ab\u00bfc\u00f3mo se condena por una pena \u00a0cuantitativamente \u00a0mayor, \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0para \u00a0el momento de ocurrencia del \u00a0hecho? \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de las penas.\u00bb23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0estima \u00a0que su asistido fue \u00a0condenado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0norma jur\u00eddica que no estaba vigente en el \u00a02003. \u00a0Para \u00a0acreditarlo, \u00a0elabora \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1ala la fecha de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0(31 \u00a0de enero de 1995); la edad que ella ten\u00eda en el \u00a02003 \u00a0(8 \u00a0a\u00f1os); los preceptos vigentes para esa \u00e9poca respecto de los delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo y actos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 \u00a0originales); \u00a0las normas que han regido posteriormente \u00a0(c\u00e1nones \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 con las modificaciones de las Leyes 890 de 2004 y 1236 de \u00a02008); \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 monto \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 impuesto \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0(228 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, insiste en la violaci\u00f3n del \u00a0postulado \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0\u00abde \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0que \u00a0la \u00a0que \u00a0se debi\u00f3 aplicar para el \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 delictivo\u00bb24, t\u00f3pico este que, seg\u00fan el \u00a0defensor, \u00a0tiene incidencia,\u00a0 en la fijaci\u00f3n de la competencia del juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0problema \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0al \u00a0que \u00a0hizo referencia el ad \u00a0quem, \u00a0por desconocerse si los hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Soacha \u00a0o \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0porque no se supo si la (…) \u00a0correspond\u00eda \u00a0a uno u otro lugar, aspecto que, en todo caso, para el letrado no \u00a0reviste \u00a0importancia, \u00a0lo relevante es establecer \u00absi \u00a0era \u00a0competente \u00a0el \u00a0ad \u00a0quo \u00a0(sic) \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0los hechos que ocurrieron con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia de la ley (sic) 906 de 2004, ya que el \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0estatuto procesal, manifiesta claramente que el \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0ley \u00a0(sic) \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u201cregir\u00e1 para los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(sic) 1\u00ba de enero del 2005\u201d\u00bb25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del jurista, tal desatenci\u00f3n, \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0principio \u00a0de juez natural, contrae como consecuencia la nulidad de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde su inicio, es decir, de la audiencia de formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0457 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0\u00abpues \u00a0ya \u00a0no \u00a0estamos \u00a0hablando \u00a0simplemente \u00a0de la \u00a0trascendencia, \u00a0de la preexistencia de la pena, sino de la competencia funcional \u00a0del \u00a0ad \u00a0quo \u00a0(sic) \u00a0para \u00a0condenar \u00a0por delitos cometidos con anterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(sic) \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que es claro (sic) en \u00a0establecer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0temporal, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 tener \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0ello.\u00bb26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se \u00abcase \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0al \u00a0cumplirse \u00a0con \u00a0la \u00a0causal 1\u00aa de casaci\u00f3n y como se \u00a0observ\u00f3 \u00a0no \u00a0solo \u00a0hay \u00a0una \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la ley penal sino el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0recogidas \u00a0por \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad del mismo c\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0ley \u00a0(sic) 906 de 2004. Que se restablezcan los derechos vulnerados a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 nulidad \u00a0procesal.\u00bb27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0Estatuto Adjetivo actual, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00abla \u00a0 efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0agravios \u00a0 \u00a0inferidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia\u00bb28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0ejusdem \u00a0fij\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n de la correspondiente \u00a0demanda, \u00a0 estableciendo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 seleccionar\u00e1 \u00a0 aquella \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0carezca de inter\u00e9s para \u00a0acceder \u00a0 \u00a0al \u00a0 recurso, \u00a0 ii) \u00a0 no \u00a0 se \u00a0invoque \u00a0la \u00a0causal \u00a0conforme a la cual se edifica el reproche de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 contempladas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0181 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem, \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 omita \u00a0 desarrollar \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0correspondientes \u00a0o, \u00a0iv) fundadamente se logre establecer que no se requiere de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para cumplir las finalidades previstas en el aludido precepto \u00a0180; lo anterior, salvo que el \u00a0cumplimiento \u00a0de alguno de esos fines permita superar los defectos t\u00e9cnicos que \u00a0exhiba el libelo y decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tiene decantado la jurisprudencia \u00a0que, \u00a0la demanda debe ser \u00edntegra en su formulaci\u00f3n, \u00a0suficiente \u00a0y precisa en su desarrollo y eficaz en la pretensi\u00f3n, de tal suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0debe soportar en los principios que rigen el recurso extraordinario, en \u00a0especial, \u00a0los \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n, fundamentaci\u00f3n debida, prioridad, no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0autonom\u00eda, \u00a0sin \u00a0que sea viable argumentar a la manera de un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0La \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0exige \u00a0escoger \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0causal \u00a0y el sentido de la violaci\u00f3n y, concretar el disenso \u00a0en t\u00e9rminos de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El libelo que nos ocupa no satisface los \u00a0requisitos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 que \u00a0 exige \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 canon \u00a0 184 \u00a0 ibidem para su admisi\u00f3n y, por lo tanto, \u00a0no puede ser seleccionado. Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0al \u00a0invocar \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el censor escogi\u00f3 la ruta de la infracci\u00f3n directa, no precis\u00f3 si \u00a0el \u00a0presunto yerro ocurri\u00f3 por la aplicaci\u00f3n indebida, la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0alguna norma de derecho sustancial y menos \u00a0desarroll\u00f3 el ataque conforme a alguna de esas modalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0mientras \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0adujo \u00a0vulnerado el principio de legalidad de las penas, no especific\u00f3 \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0debido a que i) no se aplic\u00f3 el art\u00edculo 29 Superior y los \u00a0preceptos \u00a0que, \u00a0sobre \u00a0el particular, integran el bloque de constitucionalidad, \u00a0ii) \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0emplearon tales disposiciones pero no regulaban el caso o iii) por \u00a0su \u00a0entendimiento \u00a0equivocado, \u00a0y \u00a0si bien en el fragmento de formulaci\u00f3n de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a un error de interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, tampoco indic\u00f3 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no puede suponerlo sin violentar el principio de \u00a0limitaci\u00f3n que rige el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese la vulneraci\u00f3n de los postulados de \u00a0autonom\u00eda \u00a0y no contradicci\u00f3n, habida cuenta que a la par que adujo conculcado \u00a0el \u00a0axioma de legalidad argument\u00f3 el acaecimiento de un motivo de nulidad, este \u00a0es, \u00a0el \u00a0de \u00a0falta de competencia, para cuya postulaci\u00f3n ni siquiera invoc\u00f3 la \u00a0causal \u00a0segunda, \u00a0como \u00a0era lo debido, pues \u00fanicamente se remiti\u00f3 al canon 457 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin ninguna otra explicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0incorrecci\u00f3n del libelo, en este punto, \u00a0es \u00a0palmaria pues la consecuencia jur\u00eddica de uno y otro reparo es distinta. En \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0los \u00a0 yerros \u00a0 in \u00a0 iudicando, \u00a0como \u00a0el \u00a0derivado de la ruptura del apotegma de legalidad, deben \u00a0ser \u00a0corregidos a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n de fallo de reemplazo, mientras que los \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0in procedendo \u00a0demandan \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que haya \u00a0sucedido la anomal\u00eda, la cual siempre ha de ser trascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los reparos propuestos por el \u00a0censor \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0comulgar \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n y \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime, \u00a0cuando, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio de \u00a0prioridad, cu\u00e1l se exhib\u00eda como principal o subsidiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, aunque le asiste raz\u00f3n al recurrente \u00a0en \u00a0que, las conductas punibles ejecutadas cuando la v\u00edctima ten\u00eda 8 a\u00f1os, no \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0castigadas \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0actual, \u00a0toda \u00a0vez que el principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0demanda aplicar la sanci\u00f3n vigente para el tiempo de \u00a0los \u00a0hechos, es lo cierto que, tal prevenci\u00f3n del censor resulta verdaderamente \u00a0intrascendente \u00a0y \u00a0lesiva del postulado de correcci\u00f3n material, si se considera \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n y en los fallos se aludi\u00f3 a que las conductas \u00a0transgresoras \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad y formaci\u00f3n sexual de la menor empezaron a la \u00a0escasa \u00a0edad \u00a0referida \u00a0por \u00a0el \u00a0letrado, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la fiscal del caso, a petici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas, \u00a0precis\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos en dos oportunidades29, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 relevantes \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0contra\u00eda \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0eran \u00a0los \u00a0ocurridos a partir del a\u00f1o 2005, esto es, los acaecidos \u00a0tras \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal con tendencia \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, no es como supone el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0una \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0punitiva frente a los delitos \u00a0ejecutados \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0ya \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0su \u00a0asistido no fue \u00a0investigado, \u00a0 juzgado \u00a0y \u00a0penado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 \u00a0originales, en tanto la imputaci\u00f3n \u00fanicamente abarc\u00f3 \u00a0los \u00a0acaecidos con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 906 de 2004, \u00a0que, para el caso, es el 1\u00ba de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aunque es claro que los defectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la competencia, deben ser alegados por la ruta de la nulidad, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor soslay\u00f3, como qued\u00f3 visto, que, aqu\u00ed no se trata \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0simult\u00e1neo \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0los \u00a0dos modelos \u00a0instrumentales, \u00a0sino, \u00a0solamente, \u00a0de las acontecidas una vez entr\u00f3 a regir la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0fuera \u00a0necesario, \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0agregar, \u00a0de un lado, que el procesamiento de hechos ocurridos en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0los cauces de la Ley 906 de 2004, no involucra lesi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0del principio de juez natural o corresponde a un tema relacionado con la \u00a0competencia \u00a0funcional, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0la jurisdicci\u00f3n ejercida por el operador \u00a0judicial \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0cierne en discusi\u00f3n sino el procedimiento utilizado para \u00a0investigar y juzgar al presunto responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0que \u00a0un \u00a0reproche \u00a0semejante \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0toda idoneidad sustancial de cara a la invariable jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(CSJ AP, 15 dic. 2008. rad. 30665, CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0junio \u00a02008. \u00a0rad. 29586, CSJ AP, 29 jul. 2009, rad. 31.519), \u00a0soportada \u00a0en \u00a0la \u00a0tesis de la raz\u00f3n objetiva, que indica que es \u00a0viable \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0comportamientos concursales ocurridos en \u00a0vigencia \u00a0 del \u00a0 anterior \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0y \u00a0del \u00a0actual \u00a0\u2013tambi\u00e9n de las conductas \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente y los delitos continuados- conforme al rito de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos motivos, no es posible admitir la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ahora, \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0destacar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observan \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de nulidad, ni motivos que conduzcan a la necesidad de \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0profundo \u00a0frente al expediente en raz\u00f3n de las finalidades \u00a0de la casaci\u00f3n, distinta a la que se mencionar\u00e1 adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0todo caso, es indispensable recordar \u00a0que \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, cuando la Corte decide \u00a0no \u00a0darle \u00a0curso a una demanda de casaci\u00f3n, es procedente la insistencia, cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de disposici\u00f3n legal, fueron definidas por la Sala desde \u00a0el \u00a0 auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024.322 \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0recientemente en auto CSJ AP, 25 jun. 2014, rad. 42.597. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0realidad, \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0para rebatir el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una instancia adicional, s\u00ed \u00a0comporta \u00a0un \u00a0control de legalidad y constitucionalidad concreto frente al fallo \u00a0recurrido, \u00a0que \u00a0propende por la eficacia de los fines previstos en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0vigente, \u00a0estos \u00a0son, \u00a0la guarda de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios, \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el art\u00edculo 184, inciso 3\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0faculta \u00a0a \u00a0la Corte a actuar oficiosamente, cuando aun \u00a0inadmitiendo \u00a0la demanda de casaci\u00f3n advierta la necesidad de hacer efectivo el \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0preservar \u00a0o restaurar las garant\u00edas de los intervinientes, \u00a0reparar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0o \u00a0unificar \u00a0la jurisprudencia por \u00a0razones distintas a las planteadas en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0es la ocasi\u00f3n, pues la Sala advierte \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0los juzgadores infringieron el principio de legalidad de las \u00a0penas, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la selecci\u00f3n de la norma aplicable, en raz\u00f3n de la fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0endilgados, \u00a0concretamente, respecto de los injustos ejecutados \u00a0antes \u00a0de que entrara en vigencia la Ley 1236 de 2008, lo que de manera eventual \u00a0amerita \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcial del fallo, a fin de restablecer las \u00a0garant\u00edas probablemente trasgredidas al enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0proferida \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y cumplido con el rito de la insistencia, el expediente regresar\u00e1 al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0oficiosamente acerca de la posible vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos fundamentales, conforme se ha indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JMHM \u00a0contra la sentencia proferida el 4 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. En firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0regresar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente para que la Sala se pronuncie \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0reserva \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la menor por virtud del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 \u00a0del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que aunque los tocamientos iniciaron en el 2003, cuando la menor ten\u00eda \u00a08 \u00a0a\u00f1os de edad, la Fiscal\u00eda \u00fanicamente imput\u00f3 los ejecutados a partir de la \u00a0entrada en vigencia de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 5 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n espec\u00edficas descritas en los numerales 2, 5 \u00a0y 6 del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Por \u00a0las \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n espec\u00edficas descritas en los numerales 2 y 5 \u00a0del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Por \u00a0las \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n espec\u00edficas descritas en los numerales 2 y 5 \u00a0del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0folio 9 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 11-20 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 24-25 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 64-71 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 154-155 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 186-187 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 199 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 202-215 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 217-219 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 220-224 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 226-262 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 248-268 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a011-33 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folio 35 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 48-73 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folio 20 de la demanda \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 66 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folio 24 de la demanda \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 70 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. folio 25 de la demanda \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 71 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. folio 27 de la demanda \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 73 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0Art\u00edculo \u00a0180 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a040:05-40:15 \u00a0del \u00a0primer \u00a0archivo \u00a0del \u00a0CD \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n; \u00a0minutos 04:29-04:58 del segundo archivo ib\u00eddem; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1679-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.400 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0110) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte si es procedente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}