\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP1673-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 43.690 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 110 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veinticinco (25) de marzo \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0emitido \u00a0por esta Sala el 1 de diciembre de 2014, \u00a0inadmitiendo \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de los condenados \u00a0VIRGILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ANCH\u00cdCOQUE \u00a0y \u00a0HENRY \u00a0NAVIA \u00a0IMBACHI, \u00a0contra la sentencia de 25 de abril de 2012, mediante la cual esta Sala \u00a0no \u00a0cas\u00f3 \u00a0el fallo de segunda instancia proferido por la de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0que confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 condenatoria \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado en \u00a0concurso con tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados por la segunda instancia, de \u00a0la manera como a continuaci\u00f3n se se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Historia \u00a0la \u00a0foliatura que el 4 de abril de \u00a02002 \u00a0a eso de las diez y media de la noche, en el municipio de Copacabana, m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0recreacional Las Ballenas de Comfama, se sinti\u00f3 la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 extra\u00f1os \u00a0porque \u00a0violentaron \u00a0unos \u00a0candados \u00a0del \u00a0taller \u00a0de \u00a0mantenimiento, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual los vigilantes reportaron el hecho a la sede \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Prado Centro de Medell\u00edn y fue as\u00ed como el supervisor \u00a0sali\u00f3 \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0otros \u00a0dos \u00a0empleados \u00a0hasta el lugar y despu\u00e9s de una \u00a0b\u00fasqueda \u00a0hallaron escondido al sujeto que se identific\u00f3 como Edison de Jes\u00fas \u00a0Watstein \u00a0Calle, \u00a0quien \u00a0llevaba \u00a0un \u00a0costal \u00a0con \u00a0varios elementos hurtados. De \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0dio \u00a0aviso \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policiva \u00a0del \u00a0municipio, \u00a0haciendo \u00a0presencia \u00a0tres \u00a0patrullas \u00a0comandadas \u00a0por el Capit\u00e1n Virgilio D\u00edaz Espinosa, \u00a0hombre \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 al capturado y junto con los agentes Herm\u00f3genes Mart\u00ednez \u00a0Anch\u00edcoque \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Navia Imbachi se lo llev\u00f3 en el veh\u00edculo oficial siendo \u00a0las \u00a000:30 \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a05, \u00a0y \u00a0ya \u00a0a \u00a0la 1:30 horas se reportaba la muerte \u00a0violenta \u00a0 del \u00a0retenido, \u00a0cuyo \u00a0cad\u00e1ver \u00a0apareci\u00f3 \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0pista \u00a0de \u00a0Incolmotos-Yamaha \u00a0del \u00a0vecino \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Girardota, presentando disparo de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0heridas \u00a0con \u00a0arma \u00a0blanca, sin que los agentes pudieran dar \u00a0cuenta \u00a0razonable \u00a0del \u00a0destino \u00a0del \u00a0capturado \u00a0al \u00a0asegurar \u00a0que lo dejaron en \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0bomba \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de protegerlo y que ubicara \u00a0transporte. \u00a0Explicaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0encontraron \u00a0ning\u00fan sustento l\u00f3gico en el \u00a0procedimiento antecedente y subsiguiente a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sucesos que \u00a0configuran \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0el 1\u00ba de noviembre de 2007 el Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0VIRGILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0HENRY \u00a0NAVIA IMBACHI y HERM\u00d3GENES MART\u00cdNEZ ANCH\u00cdCOQUE a la pena de \u00a0336 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente a 300 s.m.l.m.v. e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como coautores del delito de homicidio agravado en concurso con tortura. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo prove\u00eddo se les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria y se les conden\u00f3 al pago de perjuicios \u00a0de orden moral por el equivalente a 200 s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Inconformes \u00a0con la decisi\u00f3n de primer \u00a0grado, \u00a0los \u00a0procesados y sus defensores interpusieron recurso de apelaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue resuelto el 3 de julio de 2008 por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 el fallo de primer grado, salvo lo concerniente a \u00a0la condena en perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Contra \u00a0a \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la defensa \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, el cual fue desatado por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante fallo de 25 de abril de 2012, a trav\u00e9s del cual no cas\u00f3 \u00a0la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0anterior, mediante memorial radicado el 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, la apoderada judicial de los condenados, al amparo de la causal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adujo \u00a0el \u00a0surgimiento de una prueba no \u00a0conocida \u00a0al tiempo de los debates, con la cual se establece la inocencia de sus \u00a0prohijados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la confesi\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio de 2012 por el postulado Jhony Albeiro Arias \u00abA. El \u00a0Zorro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1n\u00bb1, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0manifestando \u00a0ser \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de la tortura y muerte de \u00a0Edison \u00a0Watstein, \u00a0junto \u00a0con \u00a0Oscar \u00a0Javier \u00a0Santillana \u00a0\u00abA. \u00a0Mac \u00a0Giver\u00bb, se \u00a0desprende \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0que \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0condenados por un \u00a0delito \u00a0que \u00a0no cometieron y sobre el cual ya acept\u00f3 responsabilidad uno de sus \u00a0verdaderos perpetradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libelista \u00a0declarar \u00a0probada \u00a0la \u00a0causal de revisi\u00f3n invocada y, por consiguiente ordenar, \u00a0la libertad inmediata e incondicional de sus defendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante providencia del 1 de diciembre de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3 inadmitir la denotada demanda, tras considerar que la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado Jhony Albeiro Arias \u00abA. El Zorro o Hern\u00e1n\u00bb, no puede \u00a0asumirse \u00a0como una verdad incuestionable, capaz de quebrantar los fundamentos de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0impuesta contra VIRGILIO D\u00cdAZ ESPINOSA, HENRY NAVIA \u00a0IMBACHI \u00a0y HERM\u00d3GENES MART\u00cdNEZ ANCH\u00cdCOQUE, pues, lo dicho no permite advertir \u00a0una \u00a0posible \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con lo ocurrido que desnaturalice la responsabilidad ya \u00a0demostrada en aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en el auto impugnado que el ente acusador no \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0gesti\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar el dicho de Jhony Alberto \u00a0Arias, \u00a0particularmente \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0este y los ahora condenados, o al \u00a0menos \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0miembro \u00a0de las Autodefensas en las \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Copacabana \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se dijo que los fallos de instancia \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0luego de efectuar un an\u00e1lisis conjunto de m\u00faltiples medios de \u00a0prueba \u00a0aportados \u00a0a \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la participaci\u00f3n de VIRGILIO D\u00cdAZ ESPINOSA, HENRY NAVIA IMBACHI y \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ANCH\u00cdCOQUE, \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte de Edison Watstein, sin que \u00a0all\u00ed \u00a0se haya dado raz\u00f3n de la intervenci\u00f3n de otras personas en la comisi\u00f3n \u00a0de los hechos por los cuales se les conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada, la \u00a0apoderada \u00a0de\u00a0 \u00a0VIRGILIO \u00a0D\u00cdAZ ESPINOSA, HENRY NAVIA IMBACHI y HERM\u00d3GENES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 ANCH\u00cdCOQUE \u00a0impugn\u00f3 \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0reclamando su revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su sustentaci\u00f3n plante\u00f3 que, contrario a lo establecido por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en el auto del 1 de diciembre de 2014, su pretensi\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0rehacer \u00a0un \u00a0debate \u00a0probatorio ya superado, sino demostrar, conforme un \u00a0nuevo \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0sus \u00a0procurados \u00a0no \u00a0son los autores del \u00a0homicidio y tortura de Edison Watstein. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que si la Fiscal\u00eda de Justicia y Paz formul\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a Jhony Albeiro Arias \u00abA. El Zorro o \u00a0Hern\u00e1n\u00bb \u00a0 por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0es \u00a0porque \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0suficientes \u00a0sobre \u00a0su \u00a0real \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los mismos, lo que arroja como \u00a0verdad \u00a0incontrastable \u00a0la \u00a0no \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0pues \u00a0aquel \u00a0confes\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0crimen \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 estando en compa\u00f1\u00eda solamente de Oscar \u00a0Javier Santillana \u00abA. Mac Giver\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0que \u00a0fundado \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en la \u00a0providencia \u00a0recurrida, \u00a0en la falta de investigaci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la aceptaci\u00f3n de responsabilidad del postulado, ello \u00a0es \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0que no puede carg\u00e1rsele a sus defendidos, que se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de la libertad por unos delitos que no cometieron y de los \u00a0que ya se conocen sus verdaderos culpables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la profesional del derecho \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque la citada decisi\u00f3n y, en su lugar, se admita la demanda y \u00a0se declare fundada la causal de revisi\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala mantendr\u00e1 la decisi\u00f3n de inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada a nombre de VIRGILIO D\u00cdAZ ESPINOSA, HENRY \u00a0NAVIA IMBACHI y HERM\u00d3GENES MART\u00cdNEZ ANCH\u00cdCOQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas son las razones: \u00a0<\/p>\n
Analizadas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que se tuvo como hecho probado, que Edison Watstein le \u00a0fue \u00a0 entregado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 polic\u00edas \u00a0hoy \u00a0condenados \u00a0en \u00a0perfecto \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud2, \u00a0luego \u00a0de haber sido capturado en flagrancia por unos vigilantes, \u00a0la \u00a0noche del 4 de abril de 2002, cuando pretend\u00eda apropiarse de algunos bienes \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0recreacional Las Ballenas de COMFAMA, ubicado en el municipio de \u00a0Copacabana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se sabe que minutos m\u00e1s tarde en \u00a0zona \u00a0lim\u00edtrofe \u00a0entre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Girardota y Copacabana \u2013Antioquia-, en un paraje desolado, fue \u00a0encontrado \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0Edison Watstein, con signos de violencia, \u00a0determinados as\u00ed por las instancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026una herida \u00a0por \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego con orificio de entrada o\u00eddo izquierdo, con \u00a0orificio \u00a0de \u00a0salida \u00a0en \u00a0regi\u00f3n \u00a0parietal \u00a0derecha, \u00a0con \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de masa \u00a0encef\u00e1lica. \u00a0Presenta \u00a04 \u00a0heridas \u00a0al \u00a0parecer \u00a0por \u00a0arma \u00a0blanca \u00a0en el cuello \u00a0izquierdo \u00a0 (sic), \u00a0 dos \u00a0orificios \u00a0en \u00a0regi\u00f3n \u00a0retroauricular \u00a0izquierda \u00a0por \u00a0proyectil \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0O.E.\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0encausados \u00a0se enfoc\u00f3 \u00a0primordialmente, \u00a0 durante \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0efectivamente \u00a0fue \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0esa noche; que la \u00a0subieron \u00a0a \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0polic\u00eda; y que minutos m\u00e1s tarde lo dejaron con \u00a0vida \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0entrada de \u00a0Copacabana, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0se \u00a0le \u00a0brindar\u00eda \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0persona sac\u00e1ndola hasta donde pudiera coger trasporte en un \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 visible\u00bb4, \u00a0\u00e9sto por cuanto afirman que \u00a0los \u00a0vigilantes \u00a0del \u00a0centro \u00a0vacacional \u00a0informaron, que no iban a instaurar la \u00a0denuncia5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de esa alegaci\u00f3n de inocencia las \u00a0instancias \u00a0 encontraron \u00a0 demostrada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0ahora \u00a0como \u00a0novedosa, en acci\u00f3n de revisi\u00f3n, el testimonio de \u00a0Jhony \u00a0Albeiro \u00a0Arias \u00a0\u00abA. \u00a0El \u00a0Zorro \u00a0o \u00a0Hern\u00e1n\u00bb, \u00a0quien \u00a0el \u00a027 de junio de \u00a020136, \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso de justicia y paz, afirm\u00f3 ser el autor \u00a0del \u00a0crimen ejecutado contra Edison Watstein, en compa\u00f1\u00eda de Javier Santillana \u00a0\u00abA. Mac Giver\u00bb, ambos pertenecientes a un grupo paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, contrastando esta declaraci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos que se declararon probados en las sentencias, encontramos varias \u00a0imprecisiones \u00a0que \u00a0imposibilitan dar a la prueba nueva la fuerza necesaria para \u00a0remover \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la cosa juzgada respecto de la sentencia condenatoria \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0VIRGILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0HENRY \u00a0NAVIA \u00a0IMBACHI y HERM\u00d3GENES \u00a0MART\u00cdNEZ ANCH\u00cdCOQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0se\u00f1ala \u00a0que se encontraba de \u00a0viaje \u00a0en \u00a0una \u00a0moto, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de Oscar Javier Santillana \u00abA. Mac Giver\u00bb, \u00a0otro \u00a0sujeto perteneciente al grupo paramilitar, y que casualmente observaron en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0de gasolina ubicada entre Copacabana y Girardota, a \u00a0Edison \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Watstein \u00a0Calle \u00a0(v\u00edctima), \u00a0quien \u00a0hablaba \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0p\u00fablico; \u00a0luego \u00a0de amenazarlo con un arma de fuego, lo obligaron a subir en el \u00a0puesto \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta, \u00a0para \u00a0despu\u00e9s \u00a0dirigirse \u00a0a un paraje \u00a0desolado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 el \u00a0homicidio, \u00a0afirma que \u00abA. Mac Giver\u00bb \u00able peg\u00f3 dos \u00a0tiros, \u00a0yo \u00a0s\u00e9 \u00a0que \u00a0le \u00a0peg\u00f3 \u00a0uno en la cabeza\u2026 y entonces yo le pegu\u00e9 dos \u00a0tiros \u00a0de \u00a09 mil\u00edmetros, ya el muchacho se dobl\u00f3 y se fue al suelo ah\u00ed debajo \u00a0de \u00a0un \u00a0puente. \u00a0Mac. Giver se arrim\u00f3 y le peg\u00f3 otros dos tiros tambi\u00e9n en la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0el muchacho como que se segu\u00eda moviendo ah\u00ed, ya Mac Giver sac\u00f3 una \u00a0navajita \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 rompi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cuello, \u00a0 le \u00a0 raj\u00f3 \u00a0 el \u00a0cuello\u2026\u00bb7 \u00a0 \u00a0para \u00a0 luego \u00a0 huir \u00a0 del \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, confrontada dicha informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0obrante en las sentencias de primero y segundo grados, espec\u00edficamente \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0A Quo del contenido de la necropsia 017 \u00a0practicada \u00a0 al \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 Edison \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Watstein \u00a0Calle8, \u00a0si \u00a0bien se \u00a0observaron \u00a0las \u00a0heridas \u00a0en \u00a0el cuello de la v\u00edctima, solo se contabilizaron 3 \u00a0orificios \u00a0de \u00a0entrada \u00a0de \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma de fuego, disimiles a los 6 que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0Jhony \u00a0Albeiro \u00a0Arias \u00a0\u00abA. \u00a0El \u00a0Zorro \u00a0o \u00a0Hern\u00e1n\u00bb, le \u00a0propinaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0conlleva a una imprecisi\u00f3n \u00a0relevante \u00a0en este asunto, que empieza a minar la credibilidad de la atestaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0 derruir \u00a0 la \u00a0 res \u00a0iudicata, \u00a0por cuanto se trata, supuestamente, no solo \u00a0de \u00a0quien \u00a0presenci\u00f3 \u00a0de primera mano los hechos, sino que tambi\u00e9n accion\u00f3 el \u00a0arma \u00a0contra \u00a0la \u00a0v\u00edctima, es decir, conoci\u00f3 en su totalidad los pormenores de \u00a0lo \u00a0ocurrido; sin embargo, tal versi\u00f3n no encuentra respaldo en el contenido de \u00a0las sentencias de instancia o la proferida en sede casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0tal y como se hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido, \u00a0se observa por lo menos extra\u00f1o que la gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0confesados por este postulado hubiesen ocurrido en la \u00a0zona \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 \u2013Antioquia- \u00a0(su \u00a0zona \u00a0de influencia), pero el homicidio de Watstein \u00a0Calle, \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0un paraje lim\u00edtrofe entre Girardota y Copacabana, es \u00a0locaci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0al \u00a0declarante \u00a0quien, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda el \u00a0sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 acrecienta \u00a0las \u00a0dudas \u00a0planteadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0se \u00a0tiene suficientemente conocido que los \u00a0distintos \u00a0grupos \u00a0de autodefensas tienen determinadas zonas de operaci\u00f3n, bajo \u00a0el mando de un espec\u00edfico l\u00edder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, es ajeno a este tipo de accionar, \u00a0que \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n v\u00e1lida u orden as\u00ed fuese t\u00e1cita, un miembro del grupo decida \u00a0motu \u00a0proprio, \u00a0en \u00a0territorio \u00a0ajeno \u00a0a su zona de operaci\u00f3n, dar muerte a una \u00a0persona \u00a0porque, \u00a0supuestamente, \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0subversivo. Pero adem\u00e1s, \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1a la explicaci\u00f3n ofrecida para justificar la muerte, referida a \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0cuando \u00a0iban \u00a0de \u00a0paso \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0vieron \u00a0al supuesto \u00a0subversivo, \u00a0quien coincidencialmente acababa de ser liberado por los condenados \u00a0con una tambi\u00e9n bastante discutible justificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0responder \u00a0suficientemente \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0a la pregunta formulada por la fiscal del caso, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0persona que pudiese corroborar los hechos narrados. En primer \u00a0lugar, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0h\u00e1bilmente \u00a0al propio A. Mac Giver y a A. Panadero, pero ante \u00a0la \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0que \u00a0ambos \u00a0estaban \u00a0muertos, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0\u00ab\u2026no \u00a0Dra. \u00a0no \u00a0se \u00a0decirle \u00a0a \u00a0ciencia cierta, no \u00a0se\u00bb9; \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0extra\u00f1a \u00a0en \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0tan \u00a0numeroso y jerarquizado, con clara \u00a0divisi\u00f3n \u00a0territorial entre sus comandantes, siendo improbable que el homicidio \u00a0de \u00a0Watstein \u00a0Calle, \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0zona de influencia del postulado, haya \u00a0pasado \u00a0 \u00a0 \u00a0 desapercibido \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013se reitera-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0contrario a lo que estima la \u00a0actora \u00a0en \u00a0su escrito, la sola afirmaci\u00f3n de Jhony Albeiro Arias \u00abA. El Zorro \u00a0o \u00a0Hern\u00e1n\u00bb, \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado en la muerte de Watstein Calle, no implica \u00a0una \u00a0ausencia de participaci\u00f3n de los condenados VIRGILIO D\u00cdAZ ESPINOSA, HENRY \u00a0NAVIA \u00a0IMBACHI \u00a0y \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ANCH\u00cdCOQUE, en tal hecho, pues no se \u00a0descarta \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0hubiesen \u00a0premeditado su entrega al grupo paramilitar, lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima acotaci\u00f3n de \u00abA. El Zorro o Hern\u00e1n\u00bb, al referir \u00a0que \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0del crimen \u00ab\u2026Mac Giver \u00e9l si \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada, me dijo v\u00e1monos, v\u00e1monos ya, una llamada a un fijo, me \u00a0dijo \u00a0v\u00e1monos \u00a0ya que nos llamaron, yo le dije a como as\u00ed, a esta hora, es que \u00a0a \u00a0 este \u00a0 hora \u00a0 podemos \u00a0 pasar \u00a0 armados. \u00a0 Pero \u00a0 \u00e9l \u00a0 s\u00ed \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 una \u00a0llamada\u00bb10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0indicativo \u00a0de una posible \u00a0connivencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0condenados \u00a0y \u00a0los \u00a0referidos paramilitares, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no descarta ni el propio testigo al se\u00f1alar, \u00ab\u2026ser\u00eda \u00a0tapar \u00a0el \u00a0sol \u00a0con \u00a0un dedo, decir que la polic\u00eda no daba \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el caso de San Carlos, especialmente yo lo v\u00ed\u2026\u00bb;11 \u00a0y \u00a0ello, \u00a0aunque \u00a0si \u00a0bien, \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0zona \u00a0diferente a aquella en la cual se cometi\u00f3 el homicidio de \u00a0Edison de Jes\u00fas Watstein Calle, afianza la tesis expuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando se advierte que \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el nuevo declarante se aparta de m\u00ednimos de concreci\u00f3n, a m\u00e1s \u00a0que \u00a0comporta \u00a0ostensible \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0efectivamente \u00a0probado \u00a0y no \u00a0controvertido \u00a0en \u00a0el proceso terminado; y si se tiene claro que por fuera de lo \u00a0dicho \u00a0por el testigo en cita, nada puede hacerse, as\u00ed se admitiera la demanda, \u00a0para \u00a0corroborarlo, \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0en \u00a0la \u00a0insuficiencia del \u00a0novedoso \u00a0medio \u00a0suasorio, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0jam\u00e1s podr\u00e1 tener la fuerza suficiente \u00a0para \u00a0derrumbar, \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0poner \u00a0en \u00a0entredicho, \u00a0las razones amplias y \u00a0contundentes \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0condena, convirti\u00e9ndose el debate, as\u00ed, en \u00a0inane \u00a0controversia \u00a0que se entiende superada con la decisi\u00f3n de las instancias \u00a0y la Corte en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0para finalizar el t\u00f3pico, que esa \u00a0endeble \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0no \u00a0representa para \u00e9l, en t\u00e9rminos \u00a0concretos, \u00a0 ninguna \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0sub \u00a0iudice \u00a0\u2013y \u00a0as\u00ed \u00a0se explica que quiera hacerse \u00a0cargo \u00a0del \u00a0delito de manera tan gratuita-, dado que en atenci\u00f3n al tr\u00e1mite de \u00a0Justicia \u00a0y Paz al cual se acogi\u00f3, la sentencia nunca superar\u00e1 el l\u00edmite de 8 \u00a0a\u00f1os dispuesto por la ley, no importa cu\u00e1ntos cr\u00edmenes acepte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0se reafirma esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0su \u00a0postura \u00a0inicial, \u00a0en \u00a0cuanto a que el testimonio de Jhony Albeiro \u00a0Arias \u00a0\u00abA. \u00a0El \u00a0Zorro o Hern\u00e1n\u00bb, resulta insuficiente con miras a remover los \u00a0efectos \u00a0de la cosa juzgada inherente a las sentencias confutadas al interior de \u00a0esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0 \u00a0casar \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 recurrida, \u00a0 se \u00a0 observ\u00f3 \u00a0 \u00ab\u2026que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0de Jes\u00fas Posada Piedrahita, Jhon \u00a0Humberto \u00a0Celis \u00a0Hoyos \u00a0y \u00a0Ra\u00fal \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0R\u00edos Arboleda, todos empleados de \u00a0Comfama, \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0Edison \u00a0de \u00a0Jes\u00fas fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0y \u00a0del \u00a0perfecto \u00a0estado f\u00edsico en el que se \u00a0encontraba, \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n efectu\u00f3 un serio an\u00e1lisis sobre las omisiones \u00a0llevadas \u00a0a cabo por los policiales, pese a encontrarse ante un evento propio de \u00a0una \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0todo \u00a0lo cual le permiti\u00f3 concluir, sin asomo de \u00a0duda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0condenados.\u00bb12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el supuesto de que la v\u00edctima hubiese \u00a0muerto \u00a0a \u00a0manos \u00a0de \u00a0los \u00a0mal llamados grupos de limpieza social, es un tema ya \u00a0tratado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0lo \u00a0que \u00a0nada \u00a0novedoso \u00a0aporta \u00a0al \u00a0debate aqu\u00ed \u00a0planteado. \u00a0Tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0fue \u00a0descartado \u00a0en la sentencia del 3 de julio de \u00a02008, proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, al indicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)Con esta explicaci\u00f3n pretenden romper \u00a0el \u00a0nexo \u00a0del \u00a0hecho indicador con el resultado muerte, creando un espacio donde \u00a0se \u00a0deja \u00a0sola \u00a0la \u00a0v\u00edctima para se\u00f1alar a otros como los posibles autores del \u00a0homicidio, \u00a0por \u00a0eso \u00a0hablan \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los mal llamados grupos de \u00a0limpieza \u00a0social \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0o \u00a0hasta \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero por m\u00e1s que la defensa se esfuerce en \u00a0mostrar \u00a0como \u00a0cierta \u00a0esta manifestaci\u00f3n, en verdad que la fuerza de la raz\u00f3n \u00a0se \u00a0resiste \u00a0a \u00a0otorgar \u00a0cr\u00e9dito al relato, porque las reglas de la experiencia \u00a0ense\u00f1an \u00a0no \u00a0solo \u00a0que \u00a0ese \u00a0procedimiento es inusual, sino que no es legal. Un \u00a0hombre \u00a0capturado \u00a0en flagrancia, como en este caso, debe dejarse a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad competente para su judicializaci\u00f3n, con independencia si hay o \u00a0no denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la aceptaci\u00f3n de responsabilidad \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0paramilitar \u00a0no \u00a0conlleva autom\u00e1ticamente la procedencia de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tiene en este caso la virtualidad de desquiciar las \u00a0providencias \u00a0dictadas con sustento en las pruebas que obraban en el proceso. En \u00a0un \u00a0caso semejante, la Sala en providencia CSJ AP, 18 de diciembre de 2013, Rad. \u00a042.398, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026empe\u00f1arse \u00a0en \u00a0controvertir \u00a0lo que con \u00a0suficiencia \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 con ejecutoria de la \u00a0condena, \u00a0representa \u00a0una indebida prolongaci\u00f3n del debate que desnaturaliza no \u00a0solo \u00a0el \u00a0cometido \u00a0b\u00e1sico \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0los \u00a0efectos \u00a0materiales \u00a0de la cosa juzgada, como si de verdad una vez finiquitado el proceso \u00a0pudiera \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0una especie de tercera instancia que en ejercicio circular \u00a0ad \u00a0infinitum, permita al desfavorecido con el fallo seguir planteando sus tesis \u00a0derrotadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y la simple disparidad de criterios entre los \u00a0falladores \u00a0y \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0no \u00a0puede \u00a0dar \u00a0lugar a la estructuraci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esta acci\u00f3n no es un \u00a0recurso, \u00a0porque \u00a0se tramita por fuera del proceso una vez este ha terminado con \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0tiene el car\u00e1cter de tercera \u00a0instancia \u00a0(En \u00a0ese \u00a0sentido, CSJ AP5752 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0desacertada \u00a0la invocaci\u00f3n de la causal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0verifica \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto.\u00a0 Tampoco acredita la \u00a0impugnante \u00a0alg\u00fan \u00a0yerro \u00a0en \u00a0el auto censurado que permita modificarlo y mucho \u00a0menos, \u00a0derruir \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0inherentes \u00a0a las \u00a0providencias atacadas por la v\u00eda de la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el prove\u00eddo reprochado, dado que, el reexamen del asunto \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0s\u00f3lo \u00a0conduce \u00a0a \u00a0similar \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a01\u00ba de diciembre de 2014, por las razones consignadas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 (IMPEDIDO) \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 (IMPEDIDO) \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 (IMPEDIDA) \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(IMPEDIDO) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0formularon \u00a0cargos el 25 de \u00a0febrero de 2013 ante la justicia transicional \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 53 Sentencia de Primera Instancia. Flo. 122 Cdo \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a04 \u00a0Sentencia de Primera Instancia. Flo. 73 Cdo \u00a0Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 85 Cdo. Original de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio \u00a016 Sentencia de Primera Instancia. Flo. 85 Cdo \u00a0Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cd. \u00a0Anexo a Folio 202 Cd. Original de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio \u00a04 \u00a0Sentencia de Primera Instancia. Flo. 73 Cdo \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cd. \u00a0 Anexo \u00a0 a \u00a0 Folio \u00a0 202 \u00a0Cd. \u00a0Original \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cd. \u00a0 Anexo \u00a0 a \u00a0 Folio \u00a0 202 \u00a0Cd. \u00a0Original \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio \u00a0 326 \u00a0 Cdo. \u00a0 Original. \u00a0 Folio \u00a012 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP1673-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 43.690 \u00a0 Acta No. 110 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veinticinco (25) de marzo \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}