\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1665-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0.43632 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 110) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ASO, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 15 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0por el Tribunal Superior de Neiva, que confirm\u00f3 la dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pitalito (Huila) y conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor del delito acceso carnal en persona puesta en incapacidad \u00a0para resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0A quo asumi\u00f3 \u00a0la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica del escrito de acusaci\u00f3n en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0g\u00e9nesis de la presente tiene su origen \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n otorgada\u00a0 por la comisar\u00eda de familia del municipio de \u00a0(…)(Huila) \u00a0donde para el 1\u00ba de mayo del presente a\u00f1o se conoci\u00f3 el caso de \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0que viene siendo objeto de agresi\u00f3n sexual continuada por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su abuelastro. Se identific\u00f3 al agresor como ASO quien vive en (…) \u00a0en \u00a0una \u00a0pieza con la menor Y.M. (sic) de 14 a\u00f1os de edad, y es el padrastro de \u00a0la \u00a0madre \u00a0biol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se tiene \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0hallada este (sic) le suministra en las noches \u00a0pastillas \u00a0de \u00a0un sedante para efectos de inducir a la somnolencia y as\u00ed lograr \u00a0l\u00fabricos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sitos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a026 \u00a0de mayo de 2012, ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de Saladoblanco \u00a0(Huila), \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra ASO por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir agravado, \u00a0e \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 25 de julio 4 de ese a\u00f1o por la misma conducta punible objeto de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0207 \u00a0y \u00a0211 numerales 4\u00ba y 5\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal3. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 3 de septiembre \u00a0posterior, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0(Huila)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 realizadas \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el 7 de noviembre de 2013 el despacho dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0SO \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal en persona \u00a0puesta \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0 de \u00a0resistir, \u00a0agravado, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos (192) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Tribunal Superior de Neiva, al resolver \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 15 de enero de 2014 confirm\u00f3 en su integridad la decisi\u00f3n del \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0formula \u00a0un \u00a0solo cargo, con \u00a0estribo \u00a0en la causal tercera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. Aduce que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0vulner\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0 indirecta, \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a05, \u00a07, \u00a010, 372, 373, 379, 380, 381-1, 394, 403 y 404 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0y \u00a0\u00ab103 \u00a0y \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00bb, \u00a0por \u00a0error \u00a0de hecho consistente en un falso \u00a0juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0el fallador \u00a0cercen\u00f3 \u00a0y \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0alcance \u00a0de las pruebas obrantes en el \u00a0proceso, \u00a0analizando \u00a0de \u00a0forma \u00a0sesgada las aducidas por la defensa y bajo otro \u00a0criterio \u00a0las \u00a0de \u00a0cargo \u00a0\u00absin \u00a0guardar \u00a0los \u00a0mismos \u00a0postulados \u00a0para \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0unos \u00a0y de otros testigos, \u00a0cambiando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juego \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0testimonios\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, destaca el contenido de las \u00a0aludidas \u00a0disposiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0normativa procesal penal, \u00a0 trae \u00a0jurisprudencia \u00a0alusiva \u00a0a \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de entrevistas realizadas por la polic\u00eda judicial y recuerda que \u00a0toda \u00a0 prueba \u00a0 se \u00a0 practicar\u00e1 \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 en \u00a0cuenta, \u00a0\u00fanicamente, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0debatidas \u00a0en su presencia. As\u00ed mismo, que las declaraciones rendidas por fuera \u00a0del \u00a0proceso \u00a0solo sirven para impugnar credibilidad o refrescar memoria, seg\u00fan \u00a0lo prev\u00e9n los art\u00edculos 377, 379 y 347 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, refiere que Y.M.S.7, \u00a0frente \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0rendida ante la Comisar\u00eda de Familia, respondi\u00f3 \u00a0que era mentira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0del C.T.I., Edilsa Valencia Cede\u00f1o, aduce que no fue testigo de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0es una prueba de referencia; que no practic\u00f3 ning\u00fan \u00a0test \u00a0cient\u00edfico \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0y \u00a0sorpresivamente \u00a0divulg\u00f3 el nombre de la \u00a0droga \u00a0SOLPIDEN, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0el \u00a0dato \u00a0de \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0somn\u00edfero le fue \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0las \u00a0funcionarias \u00a0Alexandra \u00a0Tovar \u00a0Tenjo \u00a0y Mariela Imbachi \u00a0Torres, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogadas \u00a0sobre \u00a0ese particular, desmintieron esa \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0citada profesional expresa que en la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0dorm\u00eda el implicado, no encontr\u00f3 una sola prenda de vestir \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, ello indica \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0exist\u00edan \u00a0dos \u00a0habitaciones, \u00a0una para aqu\u00e9l y otra para la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la funcionaria de la comisar\u00eda de familia, Sandra \u00a0Liliana \u00a0Tovar \u00a0Tenjo, dijo en su testimonio que adelant\u00f3 algunas gestiones que \u00a0no \u00a0 \u00a0 pudo \u00a0 \u00a0 culminar \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0sali\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0vacaciones, \u00a0 \u00a0\u00abcircunstancia \u00a0esta \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0coloca como una prueba de \u00a0referencia \u00a0y \u00a0que \u00a0no alcanza a producir ning\u00fan tipo de certeza en el fallador \u00a0como \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 tenido \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 para \u00a0 proferir \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0el \u00a0censor, \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Mariela \u00a0Imbichi \u00a0Torres \u00a0tampoco \u00a0sirve \u00a0para \u00a0producir certeza en la mente del \u00a0fallador, \u00a0pues \u00a0no da detalles de qui\u00e9n y c\u00f3mo se adquir\u00edan los medicamentos \u00a0para, \u00a0supuestamente, \u00a0dormir a la \u00a0imp\u00faber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0galeno \u00a0Luis Hernando G\u00f3mez Arias se\u00f1al\u00f3 que la desfloraci\u00f3n \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00edctima es superior a seis (6) meses, lo cual concuerda con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de \u00e9sta respecto a las relaciones sexuales que sosten\u00eda con \u00a0su novio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante apunta el censor, que Y.M.S. fue inducida a denunciar \u00a0a \u00a0su \u00a0abuelo \u00a0por \u00a0las \u00a0psic\u00f3logas \u00a0de \u00a0la Comisar\u00eda de Familia y del C.T.I., \u00a0\u00abquienes \u00a0la llevaron a formulaciones y conclusiones \u00a0no \u00a0ciertas\u00bb, y \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0vacilaci\u00f3n aducido por aquella, quien en el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0desminti\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0las \u00a0entrevistas, \u00a0impone \u00a0el \u00a0deber de \u00a0resolverlo a favor de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgadores \u00a0 \u00a0incurrieron \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 raciocinio \u00a0 se\u00f1alados\u00bb, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y proferir fallo absolutorio a \u00a0favor \u00a0de \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0los \u00a0elementos probatorios allegados al juicio no \u00a0permiten \u00a0obtener \u00a0un conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de la duda razonable para condenar \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0emerge \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La admisi\u00f3n de una demanda de casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos consagrados en el art\u00edculo 184, referidos a la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, cuyo desarrollo debe contener un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0que \u00a0permita establecer, con \u00a0facilidad, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al sentenciador y su efecto \u00a0determinante en la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0esos fundamentos, el impugnante \u00a0tiene \u00a0la carga de justificar la necesidad de intervenci\u00f3n de la Corte, en aras \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso, esto es, la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, el respeto de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a estos, y la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado se margin\u00f3 por \u00a0completo \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria, porque no \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que el asunto requiere alcanzar alguno de tales prop\u00f3sitos y tampoco \u00a0se \u00a0ci\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0argumentativos \u00a0y \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0atinentes al motivo invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0causal \u00a0tercera del art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0que invoca el libelista, comprende aquellos errores de hecho y \u00a0de \u00a0 derecho \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0puede \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0por \u00a0el \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha \u00a0fundado la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 impone \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0identificar \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0concretar \u00a0la \u00a0prueba o pruebas objeto de reproche y su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia, sin que sea admisible discurrir a \u00a0manera de alegato de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0la proposici\u00f3n y desarrollo de la \u00a0censura \u00a0en \u00a0examen, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0especific\u00f3 en qu\u00e9 consisti\u00f3 el falso \u00a0juicio \u00a0de identidad que enrostra al sentenciador, sino que se dedic\u00f3 a exponer \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0personal en cuanto al m\u00e9rito probatorio que se le debi\u00f3 conferir \u00a0al \u00a0relato de la v\u00edctima y a los testimonios de las distintas profesionales que \u00a0la \u00a0entrevistaron \u00a0y que acudieron al juicio, para derivar, desde su perspectiva \u00a0anal\u00edtica, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 reconocida \u00a0 en \u00a0 las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que un error de esa naturaleza se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0al momento de apreciar los elementos de juicio, \u00a0distorsiona \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n f\u00e1ctica, haci\u00e9ndoles decir aquello que en realidad \u00a0no \u00a0expresan, \u00a0bien \u00a0por cercenamiento, adici\u00f3n o transmutaci\u00f3n. De manera que \u00a0surge \u00a0imperioso \u00a0demostrarle a la Corte, mediante la confrontaci\u00f3n objetiva de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0aquello que se dijo en la decisi\u00f3n, c\u00f3mo se produjo el desatino \u00a0por alteraci\u00f3n de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el letrado apenas reprocha que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0sesgada las pruebas aducidas por la defensa y \u00a0bajo \u00a0otro \u00a0criterio \u00a0las \u00a0de \u00a0cargo \u00absin guardar los \u00a0mismos \u00a0postulados para la interpretaci\u00f3n en torno de unos y de otros testigos, \u00a0cambiando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juego \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0testimonios\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incurre, \u00a0as\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0com\u00fan \u00a0error \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0al interior del recurso extraordinario es posible realizar toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0reparos, \u00a0pese a que la jurisprudencia de la Sala ha sido consistente \u00a0en \u00a0advertir que la casaci\u00f3n precisa de un discurso claro y coherente en el que \u00a0se \u00a0formule \u00a0un \u00a0juicio \u00a0a la sentencia, con respeto a los lineamientos b\u00e1sicos \u00a0que \u00a0requiere la l\u00f3gica del recurso, en aras de impedir que se utilice como una \u00a0tercera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Con \u00a0ese \u00a0desatinado entendimiento, lo \u00a0primero \u00a0que intenta hacer valer, es la retractaci\u00f3n en juicio, por parte de la \u00a0ofendida, \u00a0quien \u00a0desminti\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0rendida ante la \u00a0psic\u00f3loga de la Comisar\u00eda de Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que, justamente, frente a las \u00a0opuestas \u00a0 versiones \u00a0 de \u00a0Y.M.S., \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0descart\u00f3 \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0incursion\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0todas las pruebas \u00a0debatidas, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en la sinceridad de aquella inicial declaraci\u00f3n, que fue \u00a0debidamente \u00a0incorporada a la actuaci\u00f3n y corroborada por la misma profesional, \u00a0Mar\u00eda Imbach\u00ed Torres y tambi\u00e9n por el galeno forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0razonamientos, \u00a0son \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retomado el estudio del tema esbozado antes \u00a0de \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el conjunto probatorio, decl\u00e1rese que la Sala coincide \u00a0con \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 suasorio \u00a0 asignado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n practicados en \u00a0juicio. \u00a0N\u00f3tese \u00a0como \u00a0(sic) mientras en la inicial y fresca intervenci\u00f3n ante \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de la Comisar\u00eda de Familia, consignada en una entrevista le\u00edda \u00a0de \u00a0viva \u00a0voz, \u00a0la adolescente YMS, pese a su entendible temor, relat\u00f3 libre de \u00a0presi\u00f3n, \u00a0con \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos de los cuales ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s por parte de su abuelo de crianza; ya en el \u00a0juicio, \u00a0el cual se realiz\u00f3 un par de a\u00f1os despu\u00e9s de los sucesos y cuando el \u00a0pariente \u00a0de \u00a0crianza \u00a0de la menor hab\u00eda permanecido recluido por varios meses, \u00a0desdijo \u00a0totalmente \u00a0sus \u00a0iniciales \u00a0incriminaciones, \u00a0tild\u00e1ndolas de mendaces, \u00a0ofreciendo \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n, razones contrarias a la evidencia, la \u00a0l\u00f3gica y la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Reit\u00e9rese \u00a0as\u00ed \u00a0que, para la Sala existen \u00a0serios \u00a0motivos para brindarle elevado poder de convicci\u00f3n al inicial relato de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y su timorato pero di\u00e1fano se\u00f1alamiento contra el acusado Adolfo \u00a0Soto, \u00a0m\u00e1xime si a ello se adiciona, los arm\u00f3nicos y complementarios dichos de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0acabados \u00a0de \u00a0citar. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0t\u00e9ngase presente lo dif\u00edcil que \u00a0resulta \u00a0para una joven romper el silencio y sobreponerse al miedo infundido por \u00a0su \u00a0propio \u00a0ascendiente. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0temor \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga, quedando \u00a0consignado \u00a0lo \u00a0pertinente en la valoraci\u00f3n del 14 de mayo de 2012, debidamente \u00a0incorporada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En igual desatino demostrativo del yerro \u00a0inicialmente \u00a0enrostrado, incurre el censor al cuestionar la credibilidad que se \u00a0confiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los testimonios rendidos en el debate oral y p\u00fablico por cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0medicina \u00a0que valoraron a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 porque \u00a0 sin \u00a0 ense\u00f1ar \u00a0 la \u00a0 distorsi\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0sentenciador, \u00a0redujo \u00a0su \u00a0alegato \u00a0a \u00a0explicar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los cuales no \u00a0merecen \u00a0credibilidad, \u00a0dejando \u00a0claro \u00a0que \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0radica \u00a0en \u00a0anteponer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0que al finalizar involucra \u00a0otro \u00a0 yerro \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pues \u00a0aduce \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0 \u00aben \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 raciocinio \u00a0se\u00f1alados\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incrementando, \u00a0m\u00e1s aun, el inadecuado desarrollo del \u00a0cargo, \u00a0cuya \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0guardar \u00a0perfecta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0dislate \u00a0denunciado, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0imponen \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0autonom\u00eda que rigen en esta materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bastante \u00a0se \u00a0ha insistido que cualquier \u00a0reproche \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0disentir \u00a0de \u00a0la estimaci\u00f3n judicial de los elementos de \u00a0juicio, \u00a0resulta \u00a0por \u00a0completo \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n, dada la libertad que \u00a0tiene \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 para \u00a0 apreciar \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio, \u00a0limitado \u00a0\u00fanicamente por los postulados de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0 si \u00a0 se \u00a0constata \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0il\u00f3gicas \u00a0o irrazonables, por desconocimiento de las reglas de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la ciencia y\/o la experiencia, es procedente el ataque por la v\u00eda del \u00a0error \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0debe demostrar que el juez se \u00a0alej\u00f3 \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0postulado \u00a0cient\u00edfico, \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0o m\u00e1xima de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, debe se\u00f1alar el aporte cient\u00edfico, \u00a0el \u00a0raciocinio \u00a0l\u00f3gico o la deducci\u00f3n por experiencia que se debi\u00f3 aplicar en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a examen, en orden a evidenciar una realidad distinta a la \u00a0declarada en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esos par\u00e1metros, se muestra desatinado \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad que \u00a0ampara \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia, a trav\u00e9s de una argumentaci\u00f3n dirigida \u00a0a \u00a0presentar \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0distinta a la efectuada por el \u00a0Ad quem, o a hacer valer las \u00a0falencias \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0relatos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0ante \u00a0las evidentes falencias de \u00a0debida postulaci\u00f3n y argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 \u00a0la demanda examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 184, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 125 de la Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a01 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 5 a 9 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 28 y 29 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 125 a 138 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 14 a 27 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 47-8 del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia, se omite \u00a0la identidad de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 22 a 24 Cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1665-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0.43632 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 110) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala si es procedente admitir la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}