\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP163-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 43908 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Jairo Javier Juliao Torres, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 \u00abJairo \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juliao \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carneiro\u00bb, \u00a0 contra \u00a0el \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0del \u00a024 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a020141, a \u00a0trav\u00e9s del cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 No. \u00a0113 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020122, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0le \u00a0da alcance a la Nota Verbal No. 090 del \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 anualidad3, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0Jairo Javier Juliao Torres, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 \u00abJairo \u00a0Javier \u00a0Juliao \u00a0Carneiro\u00bb, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por el delito de \u00a0\u00abtr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0drogas\u00bb, seg\u00fan el mandato \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 N\u00ba \u00a039\/2008-mtx, \u00a0dictado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020084, \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Federal \u00a08\u00ba \u00a0Vara \u00a0Federal \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0Primera \u00a0 \u00a0 Subsecci\u00f3n \u00a0 \u00a0Judiciaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sao \u00a0Paulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Embajada de Brasil, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autenticada5, \u00a0 previo \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la vigencia entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Federativa \u00a0 de \u00a0 Brasil \u00a0 del \u00a0 \u00abTratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, suscrito en \u00a01938. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020146, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Jairo \u00a0Javier \u00a0 Juliao \u00a0 Torres, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00abJairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juliao \u00a0Carneiro\u00bb, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de mayo del a\u00f1o pasado, siendo las 20:30 horas, en el Edificio \u00a0Los \u00a0 Manglares, \u00a0 apartamento \u00a0 403, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, inform\u00f3 \u00a0al pedido por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0Jairo \u00a0Javier \u00a0Juliao Torres, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0\u00abJairo \u00a0Javier \u00a0Juliao \u00a0Carneiro\u00bb \u00a0su derecho a nombrar un mandante que lo asistiera en \u00a0el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n8, en virtud del cual el 20 de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0alleg\u00f3 poder conferido a su apoderado de confianza9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0concerniente a la defensa del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0consideraran \u00a0 \u00a0necesarias10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Transcurrido \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el Ministerio P\u00fablico \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0su \u00a0derecho y solicit\u00f3 el decreto y pr\u00e1ctica del siguiente \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n11: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0consulares \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0a \u00a0fin de que \u00a0alleguen \u00a0a este proceso copia autentica de sentencia emanada de la Segunda Vara \u00a0Criminal \u00a0de Guaray\u00e1, Estado de Sao Paulo, Brasil, del 22 de noviembre de 2005, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida por el Tribunal de Sao Paulo y la Sentencia definitiva de \u00a0la \u00a0 Segunda \u00a0 Vara \u00a0 Criminal \u00a0 de \u00a0 Guaruy\u00e1, \u00a0 referidas \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juliao \u00a0Torres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0letrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0porque \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0\u00abflagrante \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso\u00bb \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 sometido \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juliao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0\u00abJairo \u00a0Javier \u00a0Juliao Carneiro\u00bb, \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitraria \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 meses, \u00a0 y \u00a0la \u00a0posible \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0auto de \u00a024 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 201412, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0negar, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0improcedentes, \u00a0 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0allegar \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 pericial\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No. \u00a0 \u00a0 11-20308 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0LOF del 13 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Lofoscopia \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal, \u00a0as\u00ed \u00a0como todos los documentos y elementos de juicio \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0llevaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Gobierno Federativo de \u00a0Brasil, \u00a0es el mismo que \u00a0est\u00e1 siendo sometido al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 presenta recurso de reposici\u00f3n contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 las \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u201crevoque \u00a0el \u00a0punto \u00a0SEGUNDO \u00a0y \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0por \u00a0la \u00a0falta de prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0luego de hacer un \u00a0 \u00a0recuento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surte \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 manifiesta \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0decretada \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por no ser \u00e9ste el momento procesal \u00a0para \u00a0 \u00a0solicitarla. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 expresa \u00a0 que \u00a0 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0o su equivalente contra su \u00a0representado, \u00a0 \u00a0en \u00a0desconocimiento \u00a0de las exigencias consagradas en los art\u00edculos 511 y 513 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la Sala, es permitir que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada \u00a0sea revisada por el funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0dict\u00f3 \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0y \u00a0cuente con la posibilidad de corregir yerros de talante f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 hubiere \u00a0 podido \u00a0 incurrir \u00a0 y, \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso, proceda a revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla \u00a0o \u00a0adicionarla \u00a0en \u00a0los aspectos frente a los cuales las \u00a0inconformidades \u00a0que \u00a0se hayan expuestas encuentren constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin de determinar la procedencia o no de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se debe tener presente que el mismo se relacione con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a constatar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, que rige esta actuaci\u00f3n, que est\u00e9 vinculado con (i) la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0eventualmente, \u00a0con \u00a0(v) el cumplimiento de lo consagrado en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la pertinencia de los medios de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0se \u00a0examina \u00a0bajo \u00a0la \u00a0base \u00a0que sirvan para comprobar si se cumplen los requisitos previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0493 \u00a0y \u00a0495 \u00a0de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la censora hace \u00a0un \u00a0 recuento \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0as\u00ed indicar que la Corte no puede decretar de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0demostrar la plena de la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0que en el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0de \u00a0una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente, \u00a0sin \u00a0poner \u00a0de presente alg\u00fan error \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0esbozados \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 que, \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n a la memorialista, \u00a0pues en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0rebate los puntuales aspectos que debe analizar la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0presente recurso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0los argumentos de la defensora carecen de fundamento \u00a0dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0desconoce \u00a0 el \u00a0fin \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0anteriormente \u00a0precitado \u00a0y \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0faculta \u00a0 la \u00a0practica \u00a0de pruebas \u00abque \u00a0a \u00a0juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto\u00bb, \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 \u00a0estipulados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0indique que el expediente remitido a la Sala por el Ministerio de Justicia \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0estuviese \u00a0 \u00a0 \u00a0perfeccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0insistir \u00a0que en la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n hace menci\u00f3n al informe \u00a0N\u00b0 \u00a011-20308 \u00a0– \u00a0LOF \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0realizado \u00a0por el Grupo de \u00a0Lofoscopia \u00a0 del \u00a0 Cuerpo \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00abDactilosc\u00f3picamente se establece que la impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0seleccionada \u00a0para estudio que obra en el adverso del folio No. 3, que \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0petitorio \u00a0dice \u00a0ser \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIRO JAVIER JULIAO CARNEIRO, \u00a0SE \u00a0 \u00a0 IDENTIFICAN \u00a0 \u00a0ENTRE \u00a0 \u00a0SI \u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n dactilar del dedo PULGAR IZQUIERDO, que obra en \u00a0el \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0consulta \u00a0GED, \u00a0de \u00a0la tarjeta decadactilar de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a019.367.067, expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jairo Javier Juliao Torres\u00bb13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0y \u00a0al \u00a0resultar aquella \u00a0entonces, \u00a0conducente \u00a0y \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0cara a los elementos del concepto para \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0dispuso oficiosamente que la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0solicite a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0aporte el informe pericial mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0y en atenci\u00f3n a que en dicha \u00a0orden \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0hace alusi\u00f3n a que Jairo \u00a0Javier \u00a0Juliao es tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u00abJairo \u00a0Javier \u00a0Juliao \u00a0Carneiro\u00bb, \u00a0se requiri\u00f3 a esa entidad con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0allegue \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos y elementos de juicio que la llevaron a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el requerido en extradici\u00f3n por parte del Gobierno Federativo de \u00a0Brasil, \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que est\u00e1 siendo sometido al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 solicitadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Javier Juliao \u00a0Torres, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00abJairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juliao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carneiro\u00bb, \u00a0de conformidad con lo expuesto en \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Dar \u00a0cumplimiento, \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de la providencia del 24 de septiembre de la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0decretada de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 50 a 51 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a019 \u00a0reverso, \u00a0y \u00a056 \u00a0(Traducci\u00f3n no oficial) \u00a0carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 87 a 90 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a097 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a06 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a09 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 37 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a047 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 39 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP163-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 43908 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0011) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}