\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1602-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44214 \u00a0<\/p>\n
Acta N\u00b0110 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de Yeisson Estrada Holgu\u00edn, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Armenia el 21 de mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0que \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, \u00a0determin\u00f3 \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado a la pena principal de 408 meses de prisi\u00f3n \u00a0como responsable del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 24 de junio de 2010 en el municipio de \u00a0Montenegro-Quind\u00edo, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la carrera 3 frente a la vivienda de \u00a0la \u00a0manzana \u00a0A \u00a0No.5 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0se presentaron unos hechos \u00a0violentos \u00a0en los que result\u00f3 muerta la se\u00f1ora Luz Mery Trujillo Rengifo quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0conversando en ese sitio con su hija Yurlie Gonz\u00e1lez Trujillo y \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0apodada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018carevieja\u2019, \u00a0cuando \u00a0apareci\u00f3 \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0vestido \u00a0con una chaqueta negra, gorra roja y una \u00a0peluca, \u00a0quien \u00a0desenfund\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0con \u00a0la que impact\u00f3 en varias \u00a0oportunidades \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien falleci\u00f3 m\u00e1s tarde en el hospital de la \u00a0zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracias \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0brindada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Yurlie \u00a0Gonz\u00e1lez se cre\u00f3 \u00e1lbum fotogr\u00e1fico en el que identific\u00f3 al \u00a0se\u00f1or Yeisson Estrada Holgu\u00edn como autor de los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa solicitud de captura elevada por parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda ante el Juzgado Promiscuo de Montenegro, el 9 de agosto de 2011 \u00a0se \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, ante el Juzgado Tercero Penal Municipal \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 se cumpli\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0atribuy\u00e9ndose \u00a0al \u00a0procesado la comisi\u00f3n del delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitado incidente de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0auto del 12 de octubre se abstuvo por competencia de \u00a0conocer, \u00a0correspondiendo \u00a0al Tribunal Superior de Armenia pronunciarse sobre el \u00a0particular, \u00a0para\u00a0 \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n del 25 de noviembre posterior negar \u00a0lo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0fase preparatoria y el juicio \u00a0oral, \u00a0se \u00a0emitieron las sentencias en sus dos instancias, acorde con la rese\u00f1a \u00a0inicialmente indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0censura \u00a0propone \u00a0el \u00a0actor \u00a0casacional, \u00a0invocando \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial por error de hecho, que dice derivarse de falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0el demandante que concurre el vicio de apreciaci\u00f3n aducido, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la sentencia se fund\u00f3 en la directa imputaci\u00f3n de la \u00a0testigo \u00a0Yurley \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Trujillo, hija de la interfecta, pero desconoci\u00f3 el \u00a0dicho \u00a0confeso de Jos\u00e9 Javier Quintero Mar\u00edn (a. Mao), quien se atribuye haber \u00a0cometido el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previa \u00a0cita \u00a0de jurisprudencia relacionada con el marco inherente a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de la sana cr\u00edtica, contrasta sus contenidos con la situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se vio abocada la hija de la occisa y el shock en que se encontr\u00f3, pues \u00a0en \u00a0su criterio contradice los postulados de valoraci\u00f3n que en esas condiciones \u00a0pudiera registrar en su memoria el rostro del agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desdice \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0tiene la testigo, adem\u00e1s, por cuanto si \u00a0observ\u00f3 \u00a0primero \u00a0a 40 metros al atacante, sabiendo que hab\u00eda agredido a otros \u00a0familiares, no se puso a salvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrepa \u00a0con \u00a0la \u00a0evocaci\u00f3n que la testigo \u00a0hiciera \u00a0de los rasgos particulares del agresor, como el hecho de tener acn\u00e9 en \u00a0su \u00a0rostro, \u00a0pues no ten\u00eda la lucidez necesaria para ratificar ese hecho, menos \u00a0en el estado en que se encontraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el censor es tambi\u00e9n \u201cincre\u00edble\u201d \u00a0admitir, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia y la l\u00f3gica, que si como \u00a0expres\u00f3 \u00a0 la \u00a0 testigo, \u00a0el \u00a0ataque \u00a0fue \u00a0por \u00a0retaliaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0de \u00a0\u201cCaliche\u201d \u00a0se \u00a0le \u00a0crea, \u00a0pues \u00a0entonces ten\u00eda inter\u00e9s en su versi\u00f3n y ha \u00a0debido \u00a0valorarse \u00a0con \u00a0beneficio de inventario y no responsabilizando del hecho \u00a0al imputado simplemente por afirmarse su pertenencia a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, respecto del testimonio de Jos\u00e9 \u00a0Javier \u00a0Quintero \u00a0Mar\u00edn \u00a0(a. \u00a0Mao), \u00a0las \u00a0razones \u00a0para descartarlo son para el \u00a0libelista \u00a0igualmente \u00a0desconocedoras \u00a0de la sana cr\u00edtica, pues se lo contrasta \u00a0con \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0Yurley \u00a0y simplemente no se le da m\u00e9rito. Y aun cuando se \u00a0admitiera \u00a0que \u00a0el testigo incurre en algunas contradicciones, seg\u00fan lo se\u00f1ala \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0son \u00a0singularidades que no lo demeritan, tampoco sostener que ya \u00a0tiene \u00a0en su contra m\u00faltiples homicidios y ser\u00eda irrelevante uno m\u00e1s, pues es \u00a0un \u00a0indicio \u00a0que \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0objetivo \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n a la cual \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0de \u00a0donde \u00a0confesar \u00a0este crimen no le reportar\u00eda beneficio a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; \u00a0finalmente, \u00a0reprueba el reparo sobre la forma como se \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0disparos \u00a0y \u00a0el hecho de no poder ser obra del confeso, dada su \u00a0pericia \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0actos, lo que dice se explica por la reacci\u00f3n que \u00a0tuvo la v\u00edctima y la postura f\u00edsica que asumi\u00f3 en ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0el demandante que \u201cen aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0reglas \u00a0de experiencia\u201d desatendidas por la sentencia, no \u00a0puede \u00a0 considerarse, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, solicita se case el \u00a0fallo y absuelva a Yeisson Estrada Holgu\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un \u00a0cargo es imputado por el defensor de \u00a0Yeisson \u00a0Estrada \u00a0Holgu\u00edn \u00a0al \u00a0fallo materia de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, \u00a0acudiendo \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos de violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0derivada de error de hecho que dice concurre por falso raciocinio en \u00a0la apreciaci\u00f3n de las pruebas fundamento de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dadas las caracter\u00edsticas del escrito de \u00a0demanda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso aducido, nada m\u00e1s forzoso para la Corte que insistir en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004 \u00a0y \u00a0de \u00a0la consiguiente \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0nosotros \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0perdi\u00f3 \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 propias \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 hacen \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0ahora \u00a0es \u00a0concebido \u00a0como \u00a0un medio de control \u00a0constitucional \u00a0protector \u00a0de \u00a0los derechos contemplados en la Carta Pol\u00edtica y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0-bloque \u00a0de constitucionalidad- de quienes \u00a0intervienen \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, contin\u00faa siendo un medio de ataque a la \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 eminentemente \u00a0 reglado, \u00a0siendo \u00a0exigible \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0presupuestos \u00a0en la postulaci\u00f3n de los reproches, sin que por \u00a0tanto \u00a0pueda entenderse liberado de aquellos requisitos ante cuya falencia surge \u00a0inadmisible \u00a0o \u00a0en \u00a0todo caso inepto para desvirtuar los principios de acierto y \u00a0legalidad que respaldan las sentencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0sea \u00a0ciertamente \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional, \u00a0conforme \u00a0lo define la Ley (art. 181 C. de P.P.), esto \u00a0es, \u00a0un \u00a0medio orientado a procurar la eficacia normativa de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0no \u00a0significa, \u00a0en \u00a0manera alguna, que haya perdido su propia esencia procesal y \u00a0naturaleza \u00a0 reglada, \u00a0de \u00a0donde \u00a0son \u00a0inadmisibles \u00a0escritos \u00a0de \u00a0demanda \u00a0para \u00a0solventar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que procuren por su arbitraria estructura y contenido \u00a0hacer \u00a0inaplicables \u00a0los preceptos reguladores de este instituto, que muy por el \u00a0contrario \u00a0deben \u00a0cumplirse pues su ausencia conduce a que se rechace el estudio \u00a0de fondo del libelo por su ineptitud formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0trat\u00e1ndose del error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0aducido \u00a0por \u00a0el actor, conforme lo ha iterado la \u00a0Corte \u00a0profusamente \u00a0a \u00a0partir de haberle otorgado a esta especie una tipolog\u00eda \u00a0propia \u00a0en \u00a0el contexto del quebranto indirecto a la ley sustancial, exige en su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0el \u00a0deber de evidenciar de qu\u00e9 forma y cu\u00e1l de los elementos que \u00a0integran \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0o \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica en la valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0transgredido \u00a0por \u00a0el juzgador, prop\u00f3sito para el cual debe \u00a0indicarse \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0que avala el desconocimiento de las reglas propias de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o la experiencia com\u00fan de que el mismo emana, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es inaceptable que se aduzca con el confuso entendido de que dicho \u00a0vicio \u00a0 se \u00a0refleja \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0elemental \u00a0enunciado \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0valorativa de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0este \u00a0marco \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0evocaci\u00f3n \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0ataques \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se escudan en falso \u00a0raciocinio \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que pertinente para la Sala en este caso, pues el actor ha \u00a0denominado \u00a0falsos \u00a0raciocinios a controversias sobre el m\u00e9rito que el Tribunal \u00a0le \u00a0diera a la distinta prueba acopiada en el juicio, a la vez que rechazara por \u00a0sus \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 a \u00a0 aquella \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0liberar \u00a0de \u00a0responsabilidad al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo advierte el propio recurrente, el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo grado, al avalar la decisi\u00f3n apelada, se ocup\u00f3 de manera \u00a0expresa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Quintero \u00a0Mar\u00edn \u00a0y \u00a0en un an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0la \u00a0dem\u00e1s \u00a0prueba \u00a0logr\u00f3 \u00a0determinar \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0carente de fundamento, dado que Yurlie Gonz\u00e1lez, hija de \u00a0la \u00a0occisa \u00a0y \u00a0presente \u00a0en \u00a0el momento de los hechos, fue enf\u00e1tica y valiente, \u00a0pues \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0a \u00a0la que pertenec\u00eda el procesado hab\u00eda ya \u00a0matado \u00a0a \u00a0tres \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0en \u00a0se\u00f1alar como responsable al imputado \u00a0Yeisson Estrada Holgu\u00edn.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Afirmar quebranto de los principios de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la articulaci\u00f3n de supuestos fictos, como lo es \u00a0sostener \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0emocional \u00a0de \u00a0la testigo no pod\u00eda en esas \u00a0condiciones \u00a0reconocer \u00a0al imputado, es argumento este s\u00ed, ciertamente, carente \u00a0de \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos o leyes de la experiencia com\u00fan que le pudieran servir \u00a0de aval y por ende deleznable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la circunstancia de estar siendo juzgado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Javier \u00a0Quintero Mar\u00edn entre otros, por m\u00faltiples delitos de homicidio, \u00a0bajo \u00a0el entendido de pertenecer a la misma organizaci\u00f3n criminal del procesado \u00a0Estrada \u00a0Holgu\u00edn, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0directa referida, se le niegue \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0autoincriminaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0criterio \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis probatorio \u00a0plenamente \u00a0racional y por ende no censurable con una postura divergente as\u00ed se \u00a0le denomine falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Como es elocuente, el sustento del ataque \u00a0intentado \u00a0carece \u00a0de \u00a0un desarrollo claro y preciso, siendo adem\u00e1s precario en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0provocar \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo que \u00a0estuviese \u00a0orientada \u00a0a \u00a0colmar \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0teleol\u00f3gicos \u00a0cometidos de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, por lo que es \u00a0consecuencia de ello su necesaria inadmisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n se hace legalmente \u00a0viable \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia previsto en el art\u00edculo 184 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite ha sido se\u00f1alado en el auto de diciembre 12 de 2.005, \u00a0con radicaci\u00f3n 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado de Yeisson Estrada Holgu\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1602-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44214 \u00a0 Acta N\u00b0110 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}