\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1590-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45442 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 110 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de marzo de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa de LUIS FERNANDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MANTILLA \u00a0contra la decisi\u00f3n del 12 de febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio la Magistrada de Control de Garant\u00edas de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 MANTILLA \u00a0 impetr\u00f3, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 18 A de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0y \u00a037 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0reunidas las exigencias de orden legal por cuanto \u00a0el \u00a0postulado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a08 a\u00f1os de privaci\u00f3n intramural en tanto fue postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite transicional el 15 de agosto de 2006 y \u00a0est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario desde el 12 de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0restantes \u00a0presupuestos \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ha \u00a0participado \u00a0en actividades de resocializaci\u00f3n y \u00a0contribuido \u00a0al esclarecimiento de la verdad, no ha cometido delitos dolosos con \u00a0posterioridad \u00a0a su desmovilizaci\u00f3n y aunque no entreg\u00f3 bienes, s\u00ed lo hizo el \u00a0comandante del Bloque Central Bol\u00edvar al cual perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0materializar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018B \u00a0 \u00edbidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, en audiencia celebrada en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a012 \u00a0y \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020151 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MANTILLA \u00a0se \u00a0le hayan atribuido con \u00a0fines \u00a0de verdad los delitos por los que se encuentra privado de la libertad. De \u00a0igual \u00a0 \u00a0forma, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 aportaron \u00a0 certificaciones \u00a0 de \u00a0 conducta \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0veinti\u00fan \u00a0meses \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n en el Centro Carcelario de \u00a0Tierralta (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0negar \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0argumento \u00a0relativo \u00a0al \u00a0incumplimiento del requisitos contenido en el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 en tanto el postulado no lleva un \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0a \u00a08 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad, pues s\u00f3lo hasta el 24 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de Tierral, seg\u00fan la \u00a0constancia allegada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS IMPUGNACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 aunque \u00a0 la \u00a0jurisprudencia2 \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0morigerar \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem en aras de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, permitiendo que en el tr\u00e1mite de \u00a0Justicia \u00a0y Paz se puedan imputar delitos juzgados en la justicia ordinaria, esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0su omisi\u00f3n no puede trasladarse al \u00a0postulado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre la vinculaci\u00f3n de los hechos al \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0obtiene \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de discusi\u00f3n faltase alguna \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0postulado \u00a0ser\u00eda por un lapso de ocho \u00a0meses \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0veintiuno \u00a0como \u00a0lo aduce la magistratura.\u00a0 En todo caso, \u00a0agrega, \u00a0aunque \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Penitenciario \u00a0imponen calificar la \u00a0conducta \u00a0cada \u00a0tres meses, no se\u00f1ala que deba certificarse por el mismo lapso. \u00a0De \u00a0ello \u00a0deduce que las constancias allegadas cubren todo el tiempo, pues en un \u00a0documento se certifican varios periodos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0la presencia de contradicciones en \u00a0las \u00a0 \u00a0constancias \u00a0 \u00a0expedidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 INPEC3, \u00a0pero \u00a0considera que no deben \u00a0afectar \u00a0al \u00a0postulado. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0el ingreso del postulado al centro \u00a0penitenciario \u00a0no se produjo el 24 de abril de 2007 sino el 15 de febrero de ese \u00a0a\u00f1o \u00a0por cuanto la cartilla biogr\u00e1fica elaborada por el INPEC menciona que esa \u00a0fue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MANTILLA, \u00a0calenda \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual deben contarse los \u00a0ocho a\u00f1os del art\u00edculo 18A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si bien lleg\u00f3 a Tierralta el 12 de diciembre de 2006, s\u00f3lo hasta el 15 de \u00a0febrero \u00a0de 2007 el INPEC empez\u00f3 a vigilar su internamiento, motivo por el cual \u00a0no existen certificaciones diferentes a las aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con sustituir la medida de aseguramiento por encontrar reunidos los \u00a0requisitos de orden legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los representantes del Ministerio P\u00fablico y \u00a0las \u00a0v\u00edctimas consideran ausentes los presupuestos de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos en el tr\u00e1mite transicional con fines de garantizar \u00a0el \u00a0derecho a la verdad de las v\u00edctimas y el relativo a la certificaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0del postulado por todo el periodo de privaci\u00f3n de la libertad, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicitan \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem \u00a0 y \u00a0 con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para desatar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Magistrada de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por cuyo medio \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento impetrada en favor de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0MANTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a definir la impugnaci\u00f3n, la Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0temas \u00a0derivados \u00a0de los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados: \u00a0i) \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento; \u00a0ii) \u00a0del caso; iii) \u00a0acotaci\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requisitos \u00a0para \u00a0sustituir la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con las previsiones del art\u00edculo 18 A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, adicionado por la Ley 1592 de 2012, es posible sustituir \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0otra \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0siguientes requisitos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Haber \u00a0permanecido recluido como m\u00ednimo \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0sujeto a las normas de control \u00a0penitenciario, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la desmovilizaci\u00f3n, por delitos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo armado organizado al margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9rmino \u00a0que en todos los casos, acorde con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0penal \u00a0vigente, \u00a0se cuenta a partir de la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al tr\u00e1mite de Justicia y Paz \u00a0(Corte \u00a0Constitucional \u00a0C-015 de 2014; CSJ AP 6255 de \u00a02014, \u00a0AP6238 \u00a0de \u00a02014, SP12157 de 2014, entre otros). \u00a0La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0debe \u00a0haberse cumplido en centro de reclusi\u00f3n \u00a0sujeto integralmente a las normas de control penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Haber \u00a0participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles \u00a0y \u00a0haber observado buena conducta al interior del \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Haber entregado los bienes para contribuir \u00a0a la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0No \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0delitos dolosos con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores presupuestos deben concurrir \u00a0en \u00a0su totalidad, pues la ausencia de uno de ellos, acorde con el mandato legal, \u00a0impide acceder a la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del Decreto 3011 de \u00a02013, \u00a0dichos \u00a0requisitos \u00a0deben \u00a0acreditarse \u00a0por el postulado con documentos o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respalden \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0Para \u00a0el \u00a0requisito consagrado en el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0constituyen \u00a0medios de convicci\u00f3n id\u00f3neos las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas por el Instituto Nacional Penitenciario sobre: a) las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0desarrolladas y, b) la buena conducta durante \u00a0el tiempo de reclusi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0una \u00a0no privativa de la libertad, exige que el \u00a0solicitante \u00a0haya \u00a0permanecido recluido, con posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0m\u00ednimo \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os en un establecimiento sujeto \u00a0integralmente a las normas sobre control penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0la \u00a0jurisprudencia4 \u00a0ha decantado \u00a0que \u00a0el lapso de permanencia en las zonas de ubicaci\u00f3n de los desmovilizados no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0como \u00a0parte \u00a0del cumplimiento de la pena, pues all\u00ed el \u00a0Estado \u00a0 no \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0control \u00a0coercitivo \u00a0propio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sancionador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada, \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 el Bloque Central Bol\u00edvar el 31 de enero de 2006 \u00a0y \u00a0permaneci\u00f3 en la zona de ubicaci\u00f3n temporal \u201cLa \u00a0Granja\u201d \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o5, \u00a0siendo \u00a0postulado por el Gobierno Nacional para Justicia y Paz el \u00a015 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 anualidad6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0certificaci\u00f3n expedida el 13 de febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0jur\u00eddica \u00a0del Establecimiento de Mediana Seguridad de \u00a0Tierralta, \u00a0C\u00f3rdoba, se\u00f1ala que LUIS FERNANDO MU\u00d1OZ \u00a0MANTILLA \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0ese \u00a0centro \u00a0el \u00a024 de abril de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, acorde con lo acreditado en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0ha \u00a0estado \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un establecimiento \u00a0sometido \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penitenciario \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior a ocho a\u00f1os, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0a la postulaci\u00f3n y, por ende, no \u00a0cumple con el requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0la \u00a0defensa aduce que el t\u00e9rmino \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0desde \u00a0el \u00a015 \u00a0de febrero de 2007, no acredit\u00f3, como deb\u00eda \u00a0hacerlo, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MANTILLA \u00a0estuvo sometido a vigilancia y control de un \u00a0establecimiento \u00a0controlado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario. Por el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0constancia \u00a0aportada \u00a0refiere \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0desde \u00a0el 24 de abril \u00a0ingres\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 de \u00a0Tierralta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cartilla \u00a0biogr\u00e1fica7 \u00a0se \u00a0indica \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0captura el 15 de febrero de 2007; sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0desde ese d\u00eda haya quedado bajo control del \u00a0INPEC, \u00a0pues \u00a0MU\u00d1OZ MANTILLA \u00a0pudo \u00a0estar en libertad o en otro tipo de reclusi\u00f3n sin las reglas del estatuto \u00a0penitenciario. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando no se cuenta con certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calenda \u00a0en \u00a0que \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0operar el Establecimiento Carcelario de \u00a0Tierralta8 en tanto no se suministr\u00f3 informaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, la ausencia del certificado \u00a0de \u00a0buena conducta correspondiente al primer trimestre del 2007 se explica en el \u00a0no \u00a0ingreso \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Carcelario \u00a0de Tierralta, acorde con la \u00a0constancia referida con antelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, no asiste raz\u00f3n a los impugnantes \u00a0al \u00a0impetrar \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por la Magistrada de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0motivo por el que se ratificar\u00e1 esa determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Acotaci\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
La medida de aseguramiento que en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 se debe sustituir es la impuesta por el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz, previa \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u201c\u2026delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado organizado \u00a0al margen de la ley\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0la audiencia de imputaci\u00f3n donde se \u00a0establece \u00a0el v\u00ednculo entre la conducta y el accionar de los grupos organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0previa \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0con \u00a0la activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas que les permita enfrentarlo y escuchar de \u00e9l \u00a0mismo \u00a0los \u00a0detalles \u00a0del crimen. Establecido la relaci\u00f3n entre las actividades \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la medida de aseguramiento en \u00a0justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0los delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0hayan sido juzgados por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0caso \u00a0en el cual de todas maneras deben relacionarse en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0no para sustentar una medida de aseguramiento, sino \u00a0para \u00a0incorporar la conducta delictiva al tr\u00e1mite de Justicia y Paz, garantizar \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad de las v\u00edctimas y contribuir a la construcci\u00f3n de la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0del conflicto. Sobre el particular, la Sala ha rese\u00f1ado lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0ser\u00eda \u00a0posible la imputaci\u00f3n en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de hechos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia de \u00a0su \u00a0autor al grupo armado al margen de la ley y sentenciados previamente por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0ordinarias, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0determine que esos \u00a0fallos: \u00a0 i) \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 ii) \u00a0 est\u00e9n \u00a0 encaminadas \u00a0 a \u00a0 sustraer \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0o bien, iii) configuren una v\u00eda de hecho que haga de ellas un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0apenas \u00a0formal \u00a0(CSJ, \u00a0SP, 26 de septiembre de 2012, rad. 39261). As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0cuando \u00a0no es del caso desconocer el principio de non bis in \u00eddem, \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados a las v\u00edctimas pueden ser remediados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la acumulaci\u00f3n de penas o procesos, seg\u00fan lo previsto en la Ley de \u00a0Justicia y Paz o en el estatuto ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se sigue de lo anterior que el hecho juzgado \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurra \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los motivos que \u00a0permiten \u00a0flexibilizar el principio de prohibici\u00f3n de doble juzgamiento, podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0llevado \u00a0a \u00a0Justicia y Paz no para fundar una medida de aseguramiento, pero \u00a0s\u00ed \u00a0para cumplir el deber de verdad y para configurar la memoria hist\u00f3rica del \u00a0conflicto, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la Magistrada de control de \u00a0garant\u00edas\u201d \u00a0(CSJ SP14769-2014, Rad N\u00ba 44509 del 28 \u00a0octubre 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del agente a un grupo armado ilegal, generalmente \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter anticipado y sin la participaci\u00f3n efectiva de las v\u00edctimas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0va \u00a0en contrav\u00eda de los fines del proceso transicional, en particular \u00a0del derecho a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0postulado \u00a0es \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0en la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es solicitar la suspensi\u00f3n del proceso si \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hay \u00a0fallo, como lo precept\u00faa el art\u00edculo 22 de la Ley 975 de 2005 e \u00a0imponer \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 respectiva. \u00a0De \u00a0existir \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0se \u00a0relacionar\u00e1n \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0en la audiencia de imputaci\u00f3n \u00a0para los fines rese\u00f1ados con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente el postulado, en la diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0existir \u00a0sentencia \u00a0en la justicia ordinaria, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0contar \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos que cometi\u00f3 o \u00a0conoci\u00f3, \u00a0deber\u00e1 \u00a0suministrar \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0los mismos y responder a los \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Lo \u00a0contario \u00a0comportar\u00eda \u00a0infringir \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0gu\u00eda \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0tal \u00a0como se ha \u00a0precisado en anteriores oportunidades:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Sala aprovecha la ocasi\u00f3n para llamar \u00a0la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 lo \u00a0inapropiado \u00a0de \u00a0permitir \u00a0que \u00a0distintos \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el conflicto armado interno contra \u00a0desmovilizados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en calidad de postulados a ser beneficiados \u00a0con \u00a0la pena alternativa dentro del proceso transicional regulado por la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0contin\u00faen \u00a0su tr\u00e1mite como si se tratara de delitos comunes, en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0aceptan \u00a0los cargos omitiendo enfrentar a las v\u00edctimas, en el mejor \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0relatando \u00a0una \u00a0verdad \u00a0m\u00e1s \u00a0c\u00f3moda \u00a0frente a la opci\u00f3n de la \u00a0reducci\u00f3n de pena por sentencia anticipada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDicha \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0lo ha dicho la Sala, \u00a0puede ser calificada de fraude al proceso de justicia y paz\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobra \u00a0 decir \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0estar atenta a mezquinos intereses \u00a0originados \u00a0en \u00a0falsas \u00a0imputaciones \u00a0o \u00a0delaciones \u00a0contra terceros, o espurias \u00a0retractaciones;\u00a0 \u00a0o c\u00f3modas aceptaciones de cargos en procesos adelantados \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que \u00a0podr\u00edan acumularse al de Justicia y Paz; actividades todas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0defraudar \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, pero sobre todo, \u00a0a\u00a0 \u00a0despreciar \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad que les ha tendido la mano indulgente de la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, Rad. 34423)\u201d. (CSJ auto del 1 de agosto de 2012, Rad. No. 39454) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0si \u00a0existe \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0proferida \u00a0por la justicia \u00a0ordinaria \u00a0y se cumplen todos los requisitos del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0ha dictado medida de aseguramiento al interior del tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0impetrar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18B \u00a0ib\u00eddem, \u00a0previo \u00a0concepto del Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas en virtud del cual establezca de forma razonable que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de condena en la justicia ordinaria fueron cometidos durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia del postulado al grupo armado al margen de la \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 SP14769-2014).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 12 de febrero de 2015 emitida por la Magistrada de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. Contra esta decisi\u00f3n no procede el recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ante \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0magistratura en torno a la imputaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0fiscal se\u00f1al\u00f3 no tener certeza \u00a0sobre \u00a0si \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fueron \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MANTILLA \u00a0en el tr\u00e1mite transicional, situaci\u00f3n que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0para \u00a0aclarar ese aspecto, la cual \u00a0continu\u00f3 \u00a0el 16 de febrero siguiente y en ella la fiscal retir\u00f3 la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber imputado los citados hechos por no tener certeza de esa circunstancia. \u00a0En \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0se alleg\u00f3 la constancia expedida por el Centro Penitenciario de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad de Tierralta donde se certifica que el postulado MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0establecimiento el 24 de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cita \u00a0la providencia No. 44509 de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Esta \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0expuso \u00a0respecto de la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 negativamente \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0referirse \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0punto \u00a0tratado \u00a0por la magistratura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0Sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 de la Corte Constitucional y 34547 del 27 de abril de \u00a02011 de la Corte Suprema de Justicia, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio \u00a014, \u00a0certificaci\u00f3n de la Asesora del Alto Comisionado para la Paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 236 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folio 231 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folio \u00a017, \u00a0fue creado mediante Resoluci\u00f3n No. 8237 del 17 de noviembre de 2006 \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0pero \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0indica \u00a0desde \u00a0que \u00a0fecha empieza a funcionar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP1590-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45442 \u00a0 Aprobado Acta No. 110 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de marzo de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}