\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 45202 \u00a0<\/p>\n
AP1581-2015 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 110 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0(25) de \u00a0marzo de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, por WILFREDO \u00a0IZQUIERDO \u00a0CHALA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia emitida por el Tribunal Superior de Buga \u00a0(Valle), \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 el fallo \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Palmira, el 7 de octubre \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0 que \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta misma Sala, con ponencia de quien ahora \u00a0cumple \u00a0igual \u00a0cometido, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a09 \u00a0de octubre de 2013 se ocup\u00f3 del \u00a0estudio \u00a0del asunto referenciado en precedencia que fue impetrado por la defensa \u00a0de \u00a0los condenados hermanos FIDEL y WILFREDO IZQUIERDO CHALA sin precisar alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0legales \u00a0de \u00a0rigor; \u00a0por \u00a0entonces, \u00a0fue \u00a0evocada la historia \u00a0procesal de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Los hechos. Los \u00a0defini\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 de febrero de 2005, a eso de las 2:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a03 \u00a0con carrera 14 del barrio Las Acacias de la \u00a0municipalidad \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Valle del Cauca, fue ultimado de manera violenta el \u00a0joven \u00a0JHON \u00a0FREIMAN \u00a0LINARES \u00a0MACCA, quien recibi\u00f3 m\u00faltiples heridas con arma \u00a0corto-contundente \u00a0 (machete), \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0ocasionaron \u00a0su \u00a0deceso. \u00a0La \u00a0agresi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 FIDEL \u00a0 y \u00a0WILFREDO \u00a0IZQUIERDO \u00a0CHALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La actuaci\u00f3n procesal \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 137 Seccional de Florida, el 17 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0dio \u00a0inicio a la investigaci\u00f3n penal, a la cual orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0a los se\u00f1ores FIDEL y WILFREDO IZQUIERDO CHALA, contra quienes libr\u00f3 \u00a0orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo de 2005, se dispuso declarar \u00a0personas ausentes a los hermanos IZQUIERDO CHALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarado el cierre de la instrucci\u00f3n el 28 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, el 8 de agosto siguiente, la Fiscal\u00eda profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de los implicados mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa de la causa correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira. Surtido el juicio, el 7 de octubre de \u00a02010, \u00a0se \u00a0emite \u00a0el fallo declarando responsables de la comisi\u00f3n del delito de \u00a0homicidio \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0IZQUIERDO \u00a0CHALA, a quienes les impone pena de 28 \u00a0a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n y a las accesorias del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0condenatorio, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 8 de \u00a0septiembre \u00a0de 2011, modificando tan s\u00f3lo, la pena de prisi\u00f3n, reduci\u00e9ndola a \u00a025 a\u00f1os 6 meses.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Propone el actor en revisi\u00f3n como fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0libelo \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, que \u00a0prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u201cCuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0la inocencia del \u00a0condenado, o su inimputabilidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea el apoderado del solicitante que as\u00ed \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0mucho insistir el coprocesado Fidel \u00a0Izquierdo \u00a0Chala \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0asistente \u00a0social \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Palmira – Valle, admitiendo su \u00a0responsabilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0atentado \u00a0que \u00a0produjo \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0 Jhon \u00a0Freiman \u00a0Linares \u00a0Macca, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que solamente pudo hacerse patente ante esa autoridad debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados fueron declarados personas ausentes y aqu\u00e9l no pudo dar \u00a0su versi\u00f3n sobre lo ocurrido en el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludiendo a esa declaraci\u00f3n, explica que en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0autos ciertamente \u00e9l, Fidel Izquierdo Chala, intervino junto con \u00a0otro \u00a0individuo, \u00a0Jair \u00a0Ort\u00edz \u00a0Mendoza \u00a0hoy fallecido, en la agresi\u00f3n con arma \u00a0blanca \u00a0 contra \u00a0 Jhon \u00a0 Freiman \u00a0 Linares \u00a0 Macca, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ello \u00a0tuviera \u00a0participaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0su hermano WILFREDO IZQUIERDO CHALA, quien para entonces \u00a0estaba en su casa de habitaci\u00f3n junto con su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que si bien los testimonios de cargo \u00a0en \u00a0que se sustent\u00f3 la condena dec\u00edan de la presencia en el teatro criminal de \u00a0dos \u00a0agresores \u00a0que \u00a0con \u00a0armas blancas en mano amenazaron, persiguieron, dieron \u00a0alcance \u00a0y \u00a0causaron \u00a0las \u00a0heridas \u00a0mortales \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, empero no pudieron \u00a0precisar \u00a0qui\u00e9n \u00a0concretamente \u00a0las \u00a0caus\u00f3 \u00a0o \u00a0en \u00a0qu\u00e9 forma lo hizo, como en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el fallo de primera instancia; con todo, es lo cierto \u00a0que \u00a0no fueron los dos hermanos IZQUIERDO CHALA sino apenas uno de ellos -Fidel- \u00a0quien acometi\u00f3 la ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que esa prueba no fue conocida \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio por causas ajenas a la voluntad de los hoy condenados, no se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0valorada la decisi\u00f3n habr\u00eda sido \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0adoptada \u00a0en contra de WILFREDO IZQUIERDO CHALA, depreca que sea \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0fundamento de la revisi\u00f3n que se demanda a fin que se \u00a0declare \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0y se le deje en libertad, a\u00f1adiendo en sustento extensa \u00a0rese\u00f1a \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A rengl\u00f3n seguido y pese a todo lo anterior, \u00a0cuestiona \u00a0los \u00a0testimonios con fundamento en los cuales se profiri\u00f3 la condena \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0controvertidos \u00a0ni \u00a0analizados \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0mostrando \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dio \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0dichos de Mar\u00eda del Socorro Mu\u00f1oz \u00a0Villavicencio, \u00a0compa\u00f1era \u00a0marital del occiso, y Eliana Marcela Murillo Mu\u00f1oz, \u00a0menor de edad, se\u00f1aladas como presenciales de lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0primera \u00a0expuso \u00a0que \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0versiones \u00a0 en \u00a0 el \u00a0decurso \u00a0procesal \u00a0est\u00e1n \u00a0llenas \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0con \u00a0predominio \u00a0 de \u00a0 resquemor \u00a0contra \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0IZQUIERDO \u00a0CHALA \u00a0porque \u00a0la \u00a0se\u00f1alaban \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado en la muerte de John Izquierdo Chala, hermano \u00a0de \u00a0ellos \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0su compa\u00f1ero permanente, y que esa testigo, al fin y al \u00a0cabo, \u00a0no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de John Freiman Linares seg\u00fan surge de la \u00a0lectura de sus exposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la declaraci\u00f3n de la segunda, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0vio \u00a0c\u00f3mo \u00a0y qui\u00e9n caus\u00f3 la muerte de Linares, reprocha que por \u00a0ser \u00a0menor de edad no pod\u00eda ser recibida bajo la gravedad del juramento como se \u00a0hizo, \u00a0sin compa\u00f1\u00eda de su representaci\u00f3n legal, el ministerio p\u00fablico, etc.; \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0registro civil o tarjeta de identidad a su nombre por todo \u00a0lo cual la cataloga como nula de pleno de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0las mencionadas \u00a0testigos \u00a0no \u00a0presenciaron \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0se \u00a0les \u00a0dio credibilidad a \u00a0despecho \u00a0de \u00a0otros \u00a0testimonios \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0los \u00a0de Luz Ayda \u00a0Castillo \u00a0Sinisterra \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0David \u00a0Campo \u00a0Salazar, \u00a0quienes \u00a0dijeron \u00a0que al \u00a0transitar \u00a0por \u00a0el \u00a0sector \u00a0de ocurrencia de los hechos en horas de la madrugada \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, vieron a un sujeto que vest\u00eda una camisa de color \u00a0blanco \u00a0cuando \u00a0golpeaba \u00a0a \u00a0otro \u00a0al parecer con un machete, asegurando que ese \u00a0sujeto no era ninguno de los dos hermanos IZQUIERDO CHALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de los cuestionamientos anteriores y \u00a0de \u00a0manera \u00a0evidentemente \u00a0contradictoria, considera que el testimonio de Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Socorro Mu\u00f1oz Villavicencio se ajusta a la verdad parcialmente respecto de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Fidel \u00a0Izquierdo \u00a0Chala pero no de su hermano WILFREDO, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0primero \u00a0de ellos a que ha hecho menci\u00f3n en \u00a0principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, ante el reconocimiento que se hace \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0ajenidad \u00a0de WILFREDO IZQUIERDO CHALA con el resultado lesivo, \u00a0solicita \u00a0anular \u00a0en \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n revocando las sentencias de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia en su respecto y ordenar la iniciaci\u00f3n de un nuevo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0uniforme \u00a0e \u00a0inveterada \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ha expuesto que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, por definici\u00f3n, procede contra decisiones que han hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada, lo que implica su car\u00e1cter excepcional y procedencia \u00a0s\u00f3lo en los casos se\u00f1alados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed, su naturaleza rogada por cuanto su \u00a0ejercicio \u00a0est\u00e1 \u00a0reservado \u00a0a quienes son se\u00f1alados como titulares de la misma \u00a0-art\u00edculo \u00a0221 Ley 600 de 2000-, y debe ajustarse a los presupuestos formales y \u00a0materiales que la misma normatividad prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0bien en el \u00a0sub \u00a0examine el actor acude \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0su pretensi\u00f3n a la causal tercera del art\u00edculo 220 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0encuentra esta Sala que la confrontaci\u00f3n de su marco conceptual \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo de la postulaci\u00f3n, lleva a concluir que no est\u00e1 fundada en \u00a0debida forma la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la mentada causal se ha explicado por \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0es \u201c\u2026aquel \u00a0mecanismo \u00a0probatorio (documental, pericial, testimonial) \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0causa no se incorpor\u00f3 al proceso, pero cuyo aporte ex novo \u00a0tiene \u00a0tal \u00a0valor \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0modificar sustancialmente el juicio positivo de \u00a0responsabilidad \u00a0penal que se concreta en la condena del procesado. Dicha prueba \u00a0puede \u00a0versar sobre evento hasta ahora desconocido (se demuestra que fue otro el \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito) \u00a0o \u00a0sobre \u00a0hecho \u00a0conocido \u00a0ya \u00a0en \u00a0el proceso (muerte de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0cuando \u00a0la prueba ex novo demuestra que el agente actu\u00f3 en leg\u00edtima \u00a0defensa), \u00a0por \u00a0manera que puede haber prueba nueva sobre hecho nuevo o respecto \u00a0de \u00a0variantes \u00a0sustanciales de un hecho procesalmente conocido que conduzca a la \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 irresponsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A ese respecto, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0invocada es la declaraci\u00f3n que Fidel Izquierdo Chala rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la Trabajadora Social del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Palmira – Valle, asumiendo ser el \u00fanico responsable del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0John \u00a0Freiman \u00a0Linares \u00a0Macca \u00a0en la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a014 de febrero de 2005 en inmediaciones de la calle 3 con carrera \u00a014 de Florida – Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa versi\u00f3n descarta la intervenci\u00f3n de \u00a0su \u00a0consangu\u00edneo \u00a0WILFREDO IZQUIERDO CHALA, porque no estuvo presente all\u00ed ese \u00a0d\u00eda y hora y, por ende, no actu\u00f3 en contra de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0esa declaraci\u00f3n no es allegado al libelo que ahora se estudia, ni \u00a0aparece \u00a0una \u00a0cita \u00a0textual \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las dem\u00e1s probanzas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0actor en soporte de lo pedido; se allega s\u00ed, un escrito que \u00a0como \u00a0derecho de petici\u00f3n suscribe el propio Fidel Izquierdo Chala, remitido al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n aludido, en que se detalla lo ocurrido el d\u00eda de marras \u00a0y \u00a0se enfatiza la no presencia de WILFREDO IZQUIERDO CHALA en el lugar y hora en \u00a0que se produjo la agresi\u00f3n fatal de consecuencias ya conocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga decir que en cuanto al informe rendido \u00a0por \u00a0la auxiliar social del despacho de ejecuci\u00f3n de penas que en la actualidad \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia y control de la sanci\u00f3n impuesta contra los hermanos \u00a0IZQUIERDO \u00a0CHALA, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se profirieron sendos \u00a0prove\u00eddos \u00a0interlocutorios, \u00a0fechados \u00a0el 27 de enero de 2014, por medio de los \u00a0que \u00a0fueron \u00a0denegadas \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de revisi\u00f3n del fallo de condena que \u00a0ante \u00a0esa \u00a0autoridad \u00a0se \u00a0plantearon \u00a0con \u00a0id\u00e9ntico \u00a0fundamento \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0haciendo \u00a0expresa \u00a0referencia \u00a0ese \u00a0juzgador \u00a0a la decisi\u00f3n que esta \u00a0Corte emiti\u00f3 el 9 de octubre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0que \u00a0m\u00e1s que aportar un \u00a0medio \u00a0cognoscitivo \u00a0novedoso relativo a la versi\u00f3n sobre los hechos emanada de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados, \u00a0la \u00a0de \u00a0Fidel \u00a0Izquierdo Chala, lo que se pretende es \u00a0reabrir \u00a0un \u00a0debate \u00a0sobre \u00a0aspectos ampliamente dilucidados por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0tuvieron el caso en primera y segunda instancias; \u00a0esto \u00a0primordialmente \u00a0en \u00a0cuanto a la credibilidad del testimonio de Mar\u00eda del \u00a0Socorro \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Villavicencio, que ciertamente fue basilar para la decisi\u00f3n de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que, contradictoriamente, el actor \u00a0aduce \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0que la prueba nueva desvirt\u00faa del todo ese testimonio \u00a0refiriendo \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0minar \u00a0su \u00a0poder \u00a0suasorio \u00a0-el \u00a0cual es adem\u00e1s \u00a0censurado \u00a0por \u00a0otros \u00a0diversos \u00a0motivos-; \u00a0empero, \u00a0en l\u00edneas subsiguientes el \u00a0alegato \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0tener \u00a0por \u00a0verdadera \u00a0la incriminaci\u00f3n que surge pero \u00a0solamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0Fidel Izquierdo Chala, no as\u00ed en lo que se \u00a0refiere a WILFREDO IZQUIERDO CHALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo esquema de pensamiento propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0en este punto en concreto surge que nada se dice sobre la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Eliana \u00a0Marcela \u00a0Murillo \u00a0Mu\u00f1oz, esto es, si resultar\u00eda o no \u00a0atendible \u00a0su \u00a0testimonio, aun parcialmente como se reconoce con la anterior, lo \u00a0que \u00a0denota que el planteamiento de censura tiende no a la objetividad sino a la \u00a0conveniencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que antes que atendible ese novel \u00a0car\u00e1cter \u00a0de que se quiere dotar a la declaraci\u00f3n de Fidel Izquierdo Chala, lo \u00a0que \u00a0aflora es el inter\u00e9s de favorecer al copenado WILFREDO IZQUIERDO CHALA, lo \u00a0que \u00a0de por s\u00ed resulta mayormente significativo si en cuenta se tiene que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0la defensa de confianza que represent\u00f3 a los dos \u00a0procesados \u00a0hermanos \u00a0IZQUIERDO \u00a0CHALA, \u00a0siempre \u00a0se encamin\u00f3 a la inocencia de \u00a0ambos \u00a0cuestionando \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos ya por contradictorios, \u00a0interesados \u00a0o \u00a0parcializados, ora por defectos de procedimiento en su acopio al \u00a0plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0esta conclusi\u00f3n de la simple lectura \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grados, \u00a0en \u00a0que se reproducen las \u00a0intervenciones \u00a0procesales de esa defensa que siempre sostuvo la tesis de que no \u00a0pod\u00eda \u00a0comprometerse la responsabilidad de sus prohijados en el delito juzgado; \u00a0a \u00a0la \u00a0par que las pruebas de descargo que fueron ofrecidas por ese mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0y que ciertamente se practicaron, a saber, los testimonios de Luz Ayda \u00a0Castillo \u00a0Sinisterra y Jos\u00e9 David Campo Salazar, quienes al un\u00edsono depusieron \u00a0que \u00a0ninguno de los hermanos IZQUIERDO CHALA, ni Fidel ni WILFREDO, se enfatiza, \u00a0fueron vistos en la escena del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3mo \u00a0comprender, \u00a0en \u00a0ese contexto, que al \u00a0cabo \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0han \u00a0trascurrido \u00a0largos \u00a0a\u00f1os \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0se \u00a0discurri\u00f3 \u00a0procesalmente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0delictiva y el compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0predicable \u00a0de \u00a0Fidel \u00a0y WILFREDO IZQUIERDO \u00a0CHALA, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento de estos sobre su vinculaci\u00f3n al averiguatorio \u00a0criminal, \u00a0se traiga ahora a colaci\u00f3n y quiera tenerse por nueva una prueba que \u00a0para \u00a0nada \u00a0se advierte tenga esa connotaci\u00f3n seg\u00fan viene de analizarse, si no \u00a0es \u00a0porque \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0cierto \u00a0es el af\u00e1n de distraer la atenci\u00f3n del aparato \u00a0judicial \u00a0 en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0ya \u00a0definido \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0y \u00a0oportunidad, \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0precisas \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en claro \u00a0desmedro de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Corolario de lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0conforme \u00a0lo establece el \u00a0art\u00edculo 223 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 WILFREDO \u00a0 IZQUIERDO \u00a0 CHALA, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta \u00a0providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencias \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero de 1998, Rad. 9901 y del 20 de junio de 2005, \u00a0Rad. 22402. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Radicado No. 45202 \u00a0 AP1581-2015 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 110 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0(25) de \u00a0marzo de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}