\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1580-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45579 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 110) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0signado \u00a0 por \u00a0EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0en \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Popay\u00e1n el 19 de noviembre de 2012,\u00a0 que revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0– \u00a0Cauca, el 2 de septiembre de 2012, conden\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0cambio \u00a0a 21 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses de prisi\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
En \u00a0confuso \u00a0memorial EYDER ALBERTO MONTOYA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0invoca \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n para que esta Corte \u00a0someta \u00a0a \u00a0estudio \u00a0la \u00a0aludida sentencia de condena proferida en su contra, por \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso que se le adelant\u00f3 se dieron situaciones \u00a0irregulares \u00a0tales \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0en libertad porque \u00a0exist\u00edan \u00a0 dudas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0actividad \u00a0delictiva, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0dice, \u00a0as\u00ed se expuso en el fallo de absoluci\u00f3n de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0citado \u00a0para \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0y \u00a0escuchado \u00a0sobre la posible aceptaci\u00f3n de cargos, para declarar \u00a0si \u00a0era \u00a0o \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0alegando \u00a0por eso la ocurrencia de irregularidades en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los derechos al debido proceso y defensa que le asisten; enfatiza \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0todo ello, se profiri\u00f3 la sentencia de condena sin que se le \u00a0permitiera ejercer esos derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el entendido que tiene derecho, a que las \u00a0autoridades \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0lo \u00a0escuchen, \u00a0como \u00a0a \u00a0defenderse \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pide \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se ha \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; en consecuencia, que sea absuelto o se precluya la causa a \u00a0su favor y obtenga la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0rige para la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1n legitimados para promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n el fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0Publico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ostenten \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0hayan sido legalmente reconocidos dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 que \u00a0 \u00ab\u2026estos \u00a0 \u00faltimos \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 hacerlo \u00a0directamente \u00a0si \u00a0fueren \u00a0abogados \u00a0en ejercicio. En los dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 poder especial para el \u00a0efecto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 ejusdem, \u00a0consagra \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0tanto \u00a0formales \u00a0como sustanciales para ejercer esta acci\u00f3n, lo cual se explica \u00a0en \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0que la misma tiene; por tanto, la solicitud a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se busca mutar la firmeza del fallo de condena debe respetar \u00a0esos \u00a0condicionamientos, \u00a0deviniendo \u00a0consecuente que sea promovida por medio de \u00a0apoderado \u00a0letrado en derecho, dada la necesidad de estructurar jur\u00eddicamente y \u00a0en debida forma el pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Explicado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es oportuno recordar que esta misma Sala, igualmente por conducto del \u00a0suscrito \u00a0 Magistrado, \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0similar \u00a0pedimento \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0motu \u00a0 proprio \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0MONTOYA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 consignado en \u00a0prove\u00eddo AP1636-2014 de 2 de abril de 2014, radicado n\u00ba 42875. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa decisi\u00f3n se analiz\u00f3 otra solicitud \u00a0que \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0mismo \u00a0penado, \u00a0resolviendo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitirla \u00a0por \u00a0considerar que no estaban cumplidas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0proveer \u00a0a \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dado \u00a0que no ejerc\u00eda como \u00a0abogado \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0ni se ajustaba el escrito a los par\u00e1metros previstos \u00a0en el estatuto procesal penal para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por eso por lo que enseguida se traer\u00e1n \u00a0a \u00a0este \u00a0espacio \u00a0las consideraciones principales que expuso esta Colegiatura en \u00a0aquella oportunidad, a saber\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el sub judice palmario resulta c\u00f3mo el \u00a0condenado, \u00a0EYDER \u00a0ALBERTO \u00a0MONTOYA \u00a0PEREZ \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de abogado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no puede instaurar directamente la demanda de revisi\u00f3n, ya \u00a0que \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0exige \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de un profesional del derecho que lo \u00a0represente previo otorgamiento de poder para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica prev\u00e9 el derecho de toda persona \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0dispuso \u00a0as\u00ed mismo que el \u00a0legislador \u00a0estableciera en que eventos para tal cometido debe hacerlo a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0ostente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de sujeto de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddico-procesal, \u00a0 siendo \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0\u00e9stos \u00a0casos \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto: \u00a0<\/p>\n
la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n corresponde a un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto se\u00f1alamiento de los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0es, evidentemente, materia de especiales conocimientos jur\u00eddicos, como de \u00a0anta\u00f1o \u00a0lo \u00a0viene \u00a0considerando \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0(CSJ \u00a0SP, 8 de junio de 2006, Rad. \u00a025.314). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0calificada, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0vigente \u00a0rememor\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en la \u00a0jurisprudencia citada lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0ius \u00a0postulandi \u00a0entra\u00f1a un recorte al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0autorepresentaci\u00f3n, no en lo concerniente a su capacidad procesal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado siempre tendr\u00e1 inter\u00e9s sustancial para controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0desfavorable \u00a0-legitimaci\u00f3n pasiva-, sino respecto a su \u00a0idoneidad \u00a0t\u00e9cnica para actuar por s\u00ed mismo con la debida destreza, por lo que \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n ha sido encomendada por la ley a expertos en las disciplinas \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, Rad. \u00a023.189). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura del \u00a0escrito \u00a0signado por el condenado se colige que su pretensi\u00f3n se encamina a que \u00a0se \u00a0revisen \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0que culminaron con fallo de condena en su contra e \u00a0impusieron \u00a0la \u00a0pena \u00a037 \u00a0a\u00f1os y un d\u00eda de prisi\u00f3n por el delito de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0que \u00a0refiere \u00a0se \u00a0hallan \u00a0ejecutoriadas. Y Si bien es cierto alude \u00a0tangencialmente \u00a0 al \u00a0 contenido \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00ba1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 192 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la calidad en estricto rigor \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0escrito \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0demanda \u00a0para \u00a0incoar una acci\u00f3n de la \u00a0naturaleza de la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0devolver \u00a0al \u00a0condenado \u00a0EYDER \u00a0ALBERTO \u00a0MONTOYA \u00a0PEREZ \u00a0el escrito y los anexos \u00a0mediante el cual intenta interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Como se precis\u00f3 antes y ahora vuelve \u00a0a \u00a0considerarse, el aqu\u00ed solicitante carece de la calidad de abogado y por ende \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0su \u00a0propia representaci\u00f3n, pues la simple lectura del libelo \u00a0deja ver esa carencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, de la consulta a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0en \u00a0internet \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial, enlace o v\u00ednculo \u201cRegistro \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Abogados\u201d, se ha conocido que no aparece inscrito como tal EYDER \u00a0ALBERTO \u00a0MONTOYA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0lo que reafirma la conclusi\u00f3n en el sentido definido \u00a0de \u00a0anta\u00f1o: \u00a0carece \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0profesional \u00a0el \u00a0reclamante para ejercer su \u00a0autorepresentaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 debe \u00a0 sumarse \u00a0 que, \u00a0precisamente, \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n en el conocimiento y estudio del \u00a0derecho, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0no \u00a0presenta \u00a0una \u00a0t\u00e9cnica y coherente postulaci\u00f3n en \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0pasan por la inicial identificaci\u00f3n del expediente seguido a \u00e9l \u00a0y \u00a0las decisiones proferidas en la causa criminal, y se extienden a la necesaria \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 judiciales \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 identifica \u00a0 la \u00a0causal \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de derecho en que apoya la solicitud y, por supuesto, \u00a0los \u00a0medios de prueba que sustentan esas alegaciones; de eso, para nada se ocupa \u00a0el reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por manera que \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0acreditado \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0impone \u00a0como l\u00f3gica y \u00a0un\u00edvoca \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0 \u00a0 examine \u00a0intentada \u00a0por \u00a0EYDER \u00a0ALBERTO \u00a0MONTOYA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por el condenado EYDER ALBERTO \u00a0MONTOYA P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00abCuando \u00a0 mediante \u00a0 pronunciamiento \u00a0 judicial, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0haya \u00a0cambiado \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que sirvi\u00f3 para sustentar la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 la \u00a0punibilidad\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1580-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45579 \u00a0 (Aprobado Acta No. 110) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}