\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1572-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 45439 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No 110 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0para conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada\u00a0 por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO FARIGUA CASTRO contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, por medio de la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado 52 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 30 de noviembre de 2007, que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0nombrado a la pena principal de 8 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude procesal y obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0anterior \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de hecho fue rese\u00f1ada por la Corte, con fundamento \u00a0en la sentencia condenatoria de segundo grado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0las \u00a0fechas \u00a030 \u00a0de \u00a0julio, 1 y 13 de \u00a0agosto \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, el se\u00f1or Carlos Alberto Farigua Castro, \u00a0obrando \u00a0-sin \u00a0mandato- \u00a0como \u00a0agente \u00a0oficioso \u00a0de \u00a0FUNDAVID, intervino ante la \u00a0Notar\u00eda \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0otorgamiento de dieciocho (18) \u00a0escrituras \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0perfeccionaron \u00a0varios \u00a0contratos \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0respecto \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0dos (62) apartamentos de la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 vivienda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0 \u2018Samaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 III\u2019, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de Bosa \u00a0(Bogot\u00e1). \u00a0Asimismo, \u00a0la \u00a0persona \u00a0aludida realiz\u00f3 la inscripci\u00f3n de aquellos \u00a0t\u00edtulos \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos del Distrito \u00a0Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn virtud de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tra\u00eddos \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0el \u00a028 de octubre del a\u00f1o 2005, el otrora \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de FUNDAVID -persona jur\u00eddica que detentaba el derecho de \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0los inmuebles mencionados en el ordinal precedente-, denunci\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n al ciudadano Carlos Alberto Farigua \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0de \u00a018 \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0medio de las cuales se quiso efectuar la tradici\u00f3n del derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo n\u00famero de inmuebles, los cuales eran viviendas de \u00a0inter\u00e9s social\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por los hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0agotado el tr\u00e1mite ordinario, el Juzgado 52 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0FARIGUA \u00a0CASTRO \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de 8 a\u00f1os y 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0270 salarios m\u00ednimos mensuales vigentes, como autor del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0En la misma providencia, lo absolvi\u00f3 de los cargos imputados como autor \u00a0del delito de estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada la decisi\u00f3n, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 2008, \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0integralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de mayo 19 de 2011, esta Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del enjuiciado \u00a0contra las decisiones referidas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 19 de febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0apoderada judicial del condenado FARIGUA CASTRO present\u00f3 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n con fundamento en las causales establecidas en los numerales 3 y 7 \u00a0del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto de \u00a0marzo \u00a02 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, los Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz manifestaron el impedimento para conocer de la aludida \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento en la causal prevista en el numeral 6\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0as\u00ed como en lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 197 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, como quiera que suscribieron el \u00a0auto \u00a0de \u00a0mayo \u00a019 \u00a0de \u00a02011, \u00a0por medio del cual la Sala resolvi\u00f3 inadmitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada contra los fallos condenatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Pues bien, en el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados que se declaran impedidos \u00a0efectivamente \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0auto \u00a0de mayo 19 de 2011, a trav\u00e9s del cual la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el entonces defensor de \u00a0FARIGUA \u00a0CASTRO \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos de primera y segunda instancia en raz\u00f3n de \u00a0los cuales aqu\u00e9l result\u00f3 condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, ninguna duda existe en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento invocada, pues sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que solicitan ser apartados del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0participaron \u00abdentro \u00a0del \u00a0 proceso\u00bb \u00a0 y, \u00a0 entonces, \u00a0 les \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0pronunciarse \u00a0sobre una decisi\u00f3n que, al inadmitir el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, consideraron ajustada a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0los \u00a0Magistrados que as\u00ed lo manifestaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por los Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 FARIGUA \u00a0CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0SEPARAR \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente asunto a los Honorables Magistrados cuyo impedimento \u00a0se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AP1572-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 45439 \u00a0 Aprobado mediante acta No 110 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}