\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1568-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44524 \u00a0<\/p>\n
Acta N\u00b0 110 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n incoada por Isa\u00edas Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez, contra la \u00a0sentencia \u00a0anticipadamente proferida por el Tribunal Superior de Cundinamarca el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, previa aceptaci\u00f3n de cargos, fue \u00a0condenado \u00a0a la pena principal de 59 meses y 6 d\u00edas de prisi\u00f3n y 65 meses y 12 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0638.35 \u00a0S.M.L.M., \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0falsedades materiales en documentos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Son glosados en la sentencia de primer grado, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0proceso revela que Isa\u00edas Rodr\u00edguez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0desde \u00a0el \u00a019 \u00a0de noviembre de 2002 a diciembre de 2005, ingres\u00f3 a \u00a0laborar \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0adscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Derecho\u2019, a trav\u00e9s de contratos de prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0personales \u00a0que fueron peri\u00f3dicamente prorrogados, en calidad de \u00a0\u2018T\u00e9cnico\u2019 asignado para ejercer funciones en las \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0contabilidad, \u00a0presupuesto, \u00a0financiera \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0de la misma \u00a0naturaleza \u00a0le fueran encargadas en la Oficina de Pagadur\u00eda del Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Girardot, donde espec\u00edficamente llev\u00f3 a cabo \u00a0actividades \u00a0 atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0n\u00f3minas, \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0pago, \u00a0planillas, \u00a0cheques \u00a0y documentos relacionados con las deducciones salariales de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada entidad, cancelaci\u00f3n de los \u00a0aportes \u00a0al \u00a0ISS, Cajanal, a las Entidades Prestadoras de Salud y los descuentos \u00a0coactivos \u00a0demandados \u00a0por los organismos judiciales, pertenecientes al rubro de \u00a0Gastos Personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0interregno, \u00a0Isa\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0logr\u00f3 \u00a0 \u00a0apropiarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$365\u2019817.210.oo, ya que luego de elaborar la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 correspondiente \u00a0 y \u00a0 obtener \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n y la Pagadur\u00eda del centro penitenciario, agregaba \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0bien \u00a0a \u00a0manuscrito, ora utilizando una m\u00e1quina de escribir, en la \u00a0casilla \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques \u00a0destinada al beneficiario, lo que le permiti\u00f3 cobrar \u00a0por \u00a0 ventanilla \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0apropiarse \u00a0as\u00ed \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0devolviendo \u00a0los \u00a0soportes materiales al contador de la penitenciar\u00eda a efectos \u00a0de \u00a0hacer \u00a0los asientos contables respectivos, y quien, curiosa y extra\u00f1amente, \u00a0no \u00a0los \u00a0revisaba \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0comprobar la existencia del timbre de la \u00a0registradora \u00a0y \u00a0los \u00a0sellos de las entidades bancarias correspondientes, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que en el per\u00edodo final de su vinculaci\u00f3n contractual, presionado por \u00a0la \u00a0auditor\u00eda \u00a0fiscal del INPEC que se solicit\u00f3 y que pon\u00eda al descubierto su \u00a0inminente \u00a0y \u00a0exorbitante \u00a0desfalco, no tuvo inconveniente en imponer los sellos \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0planillas, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0los \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respaldo \u00a0en la causal tercera del art. \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P. cuyo texto reproduce, Isa\u00edas Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez, quien \u00a0por \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio, \u00a0postula un cargo contra el fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n revisora, comenzando por hacer un recuento f\u00e1ctico sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que lo condujeron a presentar denuncia en contra de las AUC \u00a0(Bloque \u00a0Tolima) \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Luis, \u00a0toda vez que \u00a0integrantes \u00a0de los mismos lo habr\u00edan forzado a realizar las conductas punibles \u00a0por las que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con base en manuscrito que dice \u00a0fue \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0el \u00a0interno \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional Modelo, Yimi Germ\u00e1n \u00a0Ibarguen \u00a0Acevedo, \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0se \u00a0conocen no solamente las \u00a0circunstancias \u00a0en que fue muerto su hermano Julio C\u00e9sar Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez, \u00a0sino \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 extorsivos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 Isa\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0laxitud \u00a0investigativa, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada y mediando confesi\u00f3n de \u00a0Humberto \u00a0Mendoza Castillo de las AUC (a. Arturo), as\u00ed como de la ruptura de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0originalmente \u00a0iniciada, \u00a0el \u00a021 de agosto de 2012 se formularon \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Oviedo \u00a0Rodr\u00edguez (a. Fabi\u00e1n), por el delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, en delincuencia aceptada por \u00e9ste, siendo condenado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9 el 30 de noviembre de dicho \u00a0a\u00f1o. \u00a0Sucediendo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida en contra de Humberto \u00a0Mendoza \u00a0 \u00a0Castillo, \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Guamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, entiende que debe trasladarse a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0231393 pues se trata de prueba nueva, con \u00a0base \u00a0en la cual se sabe que fue objeto de extorsi\u00f3n por parte de las AUC y que \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0cambiar \u00a0algunos \u00a0cheques \u00a0para realizar los pagos, so pena de \u00a0ultimar a su hermano y otros familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 accionante, \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0novedad \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0como \u00a0apta \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada, \u00a0en \u00a0tanto Isa\u00edas Rodr\u00edguez fue coaccionado \u00a0para realizar la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, anexa el actor, adem\u00e1s de \u00a0copias \u00a0inherente a la ejecutoria de la sentencia demandada, que incluye aquella \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la cual la Corte hubo de declarar inadmisible el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesto, adujo igualmente copias de versiones de los miembros de la \u00a0AUC \u00a0Yimi \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Ibarg\u00fcen \u00a0Acevedo, \u00a0Humberto \u00a0Mendoza \u00a0Castillo, adem\u00e1s de \u00a0copias \u00a0de \u00a0fallos \u00a0en donde se condena a \u00e9ste y a Oscar Oviedo Rodr\u00edguez, por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desaparecimiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 Julio \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirigida \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0esencia \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0procurar la remoci\u00f3n de la cosa juzgada que ampara el fallo y no \u00a0siendo \u00a0un recurso que se aduzca dentro de una actuaci\u00f3n a\u00fan no fenecida, sino \u00a0evidentemente \u00a0una acci\u00f3n que se ejerce con posterioridad a la culminaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0profusa \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Sala ha precisado que la demanda revisora no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0toda vez que su dise\u00f1o est\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan de su \u00a0intr\u00ednseca \u00a0finalidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n de la res iudicata, prop\u00f3sito \u00a0cuya \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 impone \u00a0 el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0tener \u00a0el \u00a0libelo \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0hacerlo \u00a0admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La ley ha fijado las b\u00e1sicas premisas de \u00a0contenido \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma, tal y como lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000, correspondiendo en general el deber de \u00a0determinar \u00a0la actuaci\u00f3n procesal cuya revisi\u00f3n se depreca, la identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0que \u00a0ha \u00a0emitido \u00a0el \u00a0fallo, la conducta o conductas punibles que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y decisi\u00f3n pertinente, e igualmente la causal en que \u00a0se \u00a0funda; \u00a0discriminar \u00a0entonces los argumentos de hecho y de derecho en que se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan con miras a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n, adem\u00e1s de allegarse fotocopias \u00a0de las sentencias y la respectiva constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por otra parte, trat\u00e1ndose de la causal \u00a0tercera \u00a0se ha precisado que prueba nueva es todo instrumento o medio probatorio \u00a0de \u00a0\u00edndole documental, testimonial o pericial, que no fue acopiado al proceso y \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0revela \u00a0un \u00a0suceso \u00a0desconocido \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para modificar \u00a0parcial \u00a0o \u00a0totalmente \u00a0la verdad declarada en la sentencia y por ende el juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad o imputabilidad, al tiempo que es un hecho nuevo todo suceso \u00a0f\u00e1ctico \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0del \u00a0cual no se tuvo noticia dentro del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0objeto de controversia. En este mismo marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0se \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0que \u00a0es \u00a0insuficiente simplemente aducir hechos y\/o \u00a0pruebas \u00a0nuevas, \u00a0si \u00a0al \u00a0propio tiempo no se justifica esa cualificaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0solamente su car\u00e1cter ex novo, sino el porqu\u00e9 de esa caracterizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0incidencia \u00a0frente al proceso, en el entendido que con base en \u00a0ellas \u00a0se lograr\u00eda desvirtuar el fundamento de la condena, al hacer evidente la \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0habr\u00eda irrogado al imputado. Debe por ende \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0pruebas con la capacidad e idoneidad suficientes para acreditar la \u00a0inocencia \u00a0 del \u00a0condenado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0desvirt\u00faen \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el presente caso, s\u00f3lo en apariencia \u00a0el \u00a0actor \u00a0satisfizo los presupuestos de idoneidad de la demanda, haci\u00e9ndose en \u00a0condiciones \u00a0semejantes forzoso advertir el imperativo de su inadmisi\u00f3n. Seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto, adujo la causal tercera con el anuncio de concurrir pruebas nuevas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el tiempo de los debates, que establecer\u00edan la inocencia del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tesis fuente de consolidaci\u00f3n del motivo \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 propuesto, \u00a0reside \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0concursantes \u00a0de \u00a0peculado y falsedades p\u00fablicas por los que previa aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0fue \u00a0condenado, se produjo en concurrencia de la causal 8\u00b0 del art. \u00a032 \u00a0del C.P., esto es, haber obrado bajo insuperable coacci\u00f3n ajena y por ende, \u00a0bajo el influjo de una causal de ausencia de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para acreditar la causal eximente, es un \u00a0hecho \u00a0que el actor se basa en elementos objetivos que no resisten reparos, como \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que pese a admitir su responsabilidad dentro del proceso, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de indagatoria que lo vincul\u00f3, puso de presente que el hecho \u00a0imputado \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0al ser objeto de extorsi\u00f3n por miembros de las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0en \u00a0particular derivado de la apropiaci\u00f3n por parte de su hermano Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0$150 millones destinados a la compra de armas, siendo en \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0intimidado a tal extremo que ser\u00eda objetivo militar como su \u00a0familia de no pagarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Advierte \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la Corte que las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0argumentos de que se vale el accionante en el destacado fin, carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0contundencia, \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0poder \u00a0contrastante\u00a0 para solventar las \u00a0pretensiones \u00a0revisoras, \u00a0toda \u00a0vez que, a trav\u00e9s de los elementos aducidos, se \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0versi\u00f3n \u00a0dispar \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0determinantes \u00a0de su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0de \u00a0este modo tambi\u00e9n de aquellos componentes que har\u00edan siquiera \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0v\u00e1lida \u00a0la eximente de responsabilidad, con lo cual se desvanece \u00a0cualquier \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0un \u00a0inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0D\u00edgase \u00a0en primer t\u00e9rmino que mientras \u00a0Isa\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez, presenta como m\u00f3vil de su actuar el panorama de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0agobiado \u00a0por \u00a0precariedades \u00a0extremas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y las exigencia \u00a0extorsivas \u00a0 (en \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena) \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0la integridad de su hermano y despu\u00e9s de su familia, la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que observa es que si bien la diligencia de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0tom\u00f3 \u00a0como \u00a0monto \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0$365\u2019817.210.oo, \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0pericial \u00a0consolid\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $554\u2019435.406.oo, \u00a0pero adem\u00e1s concluye con base en las pruebas aportadas \u00a0en la investigaci\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0m\u00f3vil \u00a0de la apropiaci\u00f3n salta a la \u00a0vista, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que la codicia, la intenci\u00f3n de lucro personal, \u00a0conseguir \u00a0dinero \u00a0a trav\u00e9s del quehacer delictivo. Y es que Isa\u00edas Rodr\u00edguez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0cauto \u00a0o cuidadoso en mantener oculta la il\u00edcita \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del provecho econ\u00f3mico que obtuvo, puesto que en tanto labor\u00f3 en \u00a0el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Girardot, aparec\u00eda ostentando \u00a0automotores \u00a0costosos, \u00a0los \u00a0que \u00a0cambiaba \u00a0a su antojo, aspectos del que dieron \u00a0cuenta \u00a0Ana Joaquina Rojas Escamilla Pagadora del alojamiento penitenciario y el \u00a0mismo \u00a0contador \u00a0Alexander \u00a0Medina \u00a0Triana \u00a0(folios \u00a031 \u00a0y \u00a0s.s. y 40 y s.s. del \u00a0c.o.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0relato \u00a0suministrado \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0actor y aquella escueta \u00a0versi\u00f3n \u00a0dada \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0contrastadas \u00a0con \u00a0la prueba aportada, que \u00a0recoge \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0aquel \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de extorsi\u00f3n y \u00a0secuestro \u00a0 el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0quien \u00a0aparece \u00a0suscribiendo \u00a0manuscrito \u00a0como \u00a0Yimi \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Ibarguen Acevedo e indagatoria de \u00a0Humberto \u00a0Mendoza \u00a0Castillo, \u00a0presuntos \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, as\u00ed como \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo y Oscar Oviedo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0pretenso \u00a0desmovilizado), admiten haber participado en la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez, evidencian protuberantes \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0descartan \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0a \u00a0que \u00a0se pretende sirvan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los hechos de quien \u00a0aparece \u00a0 como \u00a0 Yimi \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Ibarguen, \u00a0es \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0de Humberto Mendoza Castillo (a. Arturo o a. Perro Monte), supuesto \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0las AUC, difiere notablemente sobre los valores que se supone \u00a0pag\u00f3 \u00a0Isa\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0para \u00a0recuperar a su hermano y evitar males para su \u00a0familia; \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n difiere en relaci\u00f3n con la suma exigida, que para \u00a0el \u00a0actor \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0era \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mil \u00a0millones y para el paramilitar \u00a0representaba \u00a0la \u00a0tercera parte de dicho valor. Inconsistencias que se extienden \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0que se sostiene acord\u00f3 pagar y en efecto cancel\u00f3 durante el 2002, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0seg\u00fan el demandante doscientos o trecientos mil pesos, cuando aqu\u00e9l \u00a0refiri\u00f3 que se trat\u00f3 de 2 a 3 millones cada mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma forma es inaudito que no obstante \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de militar retirado, de acuerdo con su propio relato, complaciera \u00a0durante \u00a0casi \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pretendida \u201cextorsi\u00f3n\u201d de que se afirma fue \u00a0objeto \u00a0y que lo hiciera en procura de salvaguardar la vida de su hermano pese a \u00a0que \u00a0nunca \u00a0le \u00a0fue \u00a0devuelto ni, que se sepa, se le dieron pruebas de estar con \u00a0vida, \u00a0lo que no era posible toda vez que Mendoza Castillo afirm\u00f3 haber dado la \u00a0orden \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0\u201cinmediata\u201d, esto es en la fecha en que ya no fue \u00a0visto \u00a0m\u00e1s \u00a0(finales \u00a0de \u00a02001) \u00a0y \u00a0que, \u00a0precisamente en orden a satisfacer la \u00a0indebida \u00a0 \u00a0exigencia, \u00a0 \u00a0cometiera \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Emerge para la Corte imperioso recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena, \u00a0causal \u00a0de ausencia de responsabilidad, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0servir como eximente, en la hip\u00f3tesis en que se est\u00e9 frente a un \u00a0acto \u00a0de \u00a0violencia moral verdaderamente irresistible generado por otra persona, \u00a0que \u00a0tenga por causa un hecho verdaderamente ajeno a la voluntad del agente, que \u00a0lo \u00a0obligue \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0aquello \u00a0que no quiere, sustentado en el miedo o en el \u00a0temor y la voluntad de evitarse el da\u00f1o amenazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias \u00a0intimidantes \u00a0en que se \u00a0proclama \u00a0se \u00a0vio \u00a0precisado \u00a0a \u00a0actuar \u00a0Isa\u00edas Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez, esto es, \u00a0siendo \u00a0ajeno por completo al trato que se supone habr\u00eda tenido un familiar con \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0est\u00e1n muy lejos de servir para consolidar la eximente que, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aducida, \u00a0pretende \u00a0sea \u00a0enervante \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad; \u00a0no \u00a0solamente \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0se vio la propia sentencia atacada en revisi\u00f3n dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que el m\u00f3vil establecido a trav\u00e9s de su manera de actuar indica que \u00a0lo \u00a0fue la escueta consecuci\u00f3n de provecho econ\u00f3mico, a juzgar por los excesos \u00a0en \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de que hizo gala mientras trabaj\u00f3 en el INPEC, sino por cuanto \u00a0s\u00f3lo \u00a0el procesado Isa\u00edas Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez pod\u00eda urdir todo el plan para \u00a0esquilmar \u00a0los \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos como procedi\u00f3, siendo adem\u00e1s deleznable que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hubiera sido concebido por sus propios intimidadores y se trata de un \u00a0aspecto \u00a0muy \u00a0relevante \u00a0al \u00a0que \u00a0no \u00a0hace \u00a0la menor referencia Humberto Mendoza \u00a0Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0en manera alguna liberan de responsabilidad al procesado \u00a0en \u00a0forma tal que abran espacio a considerar que se lo conden\u00f3 siendo inocente, \u00a0ni \u00a0su \u00a0contenido pone en cuesti\u00f3n que habi\u00e9ndose tenido noticia de los mismos \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0hubiera estado determinada por la concurrencia de una eximente de \u00a0responsabilidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0revisora \u00a0deba ser \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0en su favor por \u00a0Isa\u00edas Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1568-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44524 \u00a0 Acta N\u00b0 110 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}