\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 14931 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 116 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de julio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada en defensa del procesado FELIX ALBERTO \u00a0OVIEDO ALVAREZ, sindicado de homicidio preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Cantaclaro \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0casa \u00a0de \u00a0Petrona \u00a0Ramos Delgado estaban libando \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Manuel \u00a0Enrique \u00a0Paternina \u00a0y FELIX ALBERTO OVIEDO \u00a0ALVAREZ, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0una discusi\u00f3n entre este \u00faltimo y el primero, \u00a0quien \u00a0le arroj\u00f3 agua y lo \u201cech\u00f3\u201d de la casa. Manuel Esteban sigui\u00f3 luego \u00a0a \u00a0FELIX \u00a0ALBERTO, \u00a0quien \u00a0tom\u00f3 un palo y le asest\u00f3 varios golpes, caus\u00e1ndole \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0provocaron \u00a0su fallecimiento 4 d\u00edas despu\u00e9s, en el hospital San \u00a0Jer\u00f3nimo de la capital cordobesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Abierta la investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda 17 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(f. \u00a034 cd. 1), su hom\u00f3loga 1\u00aa oy\u00f3 en indagatoria a \u00a0FELIX \u00a0ALBERTO \u00a0OVIEDO \u00a0ALVAREZ \u00a0y \u00a0el 25 de abril de 1997 orden\u00f3 su detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(fs. \u00a058 \u00a0y \u00a0Ss., \u00a0ib.). \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, el 13 de agosto \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 homicidio \u00a0preterintencional (fs. 125 y Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0esa \u00a0ciudad\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio y, celebrada la audiencia p\u00fablica, el 12 de marzo de 1998 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, adem\u00e1s de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios \u00a0respectivos \u00a0(fs. \u00a0174 y Ss. ib.). Fallo apelado por el defensor y confirmado el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo siguiente por el Tribunal Superior de Monter\u00eda, mediante sentencia \u00a0que ahora es objeto de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la casual primera de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0formula \u00a0el \u00a0\u00fanico cargo a la sentencia impugnada, por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, al ser interpretado err\u00f3neamente el art\u00edculo 60 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el Tribunal no tuvo en cuenta que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0ofendido, humillado y atacado de hecho. El art\u00edculo 60 citado \u00a0ordena \u00a0rebajar la pena por \u201cla clara manifestaci\u00f3n de ira e intenso dolor\u2026 \u00a0De \u00a0no \u00a0haberse \u00a0producido \u00a0la \u00a0causal de casaci\u00f3n, el fallo hubiere tenido una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0sustancial, \u00a0pues \u00a0la \u00a0pena \u00a0deb\u00eda \u00a0haber sido considerablemente \u00a0inferior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0muy parca sustentaci\u00f3n, solicita casar \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 dictar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre elaboraci\u00f3n, porque debe \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0considere infringidas, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de quebrantamiento, indicar los fundamentos completos con \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del vicio \u00a0reprochado, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violaci\u00f3n directa de la ley sustancial se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0requerir \u00a0un ataque eminentemente jur\u00eddico sobre la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0ante \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0bastando \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n entre la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0la \u00a0norma, \u00a0al \u00a0reposar \u00a0el error exclusivamente en la conclusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas, \u00a0por \u00a0lo cual no hay \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0examinar \u00a0\u00e9stas, \u00a0que \u00a0se aceptan como las valor\u00f3 el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la impugnaci\u00f3n bajo estudio no \u00a0present\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas seg\u00fan los asumi\u00f3 la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0referirse \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0que dice \u00a0aparecen \u00a0\u201cevidenciados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso\u201d, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n se est\u00e1 \u00a0inmiscuyendo con los medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00fanicamente puede \u00a0aducirse \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la violaci\u00f3n directa y, no obstante que el censor as\u00ed \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0se \u00a0desvi\u00f3 \u00a0en \u00a0su lac\u00f3nico \u00a0desarrollo para insinuar enfoques propios de la v\u00eda indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco indic\u00f3 que elemento o aspectos\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0mencionada \u00a0fueron \u00a0interpretados \u00a0equivocadamente, \u00a0ni \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el \u00a0supuesto yerro del fallador, si vari\u00f3 su sentido, o restringi\u00f3 \u00a0o aumento su alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escasas \u00a0l\u00edneas \u00a0de \u00a0sustento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0arg\u00fcida \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa, \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 pretende \u00a0quebrantar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura, de suyo favorables a su causa al establecer la \u00a0preterintenci\u00f3n. \u00a0No \u00a0ensaya \u00a0el \u00a0demandante \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de los dos factores, ni c\u00f3mo un comportamiento grave e injusto de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0determinado por el fallador como causante de ira, no obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0interpretar erradamente la circunstancia \u00a0instituida en el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte no puede suplir las deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0los errores de la demanda, se impone su rechazo de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 225 y 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n que \u00a0adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0la fecha en que es suscrita (art. 197 ib.) y no admite \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR\u00a0 \u00a0 IN\u00a0 \u00a0LIMINE\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0en defensa del procesado FELIX ALBERTO OVIEDO ALVAREZ y, en \u00a0consecuencia, declarar desierta la casaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 14931 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 116 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de julio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}