\u00a0 \u00a0 LIBERTAD PROVISIONAL\/ \u00a0TERMINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
El vencimiento de los t\u00e9rminos para decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no es circunstancia que por s\u00ed sola se constituya en \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0pues no est\u00e1 prevista como tal dentro de la enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0ni \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0otro precepto del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0el \u00a0creciente n\u00famero de procesos que llegan a la Corte en \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la prelaci\u00f3n que tienen otros asuntos como las acciones de tutela \u00a0lo \u00a0que ha impedido el cabal cumplimiento de los t\u00e9rminos para decidir, pero no \u00a0solamente \u00a0en este caso donde ya se registro el proyecto de fallo, sino en forma \u00a0generalizada, \u00a0de \u00a0manera que por ministerio de la ley los asuntos pendientes se \u00a0tienen que resolver en el orden de ingreso al despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 10577 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0septiembre \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0mil novecientos \u00a0noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita nuevamente el procesado \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0SANTOS \u00a0 \u00a0FORERO \u00a0su libertad con fundamento en las disposiciones contenidas en los \u00a0numerales \u00a01o. y 2o. del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tanto \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la pena privativa de la libertad, seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0 como \u00a0 por \u00a0no \u00a0pod\u00e9rsele \u00a0negar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicio\u00adnal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma con el argumento de \u00a0que \u00a0requiere \u00a0trata\u00admiento \u00a0peniten\u00adciario. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0 duele \u00a0 del \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extrarodinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S \u00a0I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0reitera que por no estar en \u00a0firme \u00a0 la \u00a0 senten\u00adcia \u00a0condenatoria, \u00a0la petici\u00f3n se entiende como de libertad provisional, referida a \u00a0los preceptos en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sentenciado \u00a0como \u00a0est\u00e1 por un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de Bogot\u00e1 a 64 meses de prisi\u00f3n, sin derecho a la ejecuci\u00f3n \u00a0condi\u00adcional \u00a0de \u00a0la pena \u00a0(numeral \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la sentencia de primer grado), por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, mediante fallo confirmado por el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1994, no procede el beneficio solicitado con \u00a0base \u00a0en el primero de los citados preceptos, puesto que la inconfor\u00admidad con la negativa de ese subrogado \u00a0solamente \u00a0es \u00a0demanda\u00adble \u00a0en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0ha estado privado de la \u00a0libertad \u00a0durante 33 meses, contados a partir del 18 de diciembre de 1993 -fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado-, \u00a0y por labores de redenci\u00f3n (estudio y trabajo) se le \u00a0reconocieron \u00a011 \u00a0meses \u00a0y 24 d\u00edas (auto del 30 de julio del presente a\u00f1o) sin \u00a0que \u00a0 haya \u00a0aportado \u00a0nuevos \u00a0certifica\u00addos, \u00a0significa que hasta la fecha lleva descontados \u00fanicamente 44 \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0total \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privati\u00adva \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que le fue impuesta. \u00a0Luego no es cierto que la haya cumplido en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto al segundo inciso del \u00a0numeral \u00a0dos, \u00a0es asunto suficientemente debatido, toda vez que la improcedencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 \u00a0-que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0fundamen\u00adto-, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0declara\u00adda \u00a0mediante auto del 30 de julio de \u00a01996 \u00a0por \u00a0“ausencia de los requisitos para el otorgamiento del subrogado que se \u00a0invoca”, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0por haber sido impugnada por el solicitante se mantuvo \u00a0vigente \u00a0 al \u00a0no \u00a0prosperar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpues\u00adto \u00a0(auto \u00a0del 21 de agosto), por lo \u00a0tanto el tema no amerita nuevas consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0vencimiento de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0decidir el recurso de casaci\u00f3n no es circunstancia que por s\u00ed \u00a0sola \u00a0se \u00a0constituya \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0pues no est\u00e1 prevista como tal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 415 ni en ning\u00fan otro precepto del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Adem\u00e1s, es el creciente n\u00famero de procesos \u00a0que \u00a0llegan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en Casaci\u00f3n y la prelaci\u00f3n que tienen otros asuntos \u00a0como \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0lo que ha impedido el cabal cumplimiento de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0decidir, pero no solamente en este caso donde ya se registro el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0fallo, sino en forma generalizada, de manera que por ministerio de \u00a0la \u00a0ley \u00a0los asuntos pendientes se tienen que resolver en el orden de ingreso al \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0 Supre\u00adma \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, resuelve NEGAR la libertad provisional \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0SANTOS \u00a0FORERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0 FRESNE\u00adDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD PROVISIONAL\/ \u00a0TERMINO \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 El vencimiento de los t\u00e9rminos para decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no es circunstancia que por s\u00ed sola se constituya en \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0pues no est\u00e1 prevista como tal dentro de la enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0ni \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0otro precepto del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}