\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1544-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45478 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 110 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos para admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de ICS \u00a0 contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 la sentencia absolutoria emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Duitama y, en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0a cien (100) meses de prisi\u00f3n luego de \u00a0declararlo \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Entre \u00a01997 \u00a0y \u00a01999, \u00a0ICS \u00a0sostuvo \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0la sobrina de su esposa, en ese \u00a0entonces \u00a0una \u00a0menor de edad, por cuanto hab\u00eda nacido el 21 de octubre de 1985. \u00a0Para \u00a0ello, CS se aprovech\u00f3 \u00a0de \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edo \u00a0por \u00a0afinidad, \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confianza que sosten\u00eda con la familia, \u00a0y \u00a0de \u00a0haber \u00a0vivido \u00a0en \u00a0su \u00a0casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 10 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0a \u00a0los \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0a\u00f1os, la joven \u00a0decidi\u00f3 denunciarlo ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0abrir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0por \u00a0medio de \u00a0indagatoria \u00a0a ICS. \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario el 24 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de catorce (14) a\u00f1os \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031, \u00a0 303 \u00a0y \u00a0306 \u00a0numeral \u00a02 \u00a0(\u00abcualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la v\u00edctima \u00a0o \u00a0la \u00a0impulse \u00a0a depositar en \u00e9l su confianza\u00bb) del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a029 de diciembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 etapa \u00a0 siguiente \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Duitama, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 cargos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0a quo, los se\u00f1alamientos de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 no \u00a0 eran \u00a0 cre\u00edbles, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0\u00abla \u00a0denunciante \u00a0cuando \u00a0inform\u00f3 \u00a0de los hechos ten\u00eda 23 a\u00f1os y, pese a ser mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0tener \u00a0claro \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0sexualidad, ya que ha tenido varias \u00a0relaciones \u00a0sentimentales \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0nacieron \u00a0tres \u00a0hijos, que seg\u00fan lo \u00a0manifestado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 plenario \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 pap\u00e1s, \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 imprecisiones \u00a0evidentes\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelada \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la Fiscal Delegada, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Santa Rosa de Viterbo, en sentencia de 6 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 la \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ICS \u00a0 por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a cien (100) meses de prisi\u00f3n y de inhabilidad para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0responsabiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0y le neg\u00f3 tanto \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la pena privativa de la libertad \u00a0como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0ad quem, \u00a0el \u00a0relato de la v\u00edctima era por completo cre\u00edble y la mora en \u00a0denunciar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se debi\u00f3 tanto a la incomprensi\u00f3n de la familia como \u00a0al \u00a0estado \u00a0de \u00a0vulnerabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0encontraba. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0actos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juicio \u00a0abarcaron \u00a0el \u00a0lapso \u00a0comprendido \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0antes \u00a0de \u00a0haber \u00a0quedado \u00a0en \u00a0firme la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria) \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a020 de octubre de 1999 (un \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 cumplir \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 catorce \u00a0-14- \u00a0a\u00f1os). \u00a0 Y, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0m\u00e1s favorable, la sanci\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0asunto \u00a0era la se\u00f1alada en los art\u00edculos 208 y \u00a0211 numeral 2 de la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ICS \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Propuso el \u00a0recurrente \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0cargos. El primero, al amparo de la causal primera cuerpo \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 de la Ley 600 de 2000, violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0 El \u00a0 segundo, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0tercera, \u00a0por \u00a0dictarse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en un juicio viciado de nulidad. Y el \u00a0tercero, \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la casual primera cuerpo segundo, violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0Los argument\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo \u00a0211 \u00a0 numeral \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0El \u00a0Tribunal reconoci\u00f3 la agravante \u00a0imputada \u00a0al acusado porque, respecto de \u00a0la v\u00edctima, \u00abse trata del esposo de \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0[\u2026], es decir, \u00a0su \u00a0t\u00edo por afinidad, hab\u00eda vivido en su casa y era persona de confianza de la \u00a0familia\u00bb2. \u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0encaja \u00a0en \u00a0la \u00a0norma. \u00a0Por un lado, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0cargo \u00a0o \u00a0posici\u00f3n en la relaci\u00f3n de los \u00a0sujetos. \u00a0Y, \u00a0en lo atinente al v\u00ednculo de parentesco, se encuentra previsto en \u00a0una \u00a0causal \u00a0aut\u00f3noma, la se\u00f1alada en el art\u00edculo 211 numeral 5 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 de la Ley 1257 de 2008). \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia CSJ SP, 27 nov. 2007, rad. 41417, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confianza \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0parentesco no se extrae del numeral 2 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0norma, sino del numeral 5, disposici\u00f3n que no estaba vigente para la \u00a0\u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad. \u00a0Descartada \u00a0la agravante espec\u00edfica \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0cargo, \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0por \u00a0el delito de acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0hab\u00edan \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os y no en doce \u00a0(12), \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0ellas \u00a0el 20 de octubre de 2007, mucho antes del 29 de diciembre de \u00a02010, fecha en que adquiri\u00f3 ejecutoria la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Errores de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0\u00abfalso juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 y \u00a0 falso \u00a0raciocinio\u00bb3. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, no es cierto \u00a0 que \u00a0esta \u00a0se \u00a0quedara \u00a0sola \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0ten\u00eda \u00a0all\u00ed a varios de sus \u00a0hermanos, \u00a0ni \u00a0que \u00a0la \u00a0deponente \u00a0se \u00a0haya ido para \u00a0atender \u00a0a \u00a0un \u00a0pariente \u00a0enfermo por dos a\u00f1os, sino por seis meses, \u00a0 ni \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 vieron \u00a0bes\u00e1ndose \u00a0con \u00a0CS \u00a0 ten\u00eda \u00a0doce \u00a0a\u00f1os, \u00a0sino \u00a0entre \u00a0catorce \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0quince. \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0 \u00a0resulta \u00a0cre\u00edble la versi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la cual el \u00a0 procesado \u00a0 la \u00a0recog\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio, pues \u00e9l durante \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0trabajaba en Paz del R\u00edo. En \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 plural \u00a0 \u00a0 \u00abdistorsiono \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0las pruebas se\u00f1aladas, tergiversando y \u00a0cercenando \u00a0[\u2026] apartes \u00a0importantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 testimonios\u00bb4. \u00a0Y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio respecto de la declaraci\u00f3n de \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 Archila \u00a0 Guio, \u00a0 amante \u00a0 de \u00a0la \u00a0supuesta v\u00edctima, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0impuls\u00f3 \u00a0a que \u00a0denunciara; \u00a0 \u00abluego \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0tiene \u00a0es \u00a0evidente\u00bb5. \u00a0Adem\u00e1s, la versi\u00f3n de la \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0 \u00abest\u00e1 \u00a0 \u00a0plagada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0serias \u00a0contradicciones, \u00a0no confirmaci\u00f3n [sic] por \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0directo \u00a0 \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 que \u00a0 niegan \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0controversiales \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0 permisividad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0padres\u00bb6. \u00a0Y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s testigos de \u00a0cargo de ninguna manera corroboran su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0eliminar de la sentencia la \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo al tercero, confirmar el fallo absolutorio de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 descubre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0uno \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente relevante, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, en cambio, es aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir racionalmente a la cr\u00edtica. Y \u00a0la \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa la providencia, \u00a0es decir, si no establece, bajo \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 ninguno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 reproches \u00a0 propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ICS \u00a0 ser\u00e1 \u00a0admitido, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0racionales \u00a0 la \u00a0concurrencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0error \u00a0 alguno \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0independencia \u00a0 que \u00a0 en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0deben regir la formulaci\u00f3n de los cargos. La solicitud plasmada \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0reproche (excluir de la declaraci\u00f3n de responsabilidad penal la \u00a0agravante \u00a0espec\u00edfica \u00a0del \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del C\u00f3digo Penal) \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0explicaci\u00f3n acerca de su relevancia jur\u00eddica, a menos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0complementara \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0obrara \u00a0en el segundo cargo \u00a0(extinguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n). \u00a0Y \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n en este \u00a0depend\u00eda de la prosperidad de la tesis sostenida en el anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, incluso en el evento de \u00a0obviar \u00a0estas \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante, \u00a0el \u00a0tema jur\u00eddico de fondo carece de sustento. El Tribunal fue \u00a0claro \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que las acciones materia de juicio eran las ocurridas entre \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 y el 20 de octubre de 1999. De esta manera, solo \u00a0abarcaban \u00a0el lapso comprendido entre la fecha en que la entonces menor cumpli\u00f3 \u00a0los \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0(momento \u00a0a partir del cual la conducta dejaba de ser \u00a0t\u00edpica) \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0antes de la ejecutoria de la acusaci\u00f3n (que los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0convienen \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a02010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, si la pena m\u00e1xima por la \u00a0conducta \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo Penal ascend\u00eda a diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0aumentada \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad (art\u00edculos 303 y 306 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980), es decir, a quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la ley penal m\u00e1s favorable dicho monto se \u00a0disminuy\u00f3 \u00a0a \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os incrementados en la mitad (art\u00edculos 208 y 211 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os, \u00a0es \u00a0obvio que los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n en este \u00a0caso \u00a0son \u00a0de \u00a0doce (12) a\u00f1os durante la etapa de instrucci\u00f3n y seis (6) desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si el acto de \u00a0acceso \u00a0m\u00e1s \u00a0antiguo \u00a0por el cual la segunda instancia conden\u00f3 al procesado se \u00a0dio \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 1998, tal como se precis\u00f3 en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0salta \u00a0a \u00a0la vista que dicho comportamiento no hab\u00eda prescrito para \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0fecha \u00a0en la cual qued\u00f3 en firme el llamado a \u00a0juicio \u00a0contra el procesado. Y que, en la etapa del juicio, la acci\u00f3n penal por \u00a0los \u00a0delitos materia de acusaci\u00f3n solo prescribir\u00e1n seis (6) a\u00f1os despu\u00e9s de \u00a0esa fecha, es decir, luego del 29 de diciembre de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tesis del demandante consist\u00eda en que a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0cometidos \u00a0por ICS \u00a0pod\u00eda atribu\u00edrsele la agravante \u00a0de \u00a0la \u00a0particular autoridad, ya que el Tribunal la fund\u00f3, entre otras razones, \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de parentesco que aqu\u00e9l ten\u00eda con \u00a0la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0figuraba originalmente en el numeral \u00a02 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 306 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 Ley \u00a0 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 306-. \u00a0 \u00a0 Circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0punitiva. \u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0para \u00a0los delitos descritos en los cap\u00edtulos anteriores \u00a0se \u00a0 aumentar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 mitad \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] 2-. Si el \u00a0responsable \u00a0tuviere cualquier car\u00e1cter, posici\u00f3n o \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0la impulse a \u00a0depositar en \u00e9l su confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0dicha \u00a0causal \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0211 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 211-. \u00a0 \u00a0 Circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0punitiva. \u00a0 \u00a0Las \u00a0penas para los delitos descritos en los cap\u00edtulos anteriores \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la mitad cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a02-. \u00a0El \u00a0responsable \u00a0 tuviere \u00a0 cualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0la \u00a0impulse a depositar en \u00e9l su \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, con la entrada en vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Ley 1257 de 2008, se introdujo a esta \u00faltima norma un \u00a0nuevo numeral 5, que se\u00f1ala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. La conducta se realizare sobre pariente \u00a0hasta \u00a0cuarto grado de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero permanente, o \u00a0contra \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0de \u00a0manera permanente se hallare integrada a la \u00a0unidad \u00a0dom\u00e9stica, o aprovechando la confianza depositada por la v\u00edctima en el \u00a0autor \u00a0o \u00a0en \u00a0alguno o algunos de los part\u00edcipes. Para los efectos previstos en \u00a0este \u00a0art\u00edculo, \u00a0la \u00a0afinidad ser\u00e1 derivada de cualquier forma de matrimonio o \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 uni\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libre7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el censor, como la agravante por el \u00a0parentesco \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendida \u00a0en \u00a0el numeral 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 de la Ley 599 de 2000, ya no podr\u00eda serle deducida del numeral 2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0del Decreto Ley 100 de 1980, actual numeral 2 del art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Y, \u00a0por lo tanto, la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0no \u00a0era doce (12) a\u00f1os, sino ocho (8), en \u00a0virtud de lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 208 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura es simplemente absurda. Que el \u00a0legislador \u00a0haya consagrado como causal aut\u00f3noma de agravaci\u00f3n del injusto los \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0entre \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0activo \u00a0y \u00a0pasivo \u00a0no implica la \u00a0imposibilidad \u00a0 de \u00a0 predicar \u00a0 una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base f\u00e1ctica de una relaci\u00f3n de cercan\u00eda de \u00a0tal \u00a0\u00edndole \u00a0respecto de un delito cometido antes de \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0novedosa circunstancia. Lo \u00a0\u00fanico \u00a0que ha dicho la jurisprudencia al respecto es \u00a0que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0actualidad sustentar en una relaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 parentesco \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 especial \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0y \u00a0 condenar \u00a0 igualmente \u00a0por la agravante relativa al v\u00ednculo \u00a0familiar \u00a0vulnerar\u00eda \u00a0el \u00a0principio de no sancionar \u00a0dos \u00a0veces lo mismo. Pero, \u00a0en \u00a0los casos no regulados \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0(es decir, \u00a0aquellos \u00a0ocurridos antes de su entrada en vigencia), \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del numeral 2 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0podr\u00e1 fundarse, sin problema \u00a0alguno \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o de ley penal m\u00e1s favorable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 aludida \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, las conductas de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce (14) \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0prescrib\u00edan, dentro de la etapa de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino no inferior a los doce (12) a\u00f1os contados desde \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y ahora \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0seis (6) a\u00f1os a partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el \u00a0reproche \u00a0subsidiario se \u00a0asemeja \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u00a0que a una demanda de casaci\u00f3n. Es \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 censor \u00a0 aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0presuntos \u00a0errores de hecho por falsos juicios de identidad y \u00a0falsos \u00a0 \u00a0 raciocinios \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pero \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no expuso de manera \u00a0clara \u00a0una \u00a0distorsi\u00f3n, \u00a0mutilaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adici\u00f3n \u00a0del contenido material de un \u00a0concreto \u00a0 medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0una \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0un par\u00e1metro de sana cr\u00edtica, esto es, a una determinada ley \u00a0cient\u00edfica, principio l\u00f3gico o m\u00e1xima de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 reparos \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0 se \u00a0 concentraron \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal otorg\u00f3 credibilidad tanto a la v\u00edctima \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0testigos \u00a0de cargo; \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 reclamo \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0cre\u00eddo en las declaraciones \u00a0de \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0de \u00a0descargo. \u00a0 El \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0no \u00a0mutil\u00f3 \u00a0ni \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta lo se\u00f1alado por la madre de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0otros parientes que hablaron en pro de los intereses del procesado. \u00a0Tan \u00a0 solo \u00a0 desestim\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0esos testimonios cuando concluy\u00f3 que \u00a0la \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 familia \u00a0 no \u00a0solo \u00a0era \u00a0proteger \u00a0a ICS sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0 culparla \u00a0 a \u00a0 ella. \u00a0 Es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0 estas \u00a0personas \u00a0se \u00a0vieron \u00a0imbuidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 prejuicios \u00a0 sexistas, \u00a0particularmente \u00a0la creencia seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, si esta clase de \u00a0abusos \u00a0 ocurren, \u00a0 era \u00a0 por \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0reprochable \u00a0 o \u00a0 \u2018pecaminoso\u2019 \u00a0en la mujer. El demandante en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0refut\u00f3 esta tesis (por el contrario, en ciertos momentos de su escrito \u00a0parece \u00a0estar \u00a0contaminado \u00a0de \u00a0id\u00e9ntica \u00a0visi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas), \u00a0ni la Sala \u00a0advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ri\u00f1a \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 obrantes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0expediente8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0como \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0 \u00a0abogado \u00a0no \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0para refutar el fallo \u00a0 \u00a0 recurrido \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0tr\u00e1mite o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio, \u00a0la Corte \u00a0no \u00a0 \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ICS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0oficioso \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado de ICS \u00a0contra \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0proferido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0de Santa \u00a0Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 170 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 46 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 61 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 69 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 70 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 72 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0El \u00a0texto original del numeral 5 del art\u00edculo 211 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 consagraba lo siguiente: \u201c5-. Se realizare \u00a0sobre \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge o sobre con quien se cohabite o se haya cohabitado, o con la \u00a0persona \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0hay procreado un hijo\u201d. El \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0306 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 anterior \u00a0 no \u00a0 comprend\u00eda \u00a0 dicha \u00a0agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cf. folios 15-18 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1544-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45478 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 110 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos para admitir \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}